Jump to content

Duda objetivo para viaje


creacion57
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola, hace unos dias he adquirido una D3300 con el 18-55 VRII y un 35mm f1.8, ademas de un 55-200 en el mercadillo del foro. El tema es que este verano me voy de vacaciones con la familia a Londres y tenia pensado en el dia a dia llevar un solo objetivo y no andar cambiando. Tengo previsto que cuando vayamos a museos o sitios cerrados montare el 35mm f1.8, pero de cara a los dias que estemos "en la calle", parques,... me asalta la duda de si ir con el 35mm o el 18-55.

La duda principal es: durante el dia, usare bastante poco la apertura f1.8, se supone que habra bastante luz y al hacer fotos basicamente de arquitectura, familia,... usare aperturas de f5 en adelante, entonces ¿para una apertura de por ejemplo f6, f7 o f8 con una distancia focal de 35mm, la calidad de la foto sera la misma con el 35mm f1.8 que con el 18-55 puesto a 35mm?

 

Gracias y un saludo.

Editado por creacion57
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La verdad es que no todo el mundo tiene la misma exigencia a nivel de resultados.

Tal como lo comentas, yo te diria que si, que con el 18-55 tendrás suficiente, además de tener mayor versatilidad a nivel de rango focal.

De todos modos y si tienes el 18-55 y el 35mm, porque no haces tu mismo unas pruebas tranquilamente antes del viaje a nivel comparativo y ves por ti mismo si te convencen los resultados o no......???

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El 35 se te va a quedar largo en muchas ocasiones, sobre todo en viajes donde quieres que entre todo, plazas,iglesias y callejones...yo sali con el 35 todo un dia, y acabe de los nervios.

El 18/55 te va a dar mejores resultados a nivel polivalencia y creo que es mejor tirar un poco de iso que ese 1.8.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El 35mm es lo suficientemente pequeño y ligero como para llevarlo en el bolsillo y que no moleste, aunque lleves montado el 18-55.

 

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

+1...es la mejor opción, lo que pasa es que como solapa, al final no lo pones nunca, al menos eso me pasaba a mi.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

OK, muchas gracias por las respuestas. Haré pruebas a ver que cal, en principio la comparación será:

 

1. Nikkor 35 mm f1.8G

2. Nikkor 18-35 VRII (kit)

 

Los dos puestos a 35mm i f8.

 

Durante el fin de semana lo hago y ya os cuento.

:1ok:

Con esa abertura, te costará distinguir entre dos fotos hechas con los dos objetivos,

De todos modos, piensa también en el plus de versatilidad a nivel de rango focal que te dará el 18-55 VR y que perderás con el 35mm.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

OK, muchas gracias por las respuestas. Haré pruebas a ver que cal, en principio la comparación será:

 

1. Nikkor 35 mm f1.8G

2. Nikkor 18-35 VRII (kit)

 

Los dos puestos a 35mm i f8.

 

Durante el fin de semana lo hago y ya os cuento.

Si la prueba la vas a hacer a f8 no pierdas el tiempo, no vas a distinguir una foto de otra.

 

El 18-55 y el 35mm no se solapan absolutamente si se tiene claro su uso.

Porque lo logico es comprarlo para tener un objetivo luminoso y aprovechar esos pasos de luz de diferencia frente a lo que nos ofrece el zoom colocado a 35mm.

 

Comprarse un 35mm solo para disparar a f8 teniendo el zoom pues es una bonita manera de malgastar 150 euros

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Abundando en el tema. Puestos en f.8 y a 35 mm el Nikon 35 mm 1.8, el Nikon 18-55 VR II, el Nikon 16-85 ¡y el Sigma 18-35 f 1.8! ¡oh sorpresa! (o no tan sorpresa) las fotos eran copias una de las otras. Y ya aprovecho para hacer/me una pregunta maliciosa: ¿cuántas fotos que se presentan como dechados de calidad, en realidad no están hechas en Automático?

Tampoco hay que quitarle merito y maldecir una foto por haberse tomado en modo automatico ni elevar a obra maestra lo que se hace en manual. No conviene mitificar.

 

Una foto no solo es o no tiene porque ser una exposicion perfecta que es lo unico que te puede dar un modo automatico.

 

Una foto es un instante especial caoturado, un encuadre diferente que nos muestra algo que no veiamos..... Etc

 

Y todas esas cosas no las da ningun modo ni automatico ni manual, eso lo da el ser fotografo o no

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, hace unos dias he adquirido una D3300 con el 18-55 VRII y un 35mm f1.8, ademas de un 55-200 en el mercadillo del foro. El tema es que este verano me voy de vacaciones con la familia a Londres y tenia pensado en el dia a dia llevar un solo objetivo y no andar cambiando. Tengo previsto que cuando vayamos a museos o sitios cerrados montare el 35mm f1.8, pero de cara a los dias que estemos "en la calle", parques,... me asalta la duda de si ir con el 35mm o el 18-55.

La duda principal es: durante el dia, usare bastante poco la apertura f1.8, se supone que habra bastante luz y al hacer fotos basicamente de arquitectura, familia,... usare aperturas de f5 en adelante, entonces ¿para una apertura de por ejemplo f6, f7 o f8 con una distancia focal de 35mm, la calidad de la foto sera la misma con el 35mm f1.8 que con el 18-55 puesto a 35mm?

 

Gracias y un saludo.

 

 

Llévate los dos, uno por polivalencia y el fijo por luminosidad y bookeh.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Llévate los dos, uno por polivalencia y el fijo por luminosidad y bookeh.

 

Saludos

Por mucho que llevemos...........al final siempre encontraremos a faltar algo... :(

Y es que a fin de cuentas, un viaje lo disfrutaremos por lo que es en si, no por las posibilidades que nos pueda ofrecer nuestro equipo fotográfico para poder conseguir o no alguna foto imposible.

A veces pienso que es mejor no obsesionarse con estas cosas (a menos que seamos profesionales de la fotografía y nos dediquemos precisamente a ello).

;)  ;)

 

Un saludo

Editado por krokodiland
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

cada uno es un mundo... y depende de lo que te guste :lol:

en viajes yo suelo llevar el 18-270 Tamron porque igual quiero completa la fachada de una catedral que un detalle en un edificio o un 'robado' de un personaje que me llame la atencion... si me falta angular pongo el 11-16 y practicamente no uso otro objetivo... hay que tener en cuenta que si vas con la family ya te entretienes mucho sin cambiar de objetivos ni buscar demasiado el encuadre :lol: :lol:

si vas solo o con otros aficionados a fotear, ahi ya puedes ir con fijos y/o zooms cortos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Llévate los dos, uno por polivalencia y el fijo por luminosidad y bookeh.

 

Saludos

 

+1. El 35 es tan pequeño y ligero que lo puedes llevar en el bolsillo sin que moleste. Y en cuanto entres en un museo o en el pub a tomarte unas pintas sabrás lo que vale un f/1.8. O en las fotos de Oxford Street de noche, o ...

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El 18-55mm es buen objetivo, yo es el que llevaría como principal. Yo tengo los objetivos llamados pata negra de Nikon, cuando hago fotos con mi D7100 y sé que hay suficiente luz, la mayoría de las veces llevo el 18-55mm, a mi me va muy bien con él, además no olvides que tiene VR y en un viaje eso puede ser muy interesante.

 

El equipo que tienes es muy majo y muy poco pesado/voluminoso, yo llevaría todo, hoy en día hay objetivos de focal fija que pesan más que todos tus objetivos juntos...

 

Que lo disfrutes.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Isis: Permite una pregunta que a la vez es una duda que me ronda hace un tiempo ¿Qué ventajas encuentras entre ese 18-55 y el 16-85 de Nikon? Porque, como he comentado en alguna ocasión, me sorprende la calidad del primero cuando lo "enfrento" a otros zoom estándar

Seguramente una de las diferencias por no decir la gran diferencia, es que el 18-55 es un objetivo que se puede comprar por menos de cien euros y que bien utilizado ofrece unas prestaciones muy parejas al 16-85

 

Aqui el problema radica en que muy alegremente y de forma despectiva se le llama pisapapeles o kitero sin tener ni idea de las prestaciones que puede ofrecer, pero claro, como va a ser bueno un objetivo que cuesta noventa euros... Imposible

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

...¿Qué ventajas encuentras entre ese 18-55 y el 16-85 de Nikon? Porque, como he comentado en alguna ocasión, me sorprende la calidad del primero cuando lo "enfrento" a otros zoom estándar

 

Evidentemente, la gran ventaja del 18-55 es su precio. Y la del 16-85, su intervalo de focales, bastante más práctico que el del 18-55. También, que tiene una construcción más sólida.

 

Por lo demás, comparten cosas buenas (calidad óptica, estabilizador muy efectivo), como malas (escasa luminosidad).

 

Quizá una desventaja del 16-85 es que me pareció notar que el estabilizador de éste era más glotón de batería que el del 18-55

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...