creacion57 Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 (editado) Hola, hace unos dias he adquirido una D3300 con el 18-55 VRII y un 35mm f1.8, ademas de un 55-200 en el mercadillo del foro. El tema es que este verano me voy de vacaciones con la familia a Londres y tenia pensado en el dia a dia llevar un solo objetivo y no andar cambiando. Tengo previsto que cuando vayamos a museos o sitios cerrados montare el 35mm f1.8, pero de cara a los dias que estemos "en la calle", parques,... me asalta la duda de si ir con el 35mm o el 18-55. La duda principal es: durante el dia, usare bastante poco la apertura f1.8, se supone que habra bastante luz y al hacer fotos basicamente de arquitectura, familia,... usare aperturas de f5 en adelante, entonces ¿para una apertura de por ejemplo f6, f7 o f8 con una distancia focal de 35mm, la calidad de la foto sera la misma con el 35mm f1.8 que con el 18-55 puesto a 35mm? Gracias y un saludo. Editado 11 de Junio de 2014 por creacion57 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 La verdad es que no todo el mundo tiene la misma exigencia a nivel de resultados. Tal como lo comentas, yo te diria que si, que con el 18-55 tendrás suficiente, además de tener mayor versatilidad a nivel de rango focal. De todos modos y si tienes el 18-55 y el 35mm, porque no haces tu mismo unas pruebas tranquilamente antes del viaje a nivel comparativo y ves por ti mismo si te convencen los resultados o no......??? Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
roig69 Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 El 35 se te va a quedar largo en muchas ocasiones, sobre todo en viajes donde quieres que entre todo, plazas,iglesias y callejones...yo sali con el 35 todo un dia, y acabe de los nervios. El 18/55 te va a dar mejores resultados a nivel polivalencia y creo que es mejor tirar un poco de iso que ese 1.8. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 El 35mm es lo suficientemente pequeño y ligero como para llevarlo en el bolsillo y que no moleste, aunque lleves montado el 18-55. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
roig69 Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 El 35mm es lo suficientemente pequeño y ligero como para llevarlo en el bolsillo y que no moleste, aunque lleves montado el 18-55. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 +1...es la mejor opción, lo que pasa es que como solapa, al final no lo pones nunca, al menos eso me pasaba a mi. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
creacion57 Publicado 11 de Junio de 2014 Autor Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 OK, muchas gracias por las respuestas. Haré pruebas a ver que cal, en principio la comparación será: 1. Nikkor 35 mm f1.8G 2. Nikkor 18-35 VRII (kit) Los dos puestos a 35mm i f8. Durante el fin de semana lo hago y ya os cuento. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 OK, muchas gracias por las respuestas. Haré pruebas a ver que cal, en principio la comparación será: 1. Nikkor 35 mm f1.8G 2. Nikkor 18-35 VRII (kit) Los dos puestos a 35mm i f8. Durante el fin de semana lo hago y ya os cuento. Con esa abertura, te costará distinguir entre dos fotos hechas con los dos objetivos, De todos modos, piensa también en el plus de versatilidad a nivel de rango focal que te dará el 18-55 VR y que perderás con el 35mm. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 OK, muchas gracias por las respuestas. Haré pruebas a ver que cal, en principio la comparación será: 1. Nikkor 35 mm f1.8G 2. Nikkor 18-35 VRII (kit) Los dos puestos a 35mm i f8. Durante el fin de semana lo hago y ya os cuento. Si la prueba la vas a hacer a f8 no pierdas el tiempo, no vas a distinguir una foto de otra. El 18-55 y el 35mm no se solapan absolutamente si se tiene claro su uso. Porque lo logico es comprarlo para tener un objetivo luminoso y aprovechar esos pasos de luz de diferencia frente a lo que nos ofrece el zoom colocado a 35mm. Comprarse un 35mm solo para disparar a f8 teniendo el zoom pues es una bonita manera de malgastar 150 euros Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 Si la prueba la vas a hacer a f8 no pierdas el tiempo, no vas a distinguir una foto de otra. Ya la hice yo hace cosa de tres años. Y te aseguro que no hay diferencia Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 Abundando en el tema. Puestos en f.8 y a 35 mm el Nikon 35 mm 1.8, el Nikon 18-55 VR II, el Nikon 16-85 ¡y el Sigma 18-35 f 1.8! ¡oh sorpresa! (o no tan sorpresa) las fotos eran copias una de las otras. Y ya aprovecho para hacer/me una pregunta maliciosa: ¿cuántas fotos que se presentan como dechados de calidad, en realidad no están hechas en Automático? Tampoco hay que quitarle merito y maldecir una foto por haberse tomado en modo automatico ni elevar a obra maestra lo que se hace en manual. No conviene mitificar. Una foto no solo es o no tiene porque ser una exposicion perfecta que es lo unico que te puede dar un modo automatico. Una foto es un instante especial caoturado, un encuadre diferente que nos muestra algo que no veiamos..... Etc Y todas esas cosas no las da ningun modo ni automatico ni manual, eso lo da el ser fotografo o no Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 Una foto puede expresar un momento, un sentimiento, etc....................y eso no se plasma automáticamente. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Orlik Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 Una foto puede expresar un momento, un sentimiento, etc....................y eso no se plasma automáticamente. Un saludo anda que no! :lol: :lol: Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Orlik Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 Para Kroko con cariño http://www.grapheine.com/bombaytv/agence-en-3bf89530a4489ecf1d2a71238eaa28a3.html Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 anda que no! :lol: :lol: Para Kroko con cariño http://www.grapheine.com/bombaytv/agence-en-3bf89530a4489ecf1d2a71238eaa28a3.html Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MUDITO Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 Hola, hace unos dias he adquirido una D3300 con el 18-55 VRII y un 35mm f1.8, ademas de un 55-200 en el mercadillo del foro. El tema es que este verano me voy de vacaciones con la familia a Londres y tenia pensado en el dia a dia llevar un solo objetivo y no andar cambiando. Tengo previsto que cuando vayamos a museos o sitios cerrados montare el 35mm f1.8, pero de cara a los dias que estemos "en la calle", parques,... me asalta la duda de si ir con el 35mm o el 18-55. La duda principal es: durante el dia, usare bastante poco la apertura f1.8, se supone que habra bastante luz y al hacer fotos basicamente de arquitectura, familia,... usare aperturas de f5 en adelante, entonces ¿para una apertura de por ejemplo f6, f7 o f8 con una distancia focal de 35mm, la calidad de la foto sera la misma con el 35mm f1.8 que con el 18-55 puesto a 35mm? Gracias y un saludo. Llévate los dos, uno por polivalencia y el fijo por luminosidad y bookeh. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 (editado) Llévate los dos, uno por polivalencia y el fijo por luminosidad y bookeh. Saludos Por mucho que llevemos...........al final siempre encontraremos a faltar algo... Y es que a fin de cuentas, un viaje lo disfrutaremos por lo que es en si, no por las posibilidades que nos pueda ofrecer nuestro equipo fotográfico para poder conseguir o no alguna foto imposible. A veces pienso que es mejor no obsesionarse con estas cosas (a menos que seamos profesionales de la fotografía y nos dediquemos precisamente a ello). Un saludo Editado 11 de Junio de 2014 por krokodiland Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 Para mi el objetivo mas polivalente que tengo para viajes en FX es el 28mm f1.8G. Junto a la D700 me vale para todo. No necesito mas Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manmun Publicado 11 de Junio de 2014 Compartir Publicado 11 de Junio de 2014 cada uno es un mundo... y depende de lo que te guste en viajes yo suelo llevar el 18-270 Tamron porque igual quiero completa la fachada de una catedral que un detalle en un edificio o un 'robado' de un personaje que me llame la atencion... si me falta angular pongo el 11-16 y practicamente no uso otro objetivo... hay que tener en cuenta que si vas con la family ya te entretienes mucho sin cambiar de objetivos ni buscar demasiado el encuadre :lol: si vas solo o con otros aficionados a fotear, ahi ya puedes ir con fijos y/o zooms cortos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nitus Publicado 12 de Junio de 2014 Compartir Publicado 12 de Junio de 2014 Llévate los dos, uno por polivalencia y el fijo por luminosidad y bookeh. Saludos +1. El 35 es tan pequeño y ligero que lo puedes llevar en el bolsillo sin que moleste. Y en cuanto entres en un museo o en el pub a tomarte unas pintas sabrás lo que vale un f/1.8. O en las fotos de Oxford Street de noche, o ... Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Isis89 Publicado 12 de Junio de 2014 Compartir Publicado 12 de Junio de 2014 El 18-55mm es buen objetivo, yo es el que llevaría como principal. Yo tengo los objetivos llamados pata negra de Nikon, cuando hago fotos con mi D7100 y sé que hay suficiente luz, la mayoría de las veces llevo el 18-55mm, a mi me va muy bien con él, además no olvides que tiene VR y en un viaje eso puede ser muy interesante. El equipo que tienes es muy majo y muy poco pesado/voluminoso, yo llevaría todo, hoy en día hay objetivos de focal fija que pesan más que todos tus objetivos juntos... Que lo disfrutes. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
saldo Publicado 12 de Junio de 2014 Compartir Publicado 12 de Junio de 2014 Otro voto para el 18-55. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juan33 Publicado 13 de Junio de 2014 Compartir Publicado 13 de Junio de 2014 +1, 18-55 y 35 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 13 de Junio de 2014 Compartir Publicado 13 de Junio de 2014 Hola Isis: Permite una pregunta que a la vez es una duda que me ronda hace un tiempo ¿Qué ventajas encuentras entre ese 18-55 y el 16-85 de Nikon? Porque, como he comentado en alguna ocasión, me sorprende la calidad del primero cuando lo "enfrento" a otros zoom estándar Seguramente una de las diferencias por no decir la gran diferencia, es que el 18-55 es un objetivo que se puede comprar por menos de cien euros y que bien utilizado ofrece unas prestaciones muy parejas al 16-85 Aqui el problema radica en que muy alegremente y de forma despectiva se le llama pisapapeles o kitero sin tener ni idea de las prestaciones que puede ofrecer, pero claro, como va a ser bueno un objetivo que cuesta noventa euros... Imposible Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 13 de Junio de 2014 Compartir Publicado 13 de Junio de 2014 Es que demasiadas veces hay la mentalidad de que como mas caro.......mas bueno y mejor será. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 13 de Junio de 2014 Compartir Publicado 13 de Junio de 2014 ...¿Qué ventajas encuentras entre ese 18-55 y el 16-85 de Nikon? Porque, como he comentado en alguna ocasión, me sorprende la calidad del primero cuando lo "enfrento" a otros zoom estándar Evidentemente, la gran ventaja del 18-55 es su precio. Y la del 16-85, su intervalo de focales, bastante más práctico que el del 18-55. También, que tiene una construcción más sólida. Por lo demás, comparten cosas buenas (calidad óptica, estabilizador muy efectivo), como malas (escasa luminosidad). Quizá una desventaja del 16-85 es que me pareció notar que el estabilizador de éste era más glotón de batería que el del 18-55 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.