D700+ 24-120VR

[IWC]

Hola a todos:

Me gustaría conocer vuestras opiniones sobre el comportamiento del 24-120Vr con la D700. Estoy buscando un objetivo para esta cámara, que de calidad y que sea versátil. Descarto el Nikon 24-70f2.8, principalmente por su corto rango de focales y sobre todo por su peso. La luminosidad en esta cámara para el tipo de fotos que hago no es importante. Gracias a todos .

[delh]

Si el 24-120VR fuera una buena óptica, sería ideal para la D700, pero me temo que su calidad no está a la altura.

[OsoSolitario]

Opino exactamente igual!!

La D700 se merece un transtandard largo (al menos un 24-105/4 VR como el de Canon, que es una maravilla) pero de momento no existe nada así en la gama Nikon.

De momento Nikon solo se interresa en la gama mas alta (y mas baja) y tiene olvidados a los aficionados exigentes que buscamos objetivos f:4 pero con gran definición y que nos encontramos con precios desorbitados en las gamas Pro tipo f:2.8 u objetivos algo simples en la gama mas baja..

Si necesitas un objetivo con un rango amplio solo hay el 24-120 pero es algo flojo, la verdad.

Un saludo del Oso

Editado 21 de Diciembre de 2008 por OsoSolitario

[Likoma]

Aqui tienes una prueba de la calidad de este objetivo Photozone Son gente que de verdad lo han probado y medido y no hablan de oidas o de sensaciones.

[HermetiC]

Yo no lo he usado, ni en FX ni en DX, la verdad. Pero me llamó la atención el comentario de KR diciendo que es una de las 10 peores ópticas de Nikon y asegurando que no vale para ser usado en FX porque le falta calidad:

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/24120vr.htm

 

Yo no veo la necesidad de objetivos f4 (en Nikon son 3.5-4.5, que en una media viene a ser lo mismo), pero sí que haya algún todoterreno relativamente asequible que sirva para ser usado con D700 y D3 para quien no use el 24-70 2.8 o 28-70 2.8 ni necesite su luminosidad y prefiera una opción estabilizada.

[IWC]

Estoy de acuerdo, en que a Nikon le hace falta una gama media de ópticas no tan luminosas y a la vez de calidad. Con el control de ruido que tienen sus cámaras los f2.8, no los veo necesarios. Para mi lo ideal sería algo, como un 24-105f4 VR y un 70-200f4VR. ¿ Se sabe si van a sacar algo en este sentido?. Veo que final me tendré que ir al 24-70. Ya que lo que busco es calidad .

Editado 22 de Diciembre de 2008 por IWC

[delh]

Aqui tienes una prueba de la calidad de este objetivo Photozone Son gente que de verdad lo han probado y medido y no hablan de oidas o de sensaciones.

 

Cuando doy una opinión de una cámara u objetivo es porque lo he probado. En Photozone no están los datos de este objetivo con una cámara full frame como la D3 o la D700. Saludos.

Editado 22 de Diciembre de 2008 por delh

[Gassman]

Cuando Nikon no coloca el aro dorado a una optica ya esta dejando claro que no es una de sus opticas finas. El 24-120 tiene una calidad acorde a su segmento.

 

En Nikon yo tambien estoy de acuerdo con Oso que falta esa "clase Media de los f4" No es en si que el diafrgama de f4 sea ideal para nada, al igual que tampoco lo es el 2.8 (multiplicadores aparte..) . Es esa clase de objetivos, con estandares de calidad muy proximos a las opticas pro, pero con "menos material" por ser algo menos luminosos y quiza un poco menos finos en sus prestaciones, pero que nunca por su construccion plastiquera, rendimiento flojos en focales maximas o en diafragmas abieros o distorsiones geometricas a mogollon o AC's o... te esten recordadndo continuamente que eso que tienes puesto en la camara, no es lo que deberia estar ahi. Una optica es buena, cuando no reparas en "...pero, y que tenia yo puesto en esta foto...?"

[OsoSolitario]

Este mes prueban el 24-120VR con una D700 en la revista Chasseur d'Images y los resultados son bastante decepcionantes... para obtener una definición algo aceptable hay que cerrar el diafragma hasta f:11 !!!!! En el resto de aberturas, la definición es mala directamente, sobre todo en la focal de 120mm!

Un saludo del Oso

[Vacares]

Yo tengo el 24-120VR, y los resultados con la D3 y D700 son bastante decepcionantes, por no decir malos. Ello me ha obligado a comprar el 24-70 2.8, a pesar de que tiene una gama de distancias focales muy limitada. Estoy pensando comprar el 28-200 para las ocasiones en que necesito poco peso y un objetivo versatil, pero no sé qué tal irá.

[delh]

¿Alguien a probado el 28-200 en una D3-D700?

[fotoflipao]

Pregúntale a fossy, tiene el 28-200 con la D700 como todoterreno.

[ROJO]

Y en otras marcas que aconsejáis en esta gama de focales y f 4 ó 3,5 me quiero compara algo para no ir con el 24-70 de vacaciones.

[zegio]

Y en otras marcas que aconsejáis en esta gama de focales y f 4 ó 3,5 me quiero compara algo para no ir con el 24-70 de vacaciones.

 

Puedes mirar por ebay algún tokina 28-70/28-80, que aparte de ser f2.8 no andan muy mal de precio y con un acabado excepcional.

[fotoflipao]

También se hablaba muy bien en la época analógica del tokina 24-200

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=40&page=1

No sé cómo irá con digitales FX. Se encuentra bastante barato en ebay, por debajo de los 200 euros.

[ROJO]

Y Sigmas y Tamroms ¿como los veis para esto?

[zegio]

Y Sigmas y Tamroms ¿como los veis para esto?

 

Hay un tamron 28-75mm f2.8 bastante bueno ópticamente hablando (en construcción es bastante plasticoso); los sigmas (24-70 y 28-70) he oído de todo y como no he tenido el placer de probar ninguno, pasapalabra.

[igordiscus]

28-75 tamron es un lujo de crystalito. si lo vees de fuera es plastico verdad,pero saca unas fotos que te quedas flipao... jejeje

[fotoflipao]

El 28-75 yo lo uso en formato DX. Que es de plástico, pues sí, pero es bastante sólido, no se cae a cachos.

Tiene un buen rendimiento. He oido que para FX da un muy buen rendimiento. Fue diseñado para película.

[ROJO]

Subidita para que lo vea Dumper

[DUMPER]

Gracias, compi, lo había visto, pero no habla nadie de ópitcas tipo nikon 28-200, o Tamron 28-200 o el nuevo Tamron 28-300 VC (estabilizado) o el Tokina 24-200.

Alguien los ha probado con una D700 (o D3)? leído algo?

Editado 18 de Enero de 2009 por DUMPER