Comenzando en macro ¿sigma 105?

[Ferartesano]

Gracias Manu, el video no existe pero me imagino que un enlace servirá. he subido un par a Flirk y como os decía, cualquier consejo o sujerencia será bien recibido.un saludo

https://www.flickr.com/photos/132146316@N08/?

[manumarq]

Curiosas tomas, no me lo habría imaginado nunca

[manumarq]

Gracias Manu, el video no existe pero me imagino que un enlace servirá. he subido un par a Flirk y como os decía, cualquier consejo o sujerencia será bien recibido.un saludo

https://www.flickr.com/photos/132146316@N08/?

Con tu permiso:

DSC_0884 by fernando gallego, en Flickr

[manumarq]

Y la otra:

DSC_0884n by fernando gallego, en Flickr

[manumarq]

Desde Flickr, cuando ves la foto grande, tienes abajo a la derecha una flecha, clica y eliges BBCode, seleccionas el código y lo pegas donde quieres que aparezca la foto

[manumarq]

Para ser las primeras están muy bien, pero creo que mejorarán con la práctica (me refiero solo a nitidez, claro, porque le cogerás el tranquillo al objetivo)

 

Ah, y había olvidado felicitarte por lo más importante: las piezas en sí. Todo un maestro

Editado 5 de Junio de 2015 por manumarq

[Ferartesano]

Gracias Manu, estas están hechas con velocidades alredor de 100, diafragma de 18, un flexo con una bombilla de bajo consumo de 4000K ,180 W (equivalencia) y con flash indirecto.las próximas las haré con trípode y quizás con iso más alto (estas son iso200).Me imagino que al usar trípode podré bajar la velocidad y reducir diagragma, no sé si esa sería la forma de aumentar la nitidez, aunque tengo entendido que cerrar mucho el diafragma no es conveniente para eso...es complicado esto de la fotografía, eh?

[manumarq]

Gracias Manu, estas están hechas con velocidades alredor de 100, diafragma de 18, un flexo con una bombilla de bajo consumo de 4000K ,180 W (equivalencia) y con flash indirecto.las próximas las haré con trípode y quizás con iso más alto (estas son iso200).Me imagino que al usar trípode podré bajar la velocidad y reducir diagragma, no sé si esa sería la forma de aumentar la nitidez, aunque tengo entendido que cerrar mucho el diafragma no es conveniente para eso...es complicado esto de la fotografía, eh?

No tanto como la orfebrería

 

Sacrifica PDC, tira a f8 a ver qué pasa. Eso si no te importa que el anillo salga desenfocado en su parte de plata (u oro blanco, no sé). Para enfocar solo las piedras no necesitas mucha PDC. 

[Ferartesano]

Je,je, si lo mio también tiene su cosa...Entonces , me dices que con f8 conseguiré más nitidez , pero evidentemente menos PDC. Yo sin embargo en mi mente infantil, pensaba que una PDC más grande, me daría más nitidez ,porque hay más campo enfocado...

[manumarq]

Je,je, si lo mio también tiene su cosa...Entonces , me dices que con f8 conseguiré más nitidez , pero evidentemente menos PDC. Yo sin embargo en mi mente infantil, pensaba que una PDC más grande, me daría más nitidez ,porque hay más campo enfocado...

Es cuestión de probarlo, pero creo que f8 te bastará para enfocar todas las piedras, procurando que esté poco inclinadas o paralelas al sensor. Intenta fijar la cámara, aunque sea sin trípode, ayúdate del liveview para enfocar lo más preciso posible y a ver qué tal te sale.

 

A f16 suele bajar la nitidez por la difracción

Buen finde

Editado 6 de Junio de 2015 por manumarq

[Ferartesano]

Ok, probaré, buena idea lo del lifeview, así se puede enfocar con más precisión.

Sobre el diafragma habrá que intentar no pasar de f11 aunque habitualmente interesa que salga toda la pieza, incluido el aro.Gracias y buen finde también para tí.

[Ferartesano]

Saludos a todos: recupero este hilo que abrí el año pasado y en el que tan útiles fueron vuestros consejos.Desde entonces he ido mejorando un poco mis fotos y he de decir que estaba contento con mi Sigma 105 de segunda mano que me decidí a comprar para mi D3200 después de haber leido todas vuestras opiniones (y que fue muy baratito, 180 euros), auqnue lo cierto es que siempre tuve problemas de nitidez, no sé si por culpa de mi poca pericia, de la trepidación...

El problema es que el otro día se me rompió; no sé muy bien qué le pasó, quizás un golpe, pero se ha desprendido una lámina del diafragma y creo que teniendo en cuenta lo que costó, no me valdrá la pena repararlo. 

Estoy pensando en agenciarme un Tamron 90 , ya que es una focal parecida a la que me daba el Sigma105 y me da una distancia de trabajo cómoda.

Estaba decidido a pillarme el antiguo (el que no tiene motor de enfoque y tampoco vc). Esto es porque , lo he visto en eglobal center en 288 euros (frente a los 488 del modelo con motor de enfoque y vc), pero he pensado en pediros consejo.

Creo que puedo pasar del motor de enfoque ya que en mis fotos de joyas enfoco en manual pero, ¿creeis que es imprescindible el vc? ¿mejora mucho la nitidez?

Muchas gracias y un cordial saludo!

[MIIKAA]

¿No te has planteado el nuevo sigma 105 macro f2'8 os hsm? 

Según tengo entendido no tiene nada que ver en cuanto a calidad de imagen con su predecesor. Yo me hice con uno hace 20 días y tiene una nitidez que casi corta. Es también bastante rápido enfocando y da un bokeh, en mi opinión, precioso.

 

Si quieres ver algunas fotillos que he hecho con él, puedes pasarte por mi flickr y si necesitas algún dato más concreto o quieres que haga alguna prueba y la cuelgue aquí, no tienes más que pedirlo.

 

Mientras tanto, Aquí te dejo unos cuantos enlaces donde hablan de él, por si quieres echarles un vistazo:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=280894

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158659

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=323893

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=2910

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=362388

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=351420

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=280894

Editado 17 de Enero de 2017 por MIIKAA

[Ferartesano]

Gracias Mikaa, la verdad es que no sabía de las bondades de ese sigma, voy a estudiarlo un poco. Por cierto, respecto al Tamron no sé si lo he entendido mal pero parece ser que los tamron con la denominación DI sirven para fullframe o para aspc, es decir, en nuestro caso sirven para FX y DX, pero en el caso de los DX, la focal real serían 135 y no 90 ¿es así? ¿Será "demasiada" focal entonces para mi que estaba buscando un 90 o un 105 ?

[Chuchón]

Gracias Mikaa, la verdad es que no sabía de las bondades de ese sigma, voy a estudiarlo un poco. Por cierto, respecto al Tamron no sé si lo he entendido mal pero parece ser que los tamron con la denominación DI sirven para fullframe o para aspc, es decir, en nuestro caso sirven para FX y DX, pero en el caso de los DX, la focal real serían 135 y no 90 ¿es así? ¿Será "demasiada" focal entonces para mi que estaba buscando un 90 o un 105 ?

NO NO NO NO NO. Ni se te ocurra empezar a leer esas cosas. Un 105 es 105 y un 90 es 90, no te lies. Ni te pongas a leer cosas de factor de recorte ni chorradas similares que lo único que van a hacer es confundirte, hazme caso.

 

 

El Sigma 105mm f2.8 OS macro lo tengo yo en el punto de mira desde hace un tiempo y en breves iré a por él, así que es muy muy válido para lo que tu quieres hacer. Podrías encontrarlo por unos 300 y algo de segunda mano (y es barato, muy barato, pero en cierto modo la calidad se paga, no vas a encontrar buenos macros por 100€).

 

Si enfocas a mano, no, el motor de enfoque quizá no lo necesites. Pero date cuenta de que es un objetivo con motor de enfoque y con estabilizador. Es decir, que llegado un momento... quizá hasta podrías hacer fotos a pulso. No digo que como algo habitual, pero si como posibilidad alternativa a tu método de trabajo habitual (y más aún leyendo por ahi que disparas 1/100).

 

¿Más cosas que te ayudarán en tu proceso? Un tripode decente, una mesa de bodegones... una iluminación adecuada... etc. ¿Mi recomendación a mayores? Un curso en Domestika sobre fotografía de producto. Recomendadísimo.

Editado 17 de Enero de 2017 por Chuchón

[Jose Luis Luque]

Buenas .

 

El viernes recojo el mio que compre el lunes................estoy impaciente por cogerlo.

Ya os contaré....

 

Saludos.

[Ferartesano]

Ok, Chuchón, como dices, pasando de calentarme la cabeza con la multiplicación de la focal de  FX a Dx.

El Sigma me esta gustando: tenía la idea  del Tamron porque como sabéis, es muy famosos por su nitidez y lo demás, pero voy a empezar a ver precios del Sigma.

Lo demás que me dices, todo buenos consejos. He estado viendo lo de los cursos de Domestica y parece interesante uno sobre fotografía de producto. Son cursos muy económicos, así que se puede probar.

El trípode decente lo tengo, lo que me falla es la iluminación: tengo dos flexos con unas bombillas de bajo consumo de 4000K debastante potencia, dirigidos a una caja difusora, pero es insuficiente con ISO por debajo de 800, asi que uso exposiciones largas o a veces el flash rebotado.

Otra cosa que me trae de cabeza es que cuando saco fotos con fondos oscuros, me salen decentes pero tengo un problema con el WB cuando quiero fondos blancos: por muchas pruebas que hago, con el WB sacando una foto de muestra, no consigo blancos de verdad, salvo que sobrexponga la foto.

Os agradezco mucho cualquier consejo. Un saludo!

[MIIKAA]

Mi sistema es dejar el WB en modo automático y luego ajustar en LR. 

[Ferartesano]

Es que creo que voy a tener que meterme a manejar LR o PS, porque en vez de fondos blancos me salen grises, a menos que sobrexponga la foto y entonces, no sale bien la pieza.

Si os soy sincero, mi sueño en esto de la fotografía de producto sería tener dispuesto un miniestudio con mi caja de luz, con la iluminación adecuada, poner la joya, sacar la foto y listo, sin tener que perder tiempo en retoques ni nada. ¿Es posible? Pierdo muchísimo tiempo con las fotos, y no me queda tiempo para hacer las joyas, que es lo que me da de comer.

Por supuesto,para fotos bien hechas de verdad, no puede ser tan fácil y habría fotos más especiales, con las que no me importaría perder tiempo, pero en el día a día, lo que necesitaría sería eso: llegar, disparar y listo. Me han dicho que hay una cajas de luz con leds interiores que permiten sacar fotos aceptables para una web incluso con un móvil, pero no sé qué tal irán

[MIIKAA]

En ese caso otra opción es configurar manualmente la temperatura de color, pero necesitarás hacer pruebas previas para dejarlo fino y lo mismo con la iluminación.

[Ferartesano]

He probado el ajuste manual de WB con lo de hacer una foto de muestra a una superficie blanca bajo la luz de trabajo, pero los blancos salen grises. Esta que os pongo es de las mejores que he conseguido.

En cambio, como vereis en las otras, las fotos sobre fondo oscuro quedan mejor No dudéis en señalarme todo aquello que veais mal!

 

https://www.flickr.com/photos/132146316@N08/? 

[Ferartesano]

Por cierto, que acabo de leer que el estabilizador no se debe usar con trípode, mira tú

[enri63]

Por cierto, que acabo de leer que el estabilizador no se debe usar con trípode, mira tú

Pero ni en este ni en ningun objetivo.

[Jable]

He probado el ajuste manual de WB con lo de hacer una foto de muestra a una superficie blanca bajo la luz de trabajo, pero los blancos salen grises. Esta que os pongo es de las mejores que he conseguido.

En cambio, como vereis en las otras, las fotos sobre fondo oscuro quedan mejor No dudéis en señalarme todo aquello que veais mal!

 

https://www.flickr.com/photos/132146316@N08/?

Hola, el que te salgan grises los blancos, es una cuestión de exposición , aunque el balance de color sea correcto. Para que salgan blancos, hay que sobrexponerlos

[Ferartesano]

Hola, el que te salgan grises los blancos, es una cuestión de exposición , aunque el balance de color sea correcto. Para que salgan blancos, hay que sobrexponerlos

Gracias Jable, pero cómo haces para que no quede la pieza quemada?. Porque al sobreexponer, las partes claras (como donde van las piedras, salen frecuentemente sin detalle. Un saludo