Objetivos pata negra

[HermetiC]

¿le ponemos una chincheta, entonces?

[Deja-vu]

¿le ponemos una chincheta, entonces?

Por supuestooooo...

[Deja-vu]

¿le ponemos una chincheta, entonces?

 

 

....es un clamor popular!!!

[Trinius]

¿le ponemos una chincheta, entonces?

 

¿Y todavía lo preguntas?

 

Pues claro.

 

Saludos.

[Jens]

Chinchetaza!

 

[HermetiC]

Pues chincheta al canto...

[Gregorio Mallo]

Este se queda cerca, desde luego. Si concluímos que el Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX es un "pata negra", el Tokina 12-24 es sólo un poco menos bueno que éste... así que si no lo es, se le acerca. Pero ojo... no todo el mundo considera al Nikkor 12-24 un "pata negra" pese a su anillo dorado...

 

 

Muy bueno el post y tu trabajo!!!

 

Para rematarla podriamos poner lo poco que podemos de Tokina...

 

Yo puedo "presumir" de ser poseedor de un 12-24 con el cual estoy realmente mas que satisfecho.... encantado diria yo!!!

Editado 30 de Enero de 2009 por Gregorio Mallo

[Ming]

Perfecto, lo estaba buscando y no habia visto que tenía chincheta. Hermetic, gracias!!

[jcarlosBB]

Hermetic puedes explicar lo de la tarifa plana de los pata negra?

[HermetiC]

Hermetic puedes explicar lo de la tarifa plana de los pata negra?

Los "pata negra" no tienen tarifa plana. Un 18-70, por ejemplo, sí entra en tarifa plana, de modo que aunque le haya pasado Falete por encima te lo arreglan esté como esté por creo recordar que unos 150/200€ (no recuerdo la cantidad exacta pero por ahí estaba)... los pata negra obviamente no, porque las piezas son más caras y algunos llevan mucha mano de obra... hablo de lo que sé pues sólo he llevado uno al SAT, y cambiar el motor de enfoque de un 28-70 2.8 me costó 600 euros. No sé si está publicada en algún sitio la lista de tarifas planas (la hay también para cada modelo de cámara), yo sólo la he visto colgada en un muro de Finicon-Madrid, en un folio.

[jcarlosBB]

Te lo decia porque este es el presupuesto que me envio Finicom, despues de tres meses en sus talleres. A dia de hoy y despues de rechazar el presupuesto todavia esta es sus instalacones

[HermetiC]

Claro, es lo que te decía. Pero además lo tienes puesto en la factura: "tarifa normal". Ojalá hubiera una tarifa plana que cubriera averías de cierta envergadura en los "pata negra" de modo favorable... en eso Canon lleva ventaja.

[fotonero]

Hola nikonistas.

 

Escucho y leo por todos sitios referente a temas de fotografías la expresión "este objetivo es pata negra"

Y yo me pregunto¿ podíamos colocar en un hilo único aquellos objetivos que se denominan pata negra?

 

Por supuesto deben ser para las monturas Nikon y no importa la marca que sea; nikon, sigma, tanrom, tokina, etc.

¿Cómo se puede saber si un objetivo es pata negra o no? ¿Por su denominación en su nombre )DX G, G EG?

 

Ultimamente el que no paro de ver con esa denominación es el popular Nikon 17-55 f2.8 y también el Nikon 14-24 f2.8

 

¿Podemos hacer entre todos una lista? Los que juegan en Champiom, en Uefa, y los normales (aquí no hay descenso)

 

Lanzo una pregunta ¿Se puede considerar el Nikon 70-300 VR un pata negra?

¿Y el tokina 12-24?

 

Se abre la sección.

 

Saludos

Hola a todos. Un 10 a dongato por el acierto de plantear el tema y un 10 cum laude a hermetic por el esfuerzo, la sabiduria, la experiencia y la generosidad. El tiempo, esfuerzo, dolores de cabeza y dinero que ahorran aportaciones como esta son de un valor altísimo. Gracias otra vez.

[ARMESTAR]

Buenas... Hablando de los sigmas... yo he usado el 300 fijo de sigma en Canon y lo tuve que vender a los 3 meses de usarlo... Lo considero un objetivo muy blando y poco recomendable.

No se que tal irá montado en una nikon, pero por lo menos en la canon era demasiado blando. Tenía que usarlo en f/4 o f/5,6 ... vamos que para eso es mejor comprar directamente un 300 f/4 de la marca canon o nikon... ni por asomo lo colocaría yo como pata negra...

 

Saludos a todos

Editado 31 de Enero de 2009 por ARMESTAR

[dongato]

Gracias Fotonero por el 10 que me das pero no me lo merezco, si no lo hubiese planteado yo tarde o temprano alguien lohubiese propuesto.

 

Todo el mérito es de Hermetic.

 

Saludos

[kamarika]

Mi primer comentario (aparte de la presentación oficial) es para agradecer el tremendo trabajo que conlleva esta recopilación. Como canonista con dudas (para eso he entrado en el grupo de nikonistas) este tipo de aportaciones son indispensables para la toma de decisiones acertadas y contrastadas. Por todo ello, mil gracias a todas las personas que han hecho posible esta recopilación.

Saludos.

A todo esto, he iniciado, erroneamente, un nuevo tema con este agradecimiento y ahora no se como borrarlo, ¡ya lo siento!

[Joseju]

Hola! Pido disculpas, por si lo que voy a preguntar anda por aqui, pero llevo un rato mirando y no he encontrado nada. ¿Merece la pena comprar el 70-200 y 24-70 ambos a f2,8 de sigma frente a los mismos modelos en Nikon? Estoy pensando en adquirir estas dos ópticas y la verdad que por el precio del "torpedo" casi podria tener estas dos de Sigma, pero como la inversión para mi supone mucho, ya que cuesta mucho ahorrar, no quiero meter la pata y equivocarme en la decisión y luego arrepentirme de la opción Sigma.

Gracias de antemano. Un saludo

[Invitado mgos]

Hola, soy nuevo en todo esto, tengo una sony @200 con dos objetivos, el sony 18/70 y un sigma 70/300, pero estoy viendo la posibilidad de comprarme una D300 o parecido.

 

¿Alguien podria decirme que máquina deberia comprar y que objetivos poner? teniendo en cuenta que el presupuesto debe estar en unos 1.500 € aprox. o quizás de momento la máquina y un solo objetivo.

 

Gracias y espero que algún dia yo también pueda aconsejar a alguien.

[Joseju]

Hola, soy nuevo en todo esto, tengo una sony @200 con dos objetivos, el sony 18/70 y un sigma 70/300, pero estoy viendo la posibilidad de comprarme una D300 o parecido.

 

¿Alguien podria decirme que máquina deberia comprar y que objetivos poner? teniendo en cuenta que el presupuesto debe estar en unos 1.500 € aprox. o quizás de momento la máquina y un solo objetivo.

 

Gracias y espero que algún dia yo también pueda aconsejar a alguien.

Pues vamos a ver. Si la D300 la compras en tienda física, te va a costar como mucho 1700€ y como poco 1132€ en redcoon.com y en cuanto al bojetivo, un 50mm o sigma 24-70.

Un saludo.

[ALIXENA]

Muy ilustrativo este enlace, que puede ser de consulta constante.

 

Apuntar sobre otras opticas con enfoque manual de la marca Zeiss (ZF para Nikon), con una calidad excelente. Algunos incluso "se salen.......... "

 

Carl Zeiss Lenses for SLR Cameras

 

 

Super Wide Angle

 

Distagon T* 3.5/18 mm

Distagon T* 2.8/21 mm

 

Wide Angle

 

Distagon T* 2.8/25 mm

Distagon T* 2/28 mm

Distagon T* 2/35 mm

 

Standard

 

Planar T* 1.4/50 mm

 

Tele

 

Planar T* 1.4/85 mm

 

Makro

 

Makro-Planar T* 2/50 mm

Makro-Planar T* 2/100 mm

Editado 8 de Febrero de 2009 por ALIXENA

[Joseju]

Hola! Pido disculpas, por si lo que voy a preguntar anda por aqui, pero llevo un rato mirando y no he encontrado nada. ¿Merece la pena comprar el 70-200 y 24-70 ambos a f2,8 de sigma frente a los mismos modelos en Nikon? Estoy pensando en adquirir estas dos ópticas y la verdad que por el precio del "torpedo" casi podria tener estas dos de Sigma, pero como la inversión para mi supone mucho, ya que cuesta mucho ahorrar, no quiero meter la pata y equivocarme en la decisión y luego arrepentirme de la opción Sigma.

Gracias de antemano. Un saludo

¿¿¿¿¿¿Nadie me va a responder?????? :) :) :) :) :)

[dongato]

Ten paciencia.

 

Te puedo decir que el 70-200 f2.8 de sigma es un buen "cacharro" pero muy pesado.

 

Saludos

[OsoSolitario]

Joseju,

Por el precio de un Audi A4, tienes dos Seat Ibiza...

Es la misma pregunta.. necesitas realmente la robustez de un objetivo Profesional Nikon.. o por el contrario eres aficionado, haces buen uso del material y tampoco necesitas tanto "metal" dentro de los objetivos?

La gama EX de Sigma no tiene nada que ver con los objetivos Pro de Nikon en acabados. En resultados puramente ópticos, podríamos no encontrar tantas diferencias, sobre todo comparando los telezoom luminosos.. pero normalmente la diferencia tan exagerada de precios no está ahí por que sí! Pero si hacemos buen uso no profesional, un objetivo de marca independiente como Sigma, nos puede durar muchos años!!

 

Si quieres un 24-70/2.8 y un 70-200/2.8 teniendo una D300 (te quedas sin angular con el 24-70).. es que seguramente quieras pasarte al FX en breve.. en ese caso yo tiraría por Nikon como inversión a largo plazo.

 

Un saludo del Oso

[Joseju]

Joseju,

Por el precio de un Audi A4, tienes dos Seat Ibiza...

Es la misma pregunta.. necesitas realmente la robustez de un objetivo Profesional Nikon.. o por el contrario eres aficionado, haces buen uso del material y tampoco necesitas tanto "metal" dentro de los objetivos?

La gama EX de Sigma no tiene nada que ver con los objetivos Pro de Nikon en acabados. En resultados puramente ópticos, podríamos no encontrar tantas diferencias, sobre todo comparando los telezoom luminosos.. pero normalmente la diferencia tan exagerada de precios no está ahí por que sí! Pero si hacemos buen uso no profesional, un objetivo de marca independiente como Sigma, nos puede durar muchos años!!

 

Si quieres un 24-70/2.8 y un 70-200/2.8 teniendo una D300 (te quedas sin angular con el 24-70).. es que seguramente quieras pasarte al FX en breve.. en ese caso yo tiraría por Nikon como inversión a largo plazo.

 

Un saludo del Oso

Amigo Oso solitario, como siempre tus sabias palabras y consejos son muy bien recibidos, efectivamente quiero pasarme al formato FX y me voy preparando el terreno con este tipo de ópticas. Aunque no vivo de la fotografia, si que le doy un uso profesional, ya que hago algunos trabajos en fotografia de espectáculos sobre todo en verano, y la nitidez sobre todo a máximas aperturas y rapidez de enfoque me son de gran utilidad. Con tu respuesta has disipado mis dudas, muchisimas gracias Oso solitario. Un abrazo.

[ecidtorres]

Hola a todos, quiero agradecer a los que de forma tan altruista habeis empleado vuestro tiempo tan generosamente para que aficionados, como yo, tengamos tan estupenda información, no creo que sea capaz de transmitiros el agradecimiento que siento hacia vosotros.

 

Hay un objetivo que me interesa, bueno dos, uno es el Sigma 100-300 y otro el nuevo Sigma 70-200 2'8, serian para utilizar con una Nikon D700, ¿teneis información sobre ellos?.

 

De nuevo gracias.

 

Saludos.