Objetivos pata negra

[patxito7]

A parte de los Tokina que apunta el amigo Plixer, yo destacaría el 12-24.

Es una gran lente que muchos comparan con 12-24 de Nikon, siendo mucho más económica. Aqui os dejo una comparación de Ken Rockwell, que ya sabemos como se las gasta a veces, pero es un flipado de los anguares y me imagino que en esto sabe de lo que habla: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm ://http://www.kenrockwell.com/tech/dig...comparison.htm

 

La propia Tokina en su catálogo hace una distinción, entre objetivos ATX Pro series y ATX Series, pero bueno, decir que todos los Pro Series son "patas negras" ya sería pasarse. Lo que si que está claro es que siempre habrá alguno de 3as marcas que sale redondo y se colará en la lista.

[Chuchón]

Estaría bien (puestos a pedir) tener una lista asi de extensa y bien señalizada de el resto de objetivos Sigma y Tamron de montura Nikon tanto DX como FX con sus respectivas negritas en los pata negra... alguien amable dispuesto a...? xD

[HermetiC]

Estaría bien (puestos a pedir) tener una lista asi de extensa y bien señalizada de el resto de objetivos Sigma y Tamron de montura Nikon tanto DX como FX con sus respectivas negritas en los pata negra... alguien amable dispuesto a...? xD

Ya se han señalado, léete el post entero. Lo que pasa es que comparando con los Nikkor la lista es muy corta.

[Jann]

Lo de la lista es subjetiva... ya te digo que hay quien a algunos los considera "patas negra" y a otros no... como no es una denominación oficial de Nikon es subjetiva... sin embargo en Finicon sí la hay; ciertos objetivos, considerados "profesionales" no entran en tarifa plana cuando se llevan a reparar, y se facturan según mano de obra y piezas sustituidas... así que en el SAT sí tienen bastante claro cuáles son.

 

Por hacer una lista (discutible) se podrían considerar "patas negras" los que están en negrita de la siguiente lista:

 

Objetivos DX fijos:

• >> AF Nikkor 10,5mm f/2.8G ED DX

• >> AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

Objetivos DX zoom:

• >> AF-S Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED DX

• >> AF-S Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

• >> AF-S Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX

• >> AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED DX

• >> AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED DX II

• >> AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX

• >> AF-S Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED DX

• >> AF-S Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR DX

• >> AF-S Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF DX

• >> AF-S Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF VR DX

• >> AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

• >> AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6G G ED DX

• >> AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6G VR DX

Micro:

• >> AF Micro Nikkor 55mm f/2.8

• >> AF Micro Nikkor 60mm f/2.8D

• >> AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED

• >> AF Micro Nikkor 105mm f/2.8D

• >> AF-S Micro Nikkor 105mm f/2.8G VR N

• >> AF Micro Nikkor 70-180mm f/4.5-5.6D ED

• >> AF Micro Nikkor 200mm f/4D ED-IF

Estandar (fijos):

• >> Ai Nikkor 45mm f/2.8 P

• >> AF Nikkor 50mm f/1.8D

• >> AF Nikkor 50mm f/1.4D

• >> AF-S Nikkor 50mm f/1.4G

• >> AI-s Nikkor 50mm f/1.2

 

Angulares (fijos):

• >> AF Nikkor 14mm f/2.8D ED

• >> AF Nikkor 18mm f/2.8D

• >> AF Nikkor 20mm f/2.8D

• >> AF Nikkor 24mm f/2.8D

• >> AF Nikkor 28mm f/1.4D

• >> AF Nikkor 28mm f/2.8D

• >> AF Nikkor 35mm f/2D

Ojos de pez:

• >> AF Nikkor 16 mm f/2.8 D AF

Telefoto (fijos):

• >> AF Nikkor 85mm f/1.8D

• >> AF Nikkor 85mm f/1.4D

• >> AF Nikkor 105mm f/2D DC

• >> AF Nikkor 135mm f/2D DC

• >> AF Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF

• >> AF-S Nikkor 200mm f/2G ED-IF VR

• >> AF Nikkor 300mm f/4 IF-ED

• >> AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF

• >> AF Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF AF-I

• >> AF Nikkor 300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR

• >> AF-S Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF AF-S

• >> AF-S Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF AF-S II

• >> AF-S Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

• >> Ai Nikkor 500mm f/8.0 Reflex

• >> Ai Nikkor 500mm f/4 P IF ED

• >> AF-S Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

• >> AF-S Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S II

• >> AF-S Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

• >> AF-I Nikkor 600mm f/4D ED-IF

• >> AF-S Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S

• >> AF-S Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

• >> AF-S Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

• >> Ai Nikkor 1000mm f/11 Reflex

Angular (zoom):

• >> AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED

• >> AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8 ED-IF

• >> AF Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED

• >> AF Nikkor 20-35mm f/2.8D IF

Estandar (zoom):

• >> AF Nikkor 24-50mm f/3.3-4.5

• >> AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED

• >> AF Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF

• >> AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF

• >> AF Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6D IF

• >> AF-S Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF VR

• >> AF-S Nikkor 28-70mm f/2.8D IF-ED

• >> AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5D

• >> AF Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6D

• >> AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6G

• >> AF Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5

• >> AF Nikkor 28-100mm f/3.5-5.6G

• >> AF Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF

• >> AF Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6D IF

• >> AF Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6G ED-IF

• >> AF Nikkor 35-70mm f/2.8D

• >> AF Nikkor 35-70mm f/3.3-4.5

• >> AF Nikkor 35-80mm f/4-5.6D

• >> AF Nikkor 35-105mm f/3.5-4.5D IF

• >> AF Nikkor 35-135mm f/3.5-4.5

Telefoto (zoom):

• >> AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR

• >> AF Nikkor 70-210mm f/4

• >> AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 D

• >> AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6 D ED

• >> AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G

• >> AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G VR

• >> AF Nikkor 75-240mm f/4-5.6 D

• >> AF Nikkor 75-300mm f/4-5.6

• >> AF Nikkor 80-200mm f/4.5-5.6 D

• >> AF Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED (un anillo)

• >> AF Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED (dos anillos)

• >> AF-S Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED IF

• >> AF Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR

• >> AF-S Nikkor 200-400mm f/4 G ED-IF VR

• >> Ai Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8 P IF ED

 

Descentrables:

• >> PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED

• >> PC-E Micro Nikkor 45mm f/2.8D ED

• >> PC-E Micro Nikkor 85mm f/2.8D

• >> PC-E Micro Nikkor 85mm f/2.8D

 

con algunas matizaciones... por ejemplo el Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF no se consideraría hoy un "pata negra", pero lo fue en su día, antes de que aparecieran sus sucesores 28-70 y 24-70... y lo mismo se podría decir de los 80-200 2.8. Un Nikkor 50 mm f/1.8 D AF no se considera quizá un "pata negra" por su precio asequible y su diafragma de siete palas, pero es quizá uno de los 5 objetivos más nítidos de la marca.. e incluso supera al 50 1.4 en ese campo y en distorsión. Habrá quien no considere "pata negra" al no excesivamente caro y de enfoque anticuado Nikkor 180 mm f/2.8 D ED-IF AF, pero es otra joya... o habrá quien no considere "pata negra" al menos luminoso de los macro fijos, el Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro, también con enfoque anticuado y descatalogado... pero no hay objetivo que presente unas curvas MTF mejores que las suyas. Y quizá algunos considerarían también "patas negras" a los dos ojos de pez, Nikkor 10,5 mm f/2.8 G ED AF DX y Nikkor 16 mm f/2.8 D AF y otros no...

 

Seguro que alguien cambiaría alguna de mis negritas y las pondría en otro sitio... y sólo hemos considerado en la lista los objetivos AF o de enfoque manual pero con CPU (los descentrables, los dos monstruos AI-P, 500 y 1200-1700, y el 45 2.8 P). Pero en montura AI-S, AI e incluso para rangefinder hay otras auténticas joyas. Por no hablar de cosas que entran en lo mítico como el Nikkor 1200-1700 mm f/5.6-8 P IF ED

 

 

 

Impresionante!!!

Editado 6 de Enero de 2010 por Jann

[ganso]

Creo que la explicación que ha hecho el señor Moderador ha sido perfecta. Desde luego este post lo pondre en un acceso directo y consultaré los objetivos basandomes en estos consejos. Repito muy buena respuesta.

[pitusohacker]

hola

me parece que se habre mucho la mano, para mi no hay tanto pata negra

 

saludos

[Didinikon]

Increible la información que has ofrecido!!! Para alguien como yo que está empezando en esto de las reflex la verdad que se agradece!!!

[HermetiC]

• >> AF Nikkor 35mm f/2D no es un pata negra? solo cuesta el doble del 1.8 porque es mas para fx ? XDD

Sí, incluso en términos de nitidez es ligeramente inferior al 1.8 DX. Es un buen objetivo pero no se le tiene por un pata negra; en esa focal lo sería el Nikkor 35 1.4 AI-S, del que no existe versión AF.

[Falco313]

Gracias por esta info, aunque es una pena que no me llegue el dinero para ningún pata negra xD

[capitalino]

He grabado el post en "favoritos" del ordenador, para tenerlo siempre a mano. Muchas gracias por el trabajo, es verdaderamente útil. Por cierto, entre los nuevos objetivos de nikon, ¿no habrá algún nuevo aspirante para estar ahí, como el AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR?

[geologo]

Gracias por este post, sin duda recopila una información tremendamente valiosa para los que somos novatos en estos temas; Me gustaría plantearos una pequeña duda, hace pocos días compre un Sigma 105 2,8 EX DG Macro (Hermetic: creo que este objetivo paso primero por tus manos), y la verda es que no se si debería haberme esperado y buscar un tamron 90mm 2,8 DI, que en relaidad es el que me gustaba. en este momento tengo una duda "existencial", y no se que hacer????. Podeís ayudarme dándome comparativas de los 2 objetivos?

Gracias.

Enhorabuena Hermetic y gracias por tu ayuda

[Rea]

Muchísimas gracias por el post.

La verdad es que a mí que estpy recién llegando me ha servido mucho, aunque creo que por ahora no podré comprarme ningún pata negra. Lo que sí he descubierto es que un amigo "analógico" tiene unos objetivos interesantes

 

Gracias, de nuevo.

[JGV]

En Sigma la serie más alta se llama EX (de Excellence)... y sus "patas negras" podrían ser:

 

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG

 

Hola a todos. Un post muy, muy interesante. En relación al Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG, me podrias aclarar si hay más de una versión. Creo que ahora hay un motorizada (HSM), pero me refiero con anterioridad a esta versión. Lo digo porque a veces veo que se habla del Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG y a veces del Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro: ¿Es el mismo o són dos objetivos distintos, uno macro y otro no? Y, en este caso, el Macro ¿También seria un patanegra.

 

Gracias a todos y en especial a Hermetic, que se ha currado el post que no veas.

 

Saludos

[IsaacHernandez]

He grabado el post en "favoritos" del ordenador, para tenerlo siempre a mano. Muchas gracias por el trabajo, es verdaderamente útil. Por cierto, entre los nuevos objetivos de nikon, ¿no habrá algún nuevo aspirante para estar ahí, como el AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR?

 

Logicamente el AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR es otro pata negra.

[AntonioJ.]

Logicamente el AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR es otro pata negra.

 

Enhorabuena por el post, de verdad. Muy bueno. En la lista aparecen estos dos:

 

• >> AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6G G ED DX

• >> AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6G VR DX

 

¿Son pata negra verdaderamente u objetivos buenos, muy buenos quizás, pero que no alcanzan la categoría de 'pata negra'? Y una cosa más: ¿qué opinas del Nikon 35 mm f1.8?

[AntonioJ.]

Enhorabuena por el post, de verdad. Muy bueno. En la lista aparecen estos dos:

 

• >> AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6G G ED DX

• >> AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6G VR DX

 

¿Son pata negra verdaderamente u objetivos buenos, muy buenos quizás, pero que no alcanzan la categoría de 'pata negra'? Y una cosa más: ¿qué opinas del Nikon 35 mm f1.8?

Perdona, está claro que me he equivocado porque los 'pata negra' son los que aparecen en negrita y ninguno de los tres que yo menciono aparecen así. En cualquier caso, me gustaría tener alguna opinión tanto sobre el 55-200 como sobre el 35 f1.8. Perdona el fallo.

[IsaacHernandez]

Perdona, está claro que me he equivocado porque los 'pata negra' son los que aparecen en negrita y ninguno de los tres que yo menciono aparecen así. En cualquier caso, me gustaría tener alguna opinión tanto sobre el 55-200 como sobre el 35 f1.8. Perdona el fallo.

 

El 35 opticamente es muy bueno y la construcción justita para así reducir precio, los zoom son mas básicos pero también a un precio comedido.

[HermetiC]

• >> AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6G G ED DX

• >> AF-S Nikkor 55-200mm f/4-5.6G VR DX

 

¿Son pata negra verdaderamente u objetivos buenos, muy buenos quizás, pero que no alcanzan la categoría de 'pata negra'?

Son todo lo contrario de los "pata negra". Son objetivos de kit, muy baratos y no excesivamente luminosos, cuya construcción deja que desear (montura de plástico), pero que cumplen muy dignamente con el cometido que les ha sido asignado.

[Paco9]

buena lista por lo menos algo me a tocado¡¡¡ jejeje

[elejaga]

Parece que nadie se anima con los de Tokina. Voy a poner mi granito de arena: en esta página de la web de Thom Hogan se hace un listado de los objetivos de Tokina para Nikon a fecha Marzo de 2009, tanto digitales como analógicos. Así que quizás alguien pueda ilustrarnos sobre los que pueden considerarse "pata negra" en esta marca.

 

Yo apunto ya los siguientes:

 

Tokina AF 11-16mm AT-X 116 Pro DX

Tokina AF 100mm AT-X M100 Pro D

 

A ver quién sabe de objetivos Tokina y nos ilustra.

 

Yo incluiría estos:

 

Tokina AF 35mm AT-X M35 Pro DX f2.8

Tokina AF 16-50mm AT-X 165 Pro DX f2.8

Tokina AF 50-135mm AT-X 535 Pro DX f2.8

 

Un saludo

Editado 16 de Septiembre de 2010 por elejaga

[taro28]

Todos los fijos que ha sacado recientemente nikon deberían estar en la lista, no?

[carvertrujillo]

Me gustaria saber si alguien los ha comparado, cual es la diferencia de nitidez y definicion entre el 18-105mm y el 16-85mm en una misma D90. Me vino el 18-105mm en el kit con la camara y estoy francamente contento con ambas, pero me dicen que el 16-85mm es una lente sin ser pata negra de una calidad impresionante... y me pregunto si tanto como para gastarme 600 euros y si algun dia pasara a formato completo seria o no compatible?

gracias y saludos

 

carlos

[Karafa]

Me gustaria saber si alguien los ha comparado, cual es la diferencia de nitidez y definicion entre el 18-105mm y el 16-85mm en una misma D90. Me vino el 18-105mm en el kit con la camara y estoy francamente contento con ambas, pero me dicen que el 16-85mm es una lente sin ser pata negra de una calidad impresionante... y me pregunto si tanto como para gastarme 600 euros y si algun dia pasara a formato completo seria o no compatible?

gracias y saludos

 

carlos

Estimado carlos!

Comparación no he realizado, cuando compre la D90 adquiri el 16-85 - que es solo para DX - y para la fotografia que hago me cubre.

Respecto a tu futuro pase al FF cito unas palabras de otro forero en otro hilo:

 

El problema es de cobertura...

Los DX solo cubren el sensor DX; 1,5 veces mas pequeño que el FX.

Si usas un objetivo DX sobre sensor FX; se produce un viñeteo considerable.

 

Y agrega en referencia a la D700:

Pero la D700 reconoce los objetivos y se ajusta a su "tamaño";

eso si, a costa de perder megapixeles.

 

Como final te digo que el 16-85 no llega a los € 600.- se puede conseguir entre € 450.- y € 500.- y si ya tienes el 18-105 no se hasta que punto puede ser viable duplicar focales; salvo, claro esta, que vendieras el 18-105.

Un saludo

[carvertrujillo]

Gracias Karafa realmente la duda es si la diferencia de calidad entre uno y otro justifica la inversion en el cambio (por supuesto vendiendo el inferior). Desconocia que la D700 podia reconocer los DX y adaptarse a ellos. Esta camara es mi objetivo a medio plazo pues si para el 2011 tiene renovacion sera el momento de comprar una D700 de oferta a un precio estupendo. Quiza me sea mas rentable invertir en algo pensando en FX.

saludos

carlos

[manuelcala]

me ha regalado una d90 con el kit 18-55 y 55-200, que segun parece son bastante flojos me gustaria que me recomendarais un equipo basico no muy caro para paisajes y retrato