Cambio a más de D300s

[serginhob]

Buenas a todos,

 

Hace ya 5 años que tengo la d300s y aunque va bien, tengo ganas de cambiarme a algo superior. Que opción me recomendais para notar una mejora interesante en la calidad? Me gusta hacer fotos con poca luz, Mayoritariamente en exteriores...y no es necesario que tenga que aprovechar los objetivos que tengo por lo que si he de cambiar a fullframe no tendría inconveniente...siempre que mereciera la pena.

 

El video aunque creo que ya viene en casitodas, no es necesario...al menos en lo que es calidad no me gusta nada el de la d300s. Para mi, Actualmente los videos que se pueden hacer con el iphone6 le dan mil patadas a los videos de la d300s sin contar con la camara lenta...

 

El presupuesto es "flexible". Si fuera necesario y valiese la pena podría estirarme hasta los 4mil,

 

Saludos y gracias de antemano

[krokodiland]

Actualmente una máquina que se pudiera considerar superior a la D300S (a falta de la tan deseada y cada vez mas improbable D400), en todo caso tendría que ser la D7200 (y es algo que ya te digo que no estará de acuerdo mas de un poseedor de la D300S).

Es superior en algunos conceptos tecnológicos por ser mas moderna: wifi, un sensor de mayor resolución, el poder tratar mayor ISO (cosa que te favorecería en fotos con poca luz, tal y como pretendes). Pero dejarías de tener un cuerpo "Pro", y los mismos accesos directos.

De todos modos, dudo un tanto de que encontraras ese salto cualitativo de calidad que estás buscando.

 

Casi que me da la sensación de que estas pidiendo a gritos, que alguien te aconseje y te de el empujón para el paso a FX.

Y lo digo por dos motivos: uno por el presupuesto que manejas y dos, por  la predisposición de cambio de objetivos. 

 

 

Un saludo

[Manlezl]

Yo salté de la D300s a la D810 y al igual que tenia D300s para rato, tengo la sensacion de que la D810 me va a durar toda la vida, y me parece que eso es lo fundamental para amortizar la maquina.

Saludos

[Dan88]

Yo tenía y tengo aún (la tengo en venta) una d300 y he comprado hace unos dias una d700. El cambio me parece abismal, hablando de sensor. En el cuerpo no he notado diferencia. Poder disparar a iso 3200 o 4000? Con apenas ruido? Algo impensable en dx, sea el modelo que sea, ni el mas moderno. 

 

Mi opinión es que pases a FX sí o sí. Y respecto a que camara comprarte teniendo una d300 te recomendaría o una d700, d800 (36mpx) o ya a la serie d3 o d4. Las demás FX creo que vas a notar que bajas un escalón respecto a ergonomia y cuerpo. 

 

Y respecto al presupuesto que manejas, mas lo que saques de las ventas en dx, te podrás hacer con un equipazo de tres pares de c..     jajaja

 

Mi voto por la d700, no hay maquina mas equilibrada que esa. 12mpx, una respuesta ISO excelente, cualquier optica rinde bien y en un cuerpo pro, de los que ya no se hacen. Y la mas barata de todas. El resto de dinero, para comprar las mejores opticas.

 

Un saludo!

[fox19]

Con ese presupuesto... FX... y un par de buenas lentes FX si no las tienes ya. Lo malo es que, para mí, la mejor FX de nikon, quitando las D con un sólo dígito, que es la d750 no tiene el cuerpo de la 300 ni de lejos ( por cierto... los que piensan que la d810 es mejor... pues... cuestión de gustos)

[fox19]

Mi voto por la d700, no hay maquina mas equilibrada que esa. 12mpx, una respuesta ISO excelente, cualquier optica rinde bien y en un cuerpo pro, de los que ya no se hacen. Y la mas barata de todas. El resto de dinero, para comprar las mejores opticas.

 

Un saludo!

 

Pero ni más equilibrada ni más dura, ni más.... todo, no la suelto ni loco. (al menos hasta que necesite imperiosamente dinero), y eso que la iba a dejar como respaldo de las otras... pero... ni loco... 

Que hay "mejores" sensores pues posiblemente pero a mi no me compensa esa "mejora" de sensor.

[Dan88]

Pero ni más equilibrada ni más dura, ni más.... todo, no la suelto ni loco. (al menos hasta que necesite imperiosamente dinero), y eso que la iba a dejar como respaldo de las otras... pero... ni loco... 

Que hay "mejores" sensores pues posiblemente pero a mi no me compensa esa "mejora" de sensor.

 

jaja totalmente de acuerdo. Y viendo el panorama de Nikon y la carrera de los mpx, creo que tenemos cámara para mucho tiempo... 

 

Aún estamos "conociendonos", pero ayer la probé en retratos con el 105 vr y oh dios!!! Esta cámara tiene "algo"  

[chema_64]

Si quieres una cámara "igual" que tu D300 ve a por una D700, son exactamente iguales excepto el sensor, incluso las baterías te sirven.

 

Ese fue mi paso del DX al FX y encantado, se puede disparar a uso 6400 con toda tranquilidad.

 

A esa cámara y ya que tienes un 35 y un 50 que te sirven, yo le sumaría un 20mm f 1.8G y un 85mm f 1.8G y equipazo

[fpmato]

Para reemplazar una D300, con una cámara actual (a falta de una DX pro actualizada) y en mi opinión, tienes dos opciones.

Continuar en DX con una D7200, excelente cámara y menor inversión, aunque tendrás que renunciar al cuerpo y la botonería pro y a algunas prestaciones asociadas a esta gama (accesos directos, búfer amplio, robustez general, durabilidad y acabados....)

Si no quieres renunciar a lo que ofrece la gama pro, la otra opción es pasarte a FX con la D810, que es algo cualitativamente distinto, pero que ofrece, en la misma cámara, las prestaciones de una FX de altísima resolución (36 mp) y las de una DX de resolución y rendimiento muy superior a los de las D300, con 16 mp en recorte a DX, 7 fps y búfer ilimitado, amén de las múltiples opciones y prestaciones añadidas de los modelos actuales y las opciones de recorte en cámara (intermedias) de 5:4 (30 mp) y 1,2 x (25 mp) con 6 fps a partir de esta opción.

La inversión es considerablemente superior para la segunda opción, pero las posibilidades que ofrece esta ültima son muy superiores también, aunque es una cámara que exige al usuario cuidar la técnica y los parámetros de disparo, para intentar extraer (o acercarse) el máximo de su potencial, que resulta tan enorme como adictivo. La exigencia tampoco es nada del otro mundo pero requiere adaptarse y esforzarse mínimamente en cuidar esos aspectos, básicos, por otra parte.

Saludos cordiales

[Goonie]

Teniendo una D300 me decantaria por la D700, podras aprovechar las baterias,grip, tarjetas....., se ven entre los 700-900 euros de segunda mano y con relativamente pocos disparos, el resto del dinero lo puedes emplear en reestructurar el equipo vendiendo los objetivos Dx, y comprando buenos objetivos para FX.

Saludos!!

[serginhob]

Muchas gracias por vuestras respuestas,

 

La D700 la estube mirando cuando me compré la d300s, pero la veía demasiado salto desde mi primera reflex q fue la D70...a parte que se me iba de presupuesto en aquel momento.

 

Por lo que comentáis, no quiero cambiarme a una máquina mejor, pero que a la hora de usarla la note como de "juguete" comparandola con la d300s.

 

Por lo que comentáis, y es cierto lo que comentaba krokodiland, casi que esperaba el empujoncito para cambiar a FX...jejejeje

 

Por suerte, a mi mujer también le encanta la fotografía, pero es "pequeñita" y creo la d4s no la podría manejar bien en un día de callejeo...así que por lo que comentáis miraré la d810. Sabéis si hay posibilidad de alquilarla por un día en algún sitio? Para probarla un poquitín...

 

Tras vuestros comentarios, ayer por la noche estube leyendo articulos sobre la d810 y comentan que todo y los, a mi entender, exagerados Mpx se comporta súper bien con isos de hasta 6400... Por eso quiero ver si puedo probarla un rato...

 

Lo dicho... Gracias por vuestros comentarios.

[fox19]

Tras vuestros comentarios, ayer por la noche estube leyendo articulos sobre la d810 y comentan que todo y los, a mi entender, exagerados Mpx se comporta súper bien con isos de hasta 6400... 

... no sé yo... pero... igual sí.

Suerte

[krokodiland]

Pues tal vez si dices de que zona eres, que incluso algún compañero que tuviera una, se prestara a quedar contigo para que pudieras verla y hacer alguna prueba.

 

Por cierto: poco empujón hemos tenido que darte, para el cambio a FX.

Casi que cuando lo hemos hecho, ya estabas con un pié al aire y cogiendo carrerilla........    

 

Un saludo

[Goonie]

A mi los 36 megachiflins de la D810 me parecen demasiado, todo dependerá del uso que vayas a darle y dr si tienes un ordenador lo suficientemente potente para mover los archivos.

Saludos!

[JaimeMartin]

¿Y por qué será que cuando vamos a dar el salto a FX, siempre pedimos un empujoncito aquí en el foro? Yo también lo hice....

[krokodiland]

¿Y por qué será que cuando vamos a dar el salto a FX, siempre pedimos un empujoncito aquí en el foro? Yo también lo hice....

Será porqué acaba significando un buen desembolso,  y nuestra conciencia nos enciende la luz de alarma, y siempre queda mas tranquila si oye la voz de alguien que dice: tu tranquilo y "tira palante", que no pasa nada........    

 

 

 

Un saludo

[JaimeMartin]

Será porqué acaba significando un buen desembolso,  y nuestra conciencia nos enciende la luz de alarma, y siempre queda mas tranquila si oye la voz de alguien que dice: tu tranquilo y "tira palante", que no pasa nada........    

 

 

 

Un saludo

Y porque, al menos en mi caso, esa voz solo puede salir del alma de otro forero..

.

Cuando lo hice, mi entorno más cercano no lograba entenderlo.... El comentario que recibí más veces fue: "¿Pero no tenías ya una cámara de las buenas?" 

[krokodiland]

Y porque, al menos en mi caso, esa voz solo puede salir del alma de otro forero..

.

Cuando lo hice, mi entorno más cercano no lograba entenderlo.... El comentario que recibí más veces fue: "¿Pero no tenías ya una cámara de las buenas?" 

Está claro que este empujón, nos lo tiene que dar alguien que entienda del tema, y que además piense como nosotros. Es decir, alguien que esté aliado con nuestra causa.

Así, nuestra conciencia quedará mas tranquila....    

 

Un saludo

[Dan88]

 "¿Pero no tenías ya una cámara de las buenas?" 

 

En cada cambio de camara que he hecho, mi novia me decía " pero si es igual que la otra! "   

[Dan88]

Y respecto al desembolso en opticas... tampoco lo veo tan exagerado. A ver, si no tienes nada de nada, el desembolso lo vas a hacer igual en dx que en fx.

 

Pero por ponerte un ejemplo, al pasar a FX vendí el 17-50 OS y el 10-20 de sigma.... he comprado un 50 (80 euros), que en FX se queda bien para callejear y sólo me falta algo de angular, pero para algo estan los samyang.... tampoco soy yo muy de angular y de UGAS. Y por arriba de 50, pues lo que tenia ya en DX, 105 vr y 70-300 VC y tan feliz.

 

Si queremos la santisima trinidad, pues ya es otra cosa.... 

[JaimeMartin]

Y respecto al desembolso en opticas... tampoco lo veo tan exagerado. A ver, si no tienes nada de nada, el desembolso lo vas a hacer igual en dx que en fx.

 

Pero por ponerte un ejemplo, al pasar a FX vendí el 17-50 OS y el 10-20 de sigma.... he comprado un 50 (80 euros), que en FX se queda bien para callejear y sólo me falta algo de angular, pero para algo estan los samyang.... tampoco soy yo muy de angular y de UGAS. Y por arriba de 50, pues lo que tenia ya en DX, 105 vr y 70-300 VC y tan feliz.

 

Si queremos la santisima trinidad, pues ya es otra cosa.... 

Y no se te olvide que hace 20 - 30 años, Nikon hacía unas ópticas co,,nudas, que siguen funcionando mejor que bien.... y que tienen unos precios contenidos.

[Dan88]

Y no se te olvide que hace 20 - 30 años, Nikon hacía unas ópticas co,,nudas, que siguen funcionando mejor que bien.... y que tienen unos precios contenidos.

 

Exacto. Ahora mismo hay en el mercadillo un UGA para FX, el 18-35 version D, por 240 creo. No sé si ese llegará a tener 20 o 30 años... supongo que no será tan antiguo.

 

Luego tienes los 50mm a los precios que ya sabemos.... Si no quejamos por costumbre  

 

Pero bueno, como queremos estabilizador,enfoque ultrasonico, nano cristales, antireflejantes, antirepelentesdegotasdeagua.... pues aún nos pasa poco jajaja

[serginhob]

Cierto que no necesito mucho empujon para irme a FX...jejeje.

 

He mirado algún analisis más de la d810 y parece muy buena elección para lo que estoy buscando e insisten en que se comporta bien hasta isos 6400... La habéis probado a estos parámetros?

[protsalke]

Pues yo no necesite qué nadie me dijera, salta al fx. Lo decidí por mi mismo después de tener en mis manos una d300s. Y me fui a por una D700, que es un bicho excepcional.... Aun hoy día. El sueño de todos los dueños de una d300/300s. El mismo cuerpo pero con un sensor fx.

Y hasta el día de hoy... Y si también he disparado alguna vez a 3200 iso y si hace falta a 6400 pero pasando un antiruido en el procesado, claro.

Saludos, germán.

[fpmato]

Cierto que no necesito mucho empujon para irme a FX...jejeje.

 

He mirado algún analisis más de la d810 y parece muy buena elección para lo que estoy buscando e insisten en que se comporta bien hasta isos 6400... La habéis probado a estos parámetros?

En este hilo puedes ver muestras de una prueba comparativa que hice en su día entre D700 y D800, analizando diferencias en rango dinámico y comportamiento en altas sensibilidades entre ambas:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=216193&hl=

 

 

Pues yo no necesite qué nadie me dijera, salta al fx. Lo decidí por mi mismo después de tener en mis manos una d300s. Y me fui a por una D700, que es un bicho excepcional.... Aun hoy día. El sueño de todos los dueños de una d300/300s. El mismo cuerpo pero con un sensor fx.

Y hasta el día de hoy... Y si también he disparado alguna vez a 3200 iso y si hace falta a 6400 pero pasando un antiruido en el procesado, claro.

Saludos, germán.

 

La D700, además de carecer de las mejoras incorporadas en las FX pro, con la aparición de las D800/800E, como la cobertura 100% del visor, mejoras en live view, video, AF evolucionado y mejorado, con cobertura hasta aperturas máximas f/8, opciones intermedias de recorte en cámara y un largo etc., que sería prolijo enumerar (el tiempo no pasa en balde), tiene la misma resolución en FX que la D300 en DX, 12 mp que se reducen a unos 5 mp recortando a DX, con lo que se pierde el efecto multiplicador, tan valorado por los fauneros y otros usuarios que utilizan focales largas para captar imágenes de sujetos relativamente lejanos.

 

Esto último ha sido siempre un hándicap, con estos modelos FX, para este tipo de usuarios y la principal razón de ser de modelos como las D300; usuarios, entre los que me incluyo, que no soñaban precisamente con una D700 (que ya estaba disponible), sino más bien con una, "non nata" D400, pero esta ya es otra historia, también largamente debatida en este foro.

 

La D810 actual, al igual que sus antecesoras, además de los 36 mp en FX, ofrece unos 16 mp en recorte a DX, con lo que no pierde resolución (ni efecto multiplicador, o amplificador), con respecto a lo que ya ofrecía la D300 en dicho formato "recortado", sino que gana un 25% más.

 

Los sensores de las DX actuales, como la D7200, incrementan esta resolución hasta 24 mp, pero, aunque incorporan algunas, carecen carecen de otras prestaciones de la gama pro y, naturalmente y como cualquier DX, de la posibilidad de trabajar con formatos y resoluciones mayores, como sí ocurre con la D810, que es, en la práctica y además de una FX de gran calidad y muy alta resolución, una cámara multiformato y que ha sido mi elección, como cámara para todo, tras la D800 y a falta de una DX pro, que diese continuidad a la saga de las D300.

 

Saludos cordiales