nikon 200mm f2 vr (1 o 2)

[ROBERTO]

Buenas;

Si algun@ tiene esta bestia,me gustaría saber su opinión sincera, vale una pasta y no hay demasiada información sobre el.

Entiendo que no es una compra lógica, que el 70-200 f2.8 vale una cuarta parte y todo eso que leo por ahí.

Pero como ya sabéis muchas veces el placer de fotografiar va más allá de la lógica y gráficas. Lo usaría para retratos.

 

Gracias 

[chema_64]

Como muy bien dices el placer hay veces que va más allá de la lógica, pero por el precio de ese bicho, que seguro que en calidad es sublime, te compras un 85mm F1.4G, un 70-200 que te garantizo que es buenísimo e incluso puedes sumarle un 135DC

 

Pero bueno... Es tu placer

 

Suerte con tu busqueda

[franxx]

http://www.segundamano.es/madrid/nikon-af-s-200mm-f-2-g-vr/a74866540/?ca=0_s&st=a&c=52

 

Ahi lleva varias semanas intentando venderse, para mi es un objetivo superlativo en todos los sentidos, tanto en calidad como en precio. Yo no me lo compraria como no me compraria un ferrari, preferiria como chema invertir el dinero en otro material mas diversificado ya que no le sacaria todo el rendimiento de lo que vale.

[Paco Ignacio]

Si te sirve de algo:

https://fstoppers.com/gear/nikon-200mm-f2-vr-ii-worlds-best-portrait-lens-2768

 

http://www.bhphotovideo.com/explora/content/review-nikon-200mm-f2-vrii

Ese lente es mi sueño. Si tuviera el dinero...

[Copacabana]

Por algo esta joya sigue fabricándose, busca en Fauna y Flora a un forero ,Gekko, el lo tuvo y presento fantásticas tomas con el, quizás un sobrado norte el pueda brindarte.

 

Saludos

 

Si te sirve de algo:

https://fstoppers.com/gear/nikon-200mm-f2-vr-ii-worlds-best-portrait-lens-2768

 

http://www.bhphotovideo.com/explora/content/review-nikon-200mm-f2-vrii

Ese lente es mi sueño. Si tuviera el dinero...

[ROBERTO]

Gracias, lo cierto es quebya tengo 85 1.4 y 70-200. El 135 lo vendí. Demasiadas aberraciones cromáticas y ausenvia de vr. O tirabas a más de 1/350 o foto trepidada al canto. El Sergey este que lo vende tiene a la venta varios objetivos carisimos.... Simplemente no me fio de segundamano.

FLM, lo que he leído esque si bien esta considerado el objetivo más nítido del mundo para retrato, busco algo que me transmita sensaciones, yo disfruto infinitamente más con mi 85 1.4 que con el 70/200 que apenas lo toco, es menos versátil, es más caro al respective, pero la sensación de mirar por el visor a 1.4 con esa focal es lo más....

Editado 29 de Septiembre de 2015 por ROBERTO

[dinotxo]

El 200 f2 es una auténtica joya. Más rápido enfocando, más nítido y con un bokeh mejor que el 70-200. Uno de los mejores retrateros que hay (si la distancia de trabajo te lo permite) y auténticamente imbatible para deportes en recintos cerrados con poca luz.

 

Con el TC14 (280mm y f2.8) tienes prácticamente los mismos resultados que con un 300 2.8 VR y, si lo necesitas, con el TC20III tienes un 400mm f4 que compite de tú a tú con el 200-400 f4.

 

Las únicas diferencias entre el VRI y VRII, son el tipo de VR (1ª y 2ª generación respectivamente y el recubrimiento de nanocristales). Por lo demás, tanto la fórmula óptica, como el diseño externo son exactamente iguales.

 

Las pegas. Fundamentalmente el precio, aunque los VRI se cotizan en el mercado 2ª mano por unos 2500 €. La segunda desventaja es su peso y volumen. Es un objetivo muy "cabezón" que se maneja algo peor que un 300 2.8.

 

El VRII no lo he probado. El VRI lo uso menos de lo que quisiera, pero cada vez que lo hago aún se me cae la baba...

[ROBERTO]

Mil gracias.

Lo tengo en el punto de mira...

[materome]

Buenas;

Si algun@ tiene esta bestia,me gustaría saber su opinión sincera, vale una pasta y no hay demasiada información sobre el.

Entiendo que no es una compra lógica, que el 70-200 f2.8 vale una cuarta parte y todo eso que leo por ahí.

Pero como ya sabéis muchas veces el placer de fotografiar va más allá de la lógica y gráficas. Lo usaría para retratos.

 

Gracias 

No desdeciré ni un ápice de todo lo bueno que los compañeros refieren en cuanto a funcionalidad AF y calidad óptica pero...¿usarías un conjunto objetivo + cuerpo de máquina de casi 4 kg para retrato?...en mi caso,fue probarlo y abandonar la idea.

En su lugar,cuando tengo que abordar sesiones de esa índole con una focal similar,utilizo el 70-200 VRII o un modesto 180 f2.8 que aunque no llega a igualar ni por asomo sus cualidades...tampoco me depara los problemas inherentes que me provocaría el 200 f2 VR que señalas.

Ya se que un 200 f2 no desarrolla las mismas capacidades que un 180 f2.8 pero para retrato,no veo por "donde cogerlo" si no se trata de una sesión pausada con base estable y pretendiendo un desenfoque extremísimo....pero bueno "para gustos,los colores" y en este caso..."para gustos no hay disgustos"...que no seré yo quién critique un ocasional "capricho" después de haber tenido el mismo pensamiento.....je,je,je

 

Saludos

[ROBERTO]

Jajaja Gracias materome, muy elocuente. Se trata exactamente de eso, focal, desenfoque... Lo probaré antes de comprarlo. Esperaba un 135 f2 renovado con vr, pero no hay manera...

[xugo]

He tenido todos los fijos grandes de Nikon, desde el 200 f2 VRI, que conservo, hasta el 600 f4 VR. Es el que más me ha sorprendido siempre por su calidad, la sensación de nitidez a plena apertura y su reproducción del color. Clava el foco siempre y,

Como te comentan, es imbatible en entornos poco luminosos donde se necesita algo de focal.

He pensado en venderlo alguna vez por los remordimientos de tener ese bicho sin vivir de esto pero es demasiado bueno aunque no lo use tanto como el 70-200 VRII por su capacidad de hacer zoom y porque no siempre necesito los 200mm y el f2 a la vez.

Para baloncesto, fútbol sala, tenis de mesa, conciertos y ese tipo de eventos es impresionante. Pesa y ocupa más que el 70-200 f2.8 VRII pero también le ocurre eso mismo a ese con respecto al 70-200 f4 VR, etc...

El 85 F1.4G lo he tenido y es muy bueno pero nunca me ha servido para deportes porque es lento enfocando. El 135 f2 tampoco.

Para mí, el 200 f2 VR es el mejor objetivo de la gama Nikkor. Todos los fijos grandes son muy buenos pero ese tiene algo más.

Saludos,

Xugo.

[500MMMC]

1. No lo tengo. Y al precio que lo venden, no creo que lo llegue a tener nunca. Me conformaré con ver fotos hechas con él.

Aquí hay un ejemplo: https://500px.com/photo/111536769/fangyuan-by-vijphotos

[Goonie]

Yo es un objetivo que siempre he querido tener,pero al final me hecho para atrás por que tengo el 70-200 VR y el 300 VR, y no se cuánto uso le daría, pero vamos que si saliera la oportunidad igual algún día......

[fary]

Pues estamos igual.Yo tarde o temprano me haré con él y también para retratos.Creo que con el VRI ya tendría más que suficiente.

A por él si es tu capricho,que son dos días.

Saludos.

[ROBERTO]

Es como cuando tienes una prenda que te gusta, da igual si combina con todo o no, te sientes bien, te la pones mas, y cuando la llevas te hace sentir mejor... Quiero un tele

largo, que no me aburra como el 70-200, que para las bodas va de cine, pero en cuanto hacemos sesiones en exterior, al final siempre llevo montado el 85 1.4. Es un 

verdadero lujo retratar con el.

[dBx]

Como se ha dicho es una óptica excepcional. Cuando salió el VR1 lo probé y quedé impresionado. Es como una espina que queda clavada. No paré, hasta que hace unos meses adquirí un VR1 en estado impoluto a un compañero del foro.

 

Es una óptica que no se puede utilizar mucho por las dimensiones que tiene, pero el resultado no es comparable a ningún otro que haya probado.  

 

He tenido muchas de las ópticas que funcionan bien en retrato y éste es el mejor con diferencia. Si los tuviera que ordenar, yo escogería así:

 

1.     200mm f2 VR1  con FX

2.     85mm f1.4 con DX

3.     85mm f1.4 con FX

4.     180mm f2.8 con FX

5.     85mm f1.8 con FX

6.     80-200 f2.8 con FX  

7.     135 f2 DC con FX

 

El 70-200 VR2 no lo he tenido. Seguramente, lo pondría es el puesto 3 o 4 de esta lista, para retrato. Para deportes, sería otra cosa.  

 

Una combinación interesante, que no he visto mencionar mucho en el foro es la que os propongo con el maravilloso 85mm f1.4 con una DX (en mi casi fue una D200). Los resultados obtenidos con esa combinación eran muy buenos y, en mi caso, mucho mejores que con el 135 f2 con FX que sobre el papel sería una focal equivalente. 

 

El 180mm también es una muy polivalente, ligero, y con una excelente relación precio/peso/prestaciones.

 

No obstante, el rey es el 200mm f2 sin ninguna duda. AF Preciso, rápido, utilizable a máxima apertura f2, bokeh único, poca aberración cromática, …..  

 

Para el uso que yo le doy, el VR1 es ya impresionante, y ya es un desembolso importante. A mi no me hubiera justificado pagar el doble por el VR2.  También es cierto, que encontré una pieza en unas condiciones óptimas.  

 

Es una pieza bastante cara, y con un uso limitado. Pero si cuando lo adquieres tienes claro lo que estás comprando, los resultados no defraudan, y no te querrás deshacer de él. No es una compra lógica, pero no defrauda. 

[Goonie]

No entiendo como esta el 135 el último de la lista,yo tengo el 85 f/1,4D y con Dx los resultados no son comparables al del 135 con la Fx. Lo mismo que el 85 prefiero usarlo en Fx.

Saludos y gracias por compartir tu experiencia.

[scalavera]

 

Creo que es uno de los grandes, en todo. Hay que ir al gimnasio dos veces por semana... pero es una pasada.

[Copacabana]

Muy interesante y oportuno su comentario compañero, ¿El Ais 135mm f/2 alguna vez lo probo?, se que el diseño óptico es diferente al del AF D DC 135mm pero me supongo que a juzgar por su precio y las impresiones que de el hay bien podría ocupar algún peldaño de su escala.

 

Un saludo

 

Como se ha dicho es una óptica excepcional. Cuando salió el VR1 lo probé y quedé impresionado. Es como una espina que queda clavada. No paré, hasta que hace unos meses adquirí un VR1 en estado impoluto a un compañero del foro.

 

Es una óptica que no se puede utilizar mucho por las dimensiones que tiene, pero el resultado no es comparable a ningún otro que haya probado.  

 

He tenido muchas de las ópticas que funcionan bien en retrato y éste es el mejor con diferencia. Si los tuviera que ordenar, yo escogería así:

 

1.     200mm f2 VR1  con FX

2.     85mm f1.4 con DX

3.     85mm f1.4 con FX

4.     180mm f2.8 con FX

5.     85mm f1.8 con FX

6.     80-200 f2.8 con FX  

7.     135 f2 DC con FX

 

El 70-200 VR2 no lo he tenido. Seguramente, lo pondría es el puesto 3 o 4 de esta lista, para retrato. Para deportes, sería otra cosa.  

 

Una combinación interesante, que no he visto mencionar mucho en el foro es la que os propongo con el maravilloso 85mm f1.4 con una DX (en mi casi fue una D200). Los resultados obtenidos con esa combinación eran muy buenos y, en mi caso, mucho mejores que con el 135 f2 con FX que sobre el papel sería una focal equivalente. 

 

El 180mm también es una muy polivalente, ligero, y con una excelente relación precio/peso/prestaciones.

 

No obstante, el rey es el 200mm f2 sin ninguna duda. AF Preciso, rápido, utilizable a máxima apertura f2, bokeh único, poca aberración cromática, …..  

 

Para el uso que yo le doy, el VR1 es ya impresionante, y ya es un desembolso importante. A mi no me hubiera justificado pagar el doble por el VR2.  También es cierto, que encontré una pieza en unas condiciones óptimas.  

 

Es una pieza bastante cara, y con un uso limitado. Pero si cuando lo adquieres tienes claro lo que estás comprando, los resultados no defraudan, y no te querrás deshacer de él. No es una compra lógica, pero no defrauda. 

[dBx]

Seguramente tengas razón respecto al 135 DC. Reconozco que no lo tengo todavía dominado y no termino de pillarle el punto al 100%. Con esto no quiero decir que no sea una maravilla para retrato, que lo es, sino que al tener los otros, tengo tendencia a utilizarlo menos.

 

 

 

No entiendo como esta el 135 el último de la lista,yo tengo el 85 f/1,4D y con Dx los resultados no son comparables al del 135 con la Fx. Lo mismo que el 85 prefiero usarlo en Fx.
Saludos y gracias por compartir tu experiencia.

[dBx]

Muy interesante y oportuno su comentario compañero, ¿El Ais 135mm f/2 alguna vez lo probo?, se que el diseño óptico es diferente al del AF D DC 135mm pero me supongo que a juzgar por su precio y las impresiones que de el hay bien podría ocupar algún peldaño de su escala.

 

Un saludo

 

No, nunca lo he probado. Yo tengo la versión AF-D 135 DC. Es una gran lente. Excepcional para retrato, pero como comentaba, a mi entender, requiere algo más de aprendizaje y práctica y yo todavía no lo tengo dominado. 

 

De todas maneras, y ya que como hilo iba de eso, para mí, el 200mm para retrato es insuperable. También es muy bueno para naturaleza,  y deportes (en condiciones muy concretas, no para todo). 

 

Saludos 

[scalavera]

Dos enlaces interesantes:

El manual del bicho:

http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product-archive/camera-lenses/af-s-vr-nikkor-200mm-f%252f2g-if-ed.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-Support 

Editado 9 de Octubre de 2015 por scalavera

[ROBERTO]

Gracias Dbx, a mi me pasó lo mismo con el 135dc, trabajo básicamente con retrato, lo compre nuevo y no pude entenderme con el, no por culpa del dc, el objetivo y yo no nos entendimos bien. El vr2 nuevo vale entre 5 y 6 mil pavos, muucha pasta. Intentaré probarlo...

[scalavera]

Un grupo de flikr del bicho:

https://www.flickr.com/groups/200f2/

https://www.flickr.com/photos/79696752@N06/15865151780/in/pool-200f2/

[dinotxo]

Igual te interesa esto: https://fstoppers.com/bts/which-ultimate-nikon-portrait-lens-200mm-135mm-or-85mm-61832

 

Una comparativa entre 85 f1.4G, 135 f2 DC y 200 f2, específicamente para retrato.