Agradecería opiniones.

[Renco]

Para un uso general de un aficionado sin pretensiones.

Cual de estos dos objetivos elegiríais, para usar con una cámara  FX  ?

Tokina  11/16  f/2.8 II

Tamron  10/24 f/3.5-4.5

 

Gracias por vuestra atención.

Un saludo.

 

 

[Navarro82]

Sinceramente, para una cámara FX no elegiría ninguno de los dos... No le veo sentido.

[Navarro82]

Para FX no muy caros tienes el nikon 18-35 entre otros

[mignikon]

esos objetivos son para DX, el tokina dicen que viñetea poco en 16mm en fx, el tamron no se. El nikon 18-35 que te comenta el compañero es mejor opcion sin pensarlo, y muy buen precio en el foro.

 

saludos

[Fer_sober]

Ninguno de los 2, son objetivos para aps-c

[danixmen]

Ve a las opciones más baratas FX

 

- Nikkor 18-35D

- Tamron 20-40

- Tokina 19-35

 

O si no el 18-35G, el mejor angular relacion calidad/precio para FX

 

Saludos

[Fototo]

Como te dicen por arriba, los que comentas son para DX. No tiene mucho sentido comprarlos para FX. Yo tiraría hacia lo que te comentan, un 18-35 de Nikon, o un 16-35 depende del presupuesto que manejes.

 

Otra opción es un fijo, como por ejemplo un 20mm 2.8.

 

Un saludo.

[krokodiland]

Para una maquina FX, para que quieres utilizar objetivos DX.......???

Tal como haces la pregunta en el hilo, da la sensación de que tienes que comprar alguno de ellos. Si así es, te diría que ninguno de los dos, mejor optar por un objetivo FX.

 

Un saludo

[GPaco]

El Nikon 18-34G lo tengo y va muy bien. Si te van a regalar uno de los que dices, el 10-24, aunque para una FX no tiene mucho sentido.

 

Saludos

[pipestime]

Para un uso general de un aficionado sin pretensiones.

Cual de estos dos objetivos elegiríais, para usar con una cámara  FX  ?

Tokina  11/16  f/2.8 II

Tamron  10/24 f/3.5-4.5

 

Gracias por vuestra atención.

Un saludo.

 

Debo entender que quieres comprar una cámara fx y como vas justo de presupuesto, de momento quieres utilizar uno de tus objetivos y quieres saber cuál iría mejor de los dos para vender el otro. Si es así, te aconsejo:

De nada sirve una buena cámara si tienes una patata de óptica. Compra primero la óptica o espera hasta que puedas tener ambas cosas.

Saludos.

[fjsmalaga]

Haber explicate mejor yo no creo tengas ninguno de los dos y comprar un objetivo DX para FF no creo se lo más sensato salvo que ya lo poseas y sea algo temporal yo agosto todo lo contrario uno objetivos FX en cámaras APS-C previendo un cambio durante 2016

[Luis Miguel fernandez]

Haber, para comprar objetivos FX hay que sacar la cartera, estos objetivos son más grandes, luminosos y de una construcción de muchísima mayor calidad para poder sacar el máximo a los exigentes sensores de las cámaras full frame. Como valerte los objetivos DX te va a servir en modo recorte, pero las fotos van a tener una calidad más inferior, cada cosa para lo suyo y si te decantas por FX, tienes que asumir el elevado coste del material fotográfico.

Un saludo.

[mignikon]

si, pero el tema es que la calidad inferior, realmente es inferior incluso a la que obtendría con una cámara dx actual con esos mismos objetivos. Por eso si es  para comprar, mejor un 18-35 de segunda mano, le va dar mas calidad sin lugar a dudas, o cualquiera de los que recomiendan de FX, aunque no los he probado.

saludos

[juan64]

Si puedes tokina 17-35 F4. No es muy caro yva de lujo.

[500MMMC]

Ninguno.

 

El Tamron se te quedaría a efectos prácticos en un 15-24 f/4-4.5. El Tokina en un 16 f/2.8. Con uno tendrías un zoom algo reducido de intervalo focal y luminosidad. Y con el otro un "fijo" muy angular.

 

Lo del Tamron lo probé en su momento, y me sorprendió lo dignamente que se comportaba en las esquinas de una D610 en cuanto a nitidez (eso sí, con bastante viñeteo). Pero lo cambié por un 17-35. El Tokina no lo conozco.

 

Dejo un ejemplo con el Tamron 10-24 a 15 mm y f/4 en una D610:

 

 

 

Como puedes comprobar, las esquinas se oscurecen bastante.

[Renco]

Aclaro.

Tengo una D610 con ópticas FF de 24 m.m hasta 200 m.m

Quiero un angular entre 15 y 16 m.m.

La diferencia de precio entre uno de estos y otro con la misma distancia focal en FF, es ABISMAL.y la diferencia en calidad es mucho menor.

Solo pretendo saber cual, en vuestra opinión, tiene mejor calidad, entre los dos que señalo.

 

Gracias.

[500MMMC]

Aclaro.

Tengo una D610 con ópticas FF de 24 m.m hasta 200 m.m

Quiero un angular entre 15 y 16 m.m.

La diferencia de precio entre uno de estos y otro con la misma distancia focal en FF, es ABISMAL.y la diferencia en calidad es mucho menor.

Solo pretendo saber cual, en vuestra opinión, tiene mejor calidad, entre los dos que señalo.

 

Gracias.

 

La diferencia de precio entre un Tamron 10-24 y un Tamron 17-35 (ambos de segunda mano) es ínfima. Concretamente, vendí mi 10-24 por 300 € más gastos de envío, y compré el 17-35 que tengo actualmente por 305 € (gastos de envío incluidos). Es decir, diferencia entre nula y ridícula.

 

Edito: y por la mitad, te podrías hacer con un Sigma 17-35 f/2.8-4

Editado 7 de Diciembre de 2015 por 500MMMC

[mignikon]

o un samyang 14mm 2.8 que esta también por ese precio, no tiene autofoco, pero ganas en angular, y en calidad óptica sobradamente a los dx, y a muchos fx también.

es otra opcion.