¿Que gran angular para esta cámara?

[Jangel42]

Aquí una de Hoy, no se como la veréis pero es que estoy estrenando todo.

 

ya nos contaras que tal se porta el tamron. y si pones alguna fotito mejor

Esperaré a ver tus resultados, ya que estoy en tu mismo dilema.

Setenil de las Bodegas (Malaga) by Jose Angel, en Flickr

[larry55]

Esta muy bien la foto del 15-30 es la primera que veo personal las demás eran todas de la prueba de digitalcamaralens

Yo tengo la D750 y el nikon 14-24 junto con el 16-35

el 16-35 a parte quizás de la distorsion que a mi no me preocupa ni lo mas minimo, calidad precio es cojonudo

con una nitidez de PM no pesa demasiado y el VR cuando Hago fotos de interiores por ejemplo monumentos va de fabula para rebajar la iso. En paisajes la calidad de imagen te sorprenderías

el 14-24 no hay mucho que decir que no se sepa ya

YO creo que son complementarios uno del otro

el 16-35 me da portabilidad, filtros, VR y una calidad de imagen del copon mas 10mm de focal por arriba

el 14-24 esos dos mm por debajo a veces vaya si se notan, la calidad incontestable,  con poca luz si necesito profundidad y no puedo abrir diafragma pues subo ISO o trípode que las piedras no corren

Disfruta ese 15-30 que al final es lo que importa

Un saludo

[Gustavo LZ]

Lástima que el 18-35 f 1,8 de Sigma no sea FX ,porque es sin duda en esa focal ,el mejor objetivo en cuanto a nitidez y luminosidad. 

[solitario]

¿Alguna otra recomendación por debajo de 24mm? Sobre todo con las dos siguientes características como las más importantes: Muy poca distorsión y sin flares o ghostings, ya que me gusta ir a contraluz. Lógicamente si pesa poco y es pequeño... mejor.

 

(Estoy mirando el nikkor 17-35mm f2.8 que dicen que básicamente no hay flares ni ghostings, pero deforma y se dice que el AF son propensos a estropearse)

El 20 1,8 pero merece la pena pagar por esa diferencia? Realmente es dar un paso atrás con el 24...

 

Cuando se decidan a sacar un 16 2,8 decente sin mucha distorsión se van a inflar a vender

[franxx]

Ese lo tengo en el punto de mira. De precio cuadra a casi cualquier aficionado. Y es un Tokina.... Sería el primer Tokina chungo que tuviese, así que le doy mi voto de confianza.

 

Por cierto, si alguien lo ha probado y puede dar sus impresiones, se agradecerá!!!

 

Salu2

 

Yo lo tuve y no te vas a arrepentir de su compra, lo único con lo que hay que tener cuidado es con el flare producido por el sol directo, a parte de eso es cojonudo

[Tuercebotas]

Este finde probaré el sigma 24 art, que le tengo ganitas, a ver que tal 

[gabrireyes]

¿Y nadie habla del sigma 12-24? Hasta la fecha es la mejor compra que he hecho. De precio muy ajustado nitidez cercana al adorado 14-24mm de nikon (muchas comparativas lo avalan), distorsiones las justas, enfoque rapidísimo y construcción cuasi profesional. Si, no es luminoso pero para mi todo lo demás suple esa carencia

[fjsmalaga]

Pero ese sigma 12-24 creo es DX

[Jangel42]

Aquí os pongo  otras fotos con el Tamron 15 30mm. La verdad que bastante impresionado con los resultados.

 

Arboles acariciando las nubes. by Jose Angel, en Flickr

Setenil de las bodegas (Cadiz) by Jose Angel, en Flickr

Tajo de Ronda (Malaga) by Jose Angel, en Flickr

[gabrireyes]

Pero ese sigma 12-24 creo es DX

Mi cámara si es DX pero la lente es FX

[alexgarai]

el 16-35 a parte quizás de la distorsion que a mi no me preocupa ni lo mas minimo, calidad precio es cojonudo

con una nitidez de PM no pesa demasiado y el VR cuando Hago fotos de interiores por ejemplo monumentos va de fabula para rebajar la iso. En paisajes la calidad de imagen te sorprenderías

Buenas tardes,

 

A mi me ha venido muy bien esa opinión, estoy a punto de pillar una D750 y ese es el zoom angular que utilizo habitualmente con la D700.

 

Tenía miedo de que frente a los 24Mp de la D750 pudiera no estar a la altura.

 

Me dejas mucho más tranquilo.

 

Saludos

 

Alex

[Luis Miguel fernandez]

Totalmente de acuerdo, el 14-24 es el mejor que le puedes calzar a este maquinon, si, es caro, pero te gastas la pasta una sola vez, esta lente es una joya, calidad inmensamente brutal y sublime, yo lo compre,me costó una pasta, pero no me arrepiento en absoluto, mi recomendación es comprar bueno una sola vez, al final al ruin y al pobre,todo cuesta doble.

Además, cuando compras una maquina así no puedes escatimar en lentes.

Un saludo

[larry55]

Mira AlexGarai

tranquilo que te ira bien, yo tengo los dos el 14-24 y el 16-35 y compre el 14-24 por los 2mm mas de angular que tiene y hombre es cojonudo, pero con el 16-35 iba mas que sobrado  

un saludo

[EduVic]

Hola a todos,

 

si todo va bien esta semana haré el salto a ff y tenía pensado venderme el tokina 11-16 2.8 dx, pero viendo fotos y opiniones se ve que se puede usar en 15-16mm, asi que esperaré a ver resultados y ya colgaré fotos.

Si cumple creo que al menos de momento no lo venderé.

[alexgarai]

Mira AlexGarai

tranquilo que te ira bien, yo tengo los dos el 14-24 y el 16-35 y compre el 14-24 por los 2mm mas de angular que tiene y hombre es cojonudo, pero con el 16-35 iba mas que sobrado  

un saludo

Muchas gracias larry55.

 

La verdad es que yo ya tuve el 14-24, lo compré nada más salir, pero eran otros tiempos. Trabajaba de ello, acababa de pillar la D3 y necesitaba un zoom angular de calidad para hacer un trabajo.

Depués salió el 16-35 y yo dejé la fotografia a nivel profesional y para lo que hago ahora (paisaje, rallys fotográficos, ...) me parecía más polivalente el 16-35, así que vendí el 14-24.

 

Ahora mi único miedo era que, así como con los 12Mp de la D3 y D700 el 16-35 iba de miedo (distorsiones aparte), con los 24Mp de la D750 no resolviera, pero ya veo que se comporta muy bien.

 

Saludos

 

Alex

[larry55]

Se comporta como un P campeón ALEX en todo y con el control de distorsion de la cámara activado a mi me sobra entre 16 y 18mm

Si eres muy purista pues ya sabes a posproducción.

Si pudiera te subiría alguna foto tal cual de cámara pero no tengo cuenta ni de Flickr ni nada parecido yo solo hago fotos por que me gusta y no me caliento mucho mas la cabeza

Si puedo hacer un comprimido medio decente con ligthroom  te subo alguna foto y si no me pasas un mail por privado y te mando alguna, sin problema

un saludo

[alexgarai]

Muchas gracias Larry,

 

No te preocupes, con lo que sabía y lo que me estáis contando estoy prácticamente decidido con la D750 y el 16-35 se va a quedar conmigo por mucho tiempo.

 

Saludos

 

Alex

[ocell]

Para larga exposicion quizas el Nikon 16-35 f4 no sea la mejor opcion por sus conocidos problemas .

 

http://www.ojodigital.com/foro/objetivos/431143-atencion-posible-problema-frecuente-en-nikkor-16-35-f4.html

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=233538

[ampp]

Hola, por causas económicas me he buscado un UGA baratito y bueno (para mí) el tamron 17-35 (2.8-4). Merece la pena para empezar por lo menos. 

En el mercadillo se puede encontrar por unos 260 euros más o menos

 

 

Saludos. 

[alexgarai]

Para larga exposicion quizas el Nikon 16-35 f4 no sea la mejor opcion por sus conocidos problemas .

 

http://www.ojodigital.com/foro/objetivos/431143-atencion-posible-problema-frecuente-en-nikkor-16-35-f4.html

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=233538

Anda la pera!!, pues no había oido nada de ese tema ... y me preocupa.

 

Tendré que hacer pruebas porque muy largas exposiciones no he hecho, pero de varios segundo sí, y no recuerdo nada de eso. También muchas a ISOs muy altos y no he visto nada.

 

Igual me he librado.

 

Saludos

 

Alex

[Mikel Perez]

bueno chicos, alguien lo comento un poco mas atras pero..... que tal el sigma 12-24? en realidad quiero el nikkor.... pero se me ha cruzado este por el camino..... baratito.

[GASYAGUES]

No descartéis el Sigma 17-35 2.8-4. Tiene una construcción muy sencilla y un AF lento pero cerrando un poco tiene un comportamiento bastante bueno. Algunas unidades salían flojas pero otras muy muy dignas. Y es bastante barato de ocasión. 

[ocell]

Pues espero q tengas suerte, porque se trata de otra chapuza de nikon. Yo estoy pensandome los siglas y tamron que indicais

 

Enviado desde mi ONE E1003 mediante Tapatalk

[gabrireyes]

Yo tengo el sigma 12-24 y en objetivos es la mejor compra que he hecho. Y eso que todavía lo uso en una DX. Cuando pueda dar el salto a FX sé que va ser mucho mejor. Velocidad de enfoque, nitidez, precisión, construcción para mí todo a un nivel de 8/10

[JuanCT]

Tengo el 10-20 de sigma, una pena el viñeteo que me produce a 10, a partir de la mitad no se aprecia ya...