¿Cual es más BBB, Nikon 28-105 ó 35-105?

[enri63]

Buenas.

 

Posiblemente me compre una D610 y tengo claro que no voy a tener muchas lentes. La primera lente que va a caer  cuando compre el cuerpo será el 50mm 1.4D, y tengo la duda entre un 28.105 o el 35-105 (más tarde si puedo vendria un 24mm) ya que mi presupuesto no va a dar para más. he visto la ficha de los dos objetivos aqui en nikonistas pero cada vez me lio más porque me gustan como rinden ambos. Es por ello que acudo a vosotros a ver si alguien los ha probado en FX o DX, y cual rinde mejor opticamente.

Agradecido de antemano y saludos.

[enri63]

La he liado.

Por favor que alguien me mueva este tema al subforo  "opticas" correspondiente.

Gracias y perdon por las molestias

Editado 13 de Enero de 2017 por enri63

[GASYAGUES]

Buenos días Enri63, 

 

Mientras te lo mueven yo incorporaría una tercera óptica también interesante, que además es la única de las tres con 9 palas de diafragma y con un tamaño especialmente contenido: el Nikkor 28-70 f3.5-4.5D. 

 

También te comento que el 28-105 es bastante mejor que el 35-105 y he usado los dos, aunque sólo en FX. Además que tienes un extra de focal por abajo que viene de perlas. 

 

Un saludo¡

[Ochoa]

Buenos días Enri63, 

 

Mientras te lo mueven yo incorporaría una tercera óptica también interesante, que además es la única de las tres con 9 palas de diafragma y con un tamaño especialmente contenido: el Nikkor 28-70 f3.5-4.5D. 

 

También te comento que el 28-105 es bastante mejor que el 35-105 y he usado los dos, aunque sólo en FX. Además que tienes un extra de focal por abajo que viene de perlas. 

 

Un saludo¡

+ 1, y no es desdeñable la capacidad macro del 28-105

 

Saludos

[enri63]

Buenos días Enri63, 

 

Mientras te lo mueven yo incorporaría una tercera óptica también interesante, que además es la única de las tres con 9 palas de diafragma y con un tamaño especialmente contenido: el Nikkor 28-70 f3.5-4.5D. 

 

También te comento que el 28-105 es bastante mejor que el 35-105 y he usado los dos, aunque sólo en FX. Además que tienes un extra de focal por abajo que viene de perlas. 

 

Un saludo¡

Gracias chico, pues tu opinión me viene de perlas porque como digo mi intención es la D610. Comentaba lo del Dx por dar opciones tambien a quien lo s hubiese probado en ese formato. El 28-70 que comentas se me viene un poco corta la focal por arriba, y por eso al menos 105mm.

Entonces el 28-105 ¿no? Gracias.

[enri63]

+ 1, y no es desdeñable la capacidad macro del 28-105

 

Saludos

Gracias Ochoa. Por cierto, veo en tu firma que tienes el 70-210D. ¿Que tal rinde en FX 24mpx? Yo lo tuve hace tiempo con una D7000 y me gustó bastante.

Editado 13 de Enero de 2017 por enri63

[Goonie]

Sin duda el 28-105, es un objetivo fantástico para el precio que tiene,y la función macro es muy útil.

Yo lo complementaria con un 20mm o un 18 antes que un 24mm.

Saludos!!

[Ochoa]

Gracias Ochoa. Por cierto, veo en tu firma que tienes el 70-210D. ¿Que tal rinde en FX 24mpx? Yo lo tuve hace tiempo con una D7000 y me gustó bastante.

El centro es supernitido en todas las focales e incluso a plena abertura, las esquinas al extremo flojas a 210mm pero buenas entre 70 y 135 donde además mantiene el f/4. Es el 70-200 más compacto de Nikon con un enfoque preciso y rápido como un 24-70.

El problema de conseguirlo es que sea de las últimas hornadas y en buen estado, si no, aparte de que se descuelge el zoom puede tener afectados los recubrimientos y dar tonos demasiado cálidos.

 

En mi Flickr hay fotos con él con la Df y con las 610/D750. Si te interesa te envió el enlace a algunas.

 

Saludos

Editado 13 de Enero de 2017 por Ochoa

[Ochoa]

Tengo el 28-105 con una D750 y rinde muy bien, como dices lo acompañas con un 50 1.4 d y tienes un equipo pequeño, ligero y majo, yo compre un 24-70 2.8 de nikon pero este lo mantego me parece una optica que por lo que vale y da hay que tenerla al igual que un 50mm.

Por cierto no es cierto que el 28-105 tenga 7 palas son 9 palas y redondeadas, tiene un bokeht razonable.

Cierto, tiene 9 palas, y hay un compañero del foro que ha subido macros con un bokeh precioso con la D610 + 28-105

[chema_64]

Mi opinión es la de tener el 28-105mm acompañando a la D700 y encantado con el.

 

Las 9 palas te permiten conseguir unos desenfoques bonitos y eso por ejemplo para retrato es interesante. La función "macro" también es muy resultona y te permite adentrarte en ese campo.

 

Por el precio al que se puede conseguir, unos 150 euros, no creo que se le pueda pedir mas a un objetivo.

 

Ya que preguntas sobre el 70-210mm comentar que también tuve uno, pero fue el f4, también muy satisfecho con su rendimiento.

 

Personalmente creo que una D610 con un 28-105mm y acompañándola de un 50mm es un equipo para hacer muchísimas cosas y muy buenas

[Rafavet]

Yo también tengo el 28-105 y hasta con un sensor tan exigente como el de la D800 funciona bastante bien. 

 

Evidentemente, una óptica moderna como los actuales 24-70 f/2.8 le sacan los colores en cuanto a resolución y nitidez, pero en conjunto el 28-105 es una óptica muy redonda, ligera, versátil y suficientemente resolutiva.

 

Unos ejemplos:

 

 

 

 

Muy contento con esta lente que vengo utilizando desde hace casi 18 años y sin ningún problema.

 

¡Un saludo!

[enri63]

Yo también tengo el 28-105 y hasta con un sensor tan exigente como el de la D800 funciona bastante bien. 

 

Evidentemente, una óptica moderna como los actuales 24-70 f/2.8 le sacan los colores en cuanto a resolución y nitidez, pero en conjunto el 28-105 es una óptica muy redonda, ligera, versátil y suficientemente resolutiva.

 

Unos ejemplos:

 

 

 

 

Muy contento con esta lente que vengo utilizando desde hace casi 18 años y sin ningún problema.

 

¡Un saludo!

Fantasticas muestras. Gracias.

[enri63]

Gracias compis, me estais dando alas para que me decida por el 28-105

[enri63]

El centro es supernitido en todas las focales e incluso a plena abertura, las esquinas al extremo flojas a 210mm pero buenas entre 70 y 135 donde además mantiene el f/4. Es el 70-200 más compacto de Nikon con un enfoque preciso y rápido como un 24-70.

El problema de conseguirlo es que sea de las últimas hornadas y en buen estado, si no, aparte de que se descuelge el zoom puede tener afectados los recubrimientos y dar tonos demasiado cálidos.

 

En mi Flickr hay fotos con él con la Df y con las 610/D750. Si te interesa te envió el enlace a algunas.

 

Saludos

Le echo un vistaz, gracias.

[brunaita]

Otro con el combo 28-105 / d610 y la verdad que encantado, suscribo todo lo que dicen los compañeros

 

Con anterioridad lo use en la d90 y siempre me fue de perlas

 

Si quieres ver fotos en mi Flickr hay un álbum completo. La mayoría son con la d610

 

Y suscribo el tema del bokeh, es muy bueno para ser un objetivo zoom.

 

El 70-210 también va la mar de bien, aunque con la d610 no lo usé mucho. Otra opción en estos es el 70-210 af f4, que ahora se puede ver a muy buen precio Personalmente me parece mejor objetivo que el anterior a lo ser que te haga falta mucha velocidad de enfoque

 

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[dontriston]

Yo tengo el 28-105, trabajando mano a mano con la 610. Me sumo a lo que te comentan los compañeros. Es una gran óptica. Además, muy ligera y versátil.

 

Para hacerte una idea de su bokeh, que se comentaba arriba, y su función de macro:

 

Juntos by JL GG, en Flickr

 

Intimidad by JL GG, en Flickr

 

Pero es que los colores que ofrece, a mí me encantan:

 

Gatos improvisados by JL GG, en Flickr

 

Saludos!

[enri63]

Yo tengo el 28-105, trabajando mano a mano con la 610. Me sumo a lo que te comentan los compañeros. Es una gran óptica. Además, muy ligera y versátil.

 

Para hacerte una idea de su bokeh, que se comentaba arriba, y su función de macro:

 

Juntos by JL GG, en Flickr

 

Intimidad by JL GG, en Flickr

 

Pero es que los colores que ofrece, a mí me encantan:

 

Gatos improvisados by JL GG, en Flickr

 

Saludos!

La verdad que no está nada mal el cristalito. Cada vez más convencido. 

Gracias

[enri63]

Otro con el combo 28-105 / d610 y la verdad que encantado, suscribo todo lo que dicen los compañeros

 

Con anterioridad lo use en la d90 y siempre me fue de perlas

 

Si quieres ver fotos en mi Flickr hay un álbum completo. La mayoría son con la d610

 

Y suscribo el tema del bokeh, es muy bueno para ser un objetivo zoom.

 

El 70-210 también va la mar de bien, aunque con la d610 no lo usé mucho. Otra opción en estos es el 70-210 af f4, que ahora se puede ver a muy buen precio Personalmente me parece mejor objetivo que el anterior a lo ser que te haga falta mucha velocidad de enfoque

 

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Le echo un ojo...

[brunaita]

Pensando en el 28-105, con él he hecho algunas de mis fotos favoritas:

 

Estas con la D610/D600

 

El archipiélago by Rubén García Bruna, en Flickr

 

El salto / The fall by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Luz al final del bosque by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Remanso by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Y esta con las D90 

 

Otoño dorado / Golden Autumn / Goldener Herbst VI by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Por poner un ejemplo de Bokeh, un par de ellas. Sobre todo la primera muestra lo bien que se comportan esas 9 palas redondeadas y como mantienen los círculos desenfocados como círculos y no hace polígonos, a pesar de estar a f/9 (esta con la D90)

 

Otoño 2012 III by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Y esta con un fondo un poco más homogeneo

 

Otoño 2012 I by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Por cierto que para producto es un objetivo magnífico

 

V1 shoting experience zone by Rubén García Bruna, en Flickr

[I.Naranjo]

Buenos días, hace unos años tuve esa combinación, y he de decir que es más que correcto. Hasta el punto de ir a Estambul de viaje y llevarme la D600+28-105 (teniendo en casa en ese momento D800 y 24-70 2.8G No VR)

 

El 35-105 también lo he tenido, pero a mí esos mm de menos, el no tener l opción macro, y el push and pull... Son desventajas que me hacen claramente decantarme por el 28-105. Te pasó un enlace a una comparativa que hice algunos años (2012 si no recuerdo mal) para ver cómo se comportaba este "matagigantes" contra los zooms de más calidad de 2012 (24-70 y 24-120 F4 VR)

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=229835&page=2

 

Echa un vistazo y verás como de 5,6 hacía adelante tiene un muy buen comportamiento.

 

Un saludo!

Ismael Naranjo

[Eduardo81]

Está claro que el nikon 28-105 calza de maravilla con las d600/610....pero hay uno que no se ha nombrado el Nikon AF 35-135 3.5-4.5 y por lo que he visto es igual de bueno que el 28-105, luego por abajo le pones un 20 2.8 D y tienes un buen rango focal cubierto y de precio esta bastante bien, que sea zoom tipo puss-pull para mi no seria ningún problema tengo un Nikon AF 35-70 2.8 y estoy encantadísimo con él. Saludos

[vipzara]

El 28-105 es ahora mi objetivo de cabecera con la D700. Ya te han puesto ejemplos de como rinde, por lo que poco -o nada- hay que añadir; si acaso ( y en mi caso, 70 tacos y un pulso para tocar panderetas) echo de menos un estabilizador; pero como óptica es de lo mejorcito en relación calidad/precio/rendimiento.

 

Del 35-105 no puedo opinar.

 

Un saludo

Editado 14 de Enero de 2017 por vipzara

[enri63]

Buenos días, hace unos años tuve esa combinación, y he de decir que es más que correcto. Hasta el punto de ir a Estambul de viaje y llevarme la D600+28-105 (teniendo en casa en ese momento D800 y 24-70 2.8G No VR)

 

El 35-105 también lo he tenido, pero a mí esos mm de menos, el no tener l opción macro, y el push and pull... Son desventajas que me hacen claramente decantarme por el 28-105. Te pasó un enlace a una comparativa que hice algunos años (2012 si no recuerdo mal) para ver cómo se comportaba este "matagigantes" contra los zooms de más calidad de 2012 (24-70 y 24-120 F4 VR)

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=229835&page=2

 

Echa un vistazo y verás como de 5,6 hacía adelante tiene un muy buen comportamiento.

 

Un saludo!

Ismael Naranjo

Hola Ismael, he leido tu analisis de las tres lentes pero no he podido ver las fotos. El Dropbox me da error.

Gracias.

[enri63]

Está claro que el nikon 28-105 calza de maravilla con las d600/610....pero hay uno que no se ha nombrado el Nikon AF 35-135 3.5-4.5 y por lo que he visto es igual de bueno que el 28-105, luego por abajo le pones un 20 2.8 D y tienes un buen rango focal cubierto y de precio esta bastante bien, que sea zoom tipo puss-pull para mi no seria ningún problema tengo un Nikon AF 35-70 2.8 y estoy encantadísimo con él. Saludos

El 35-135 tambien lo habia barajado al principio, pero he supuesto que está por debajo del 28-105...

[enri63]

Pensando en el 28-105, con él he hecho algunas de mis fotos favoritas:

 

Estas con la D610/D600

 

El archipiélago by Rubén García Bruna, en Flickr

 

El salto / The fall by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Luz al final del bosque by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Remanso by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Y esta con las D90 

 

Otoño dorado / Golden Autumn / Goldener Herbst VI by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Por poner un ejemplo de Bokeh, un par de ellas. Sobre todo la primera muestra lo bien que se comportan esas 9 palas redondeadas y como mantienen los círculos desenfocados como círculos y no hace polígonos, a pesar de estar a f/9 (esta con la D90)

 

Otoño 2012 III by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Y esta con un fondo un poco más homogeneo

 

Otoño 2012 I by Rubén García Bruna, en Flickr

 

Por cierto que para producto es un objetivo magnífico

 

V1 shoting experience zone by Rubén García Bruna, en Flickr

La verdad que es un combo que rinde de maravilla por lo que estoy viendo.