Consejo gran angular

[pailaroco]

Buenas

Querría comprar un gran angular. El objetivo más corto que tengo llega hasta el 28mm y muchas veces en paisajes y fotos de grupos se me queda un poco escaso.

Tengo una D7100. No puedo estar diariamente de la cámara, pero sí que le doy bastante uso. ¿Alguna recomendación?

 

Hoy estuve viendo el Nikon AF-S DX VR 16-85mm F3.5-5.6G de un compañero, que me gustó mucho. Otros de los objetivos que estuve mirando son el Sigma EX DC HSM NAF 10-20mm, f/3.5, 82 mm y el Tokina AT-X 116 PRO DXII.

 

De Tokina no tengo referencias personales y aunque es el más barato de todos, me gustaría tener alguna opinión.

 

Ya veis que me estoy moviendo en un presupuesto de alrededor de 600€

 

¿Alguna recomendación?

 

Muchas gracias

[ToniT]

Es posible que no necesites un gran angular, creo que necesitas un objetivo normal de 17 a 50mm, que te el rango de 17 a 28 que ahora no tienes a f/2.8. Puedes ir a por calidad con el Sigma 17-50 o por versatilidad (mayor rando focal) a por el 16-85. Con uno u otro vas a ver un cambio radical desde esa focal mínima de 28mm que comentas. 

 

El mejor gran angular en Dx para mi es el Tokina 11-16. Tiene mucha calidad pero es para usos especialistas. Va muy bien para nocturnas, para decoración e interiores en espacios pequeños, para arquitectura, para abrir ángulo en escenas cercanas. Comentaba en otro hilo un compañero que lo usaba mucho para fotos desde el foso en conciertos de música. Yo lo uso para fotos interiores en espacios pequeños como cocinas, baños, aseos, terrazas, etc. También para nocturnas y poco más. En paisajes abre tanto ángulo que no suelo montarlo en el cuerpo, acabo usando el Sigma 17-50 a entre 17-22mm. A medida que baja 1mm la focal a valores bajos el objetivo abre mucho ángulo. 

[jaranoso]

Un UGA siempre viene bien, y aparte de contar con ese gran ángulo para captura en interiores o paisaje siempre aporta un carácter propio y peculiar a la fotografía.

 

Yo los tokina si te los recomiendo, de hecho te animaría a ir por uno si descartas el nikon 10-24 (seguramente el mejor angular DX pero a un precio bastante elevado en mi opinión). No incluyes el 11-20 2.8 (más reciente) y que sería muy interesante porque para mi el 11-16 te da muy poco rango. Es por eso por lo que yo me decidí por el 12-28 f4 aún costándome algo más que el 11-16 2.8 y pese a la fama de este último. En lo que flojean los tokina es en las situaciones a contraluz, pero son ópticas de muy buena calidad y con precios, como dices, muy contenidos.

 

En cualquier caso, quizás un 17-50 2.8 como el sigma comentado por el compañero ToniT, pueda serte suficiente y, desde luego, hay un mundo entre esos 28 y los 17 que te da el sigma, como también lo hay entre los 17 y los 10-12 que te da un UGA.

 

Saludos cordiales.

Editado 5 de Agosto de 2017 por jaranoso

[500MMMC]

Querría comprar un gran angular. El objetivo más corto que tengo llega hasta el 28mm y muchas veces en paisajes y fotos de grupos se me queda un poco escaso.

 

Por una situación parecida pasé yo hace algún tiempo: una cámara DX y un 28-75 f/2.8. Evidentemente, llevar como focal más corta 28 mm en DX es prescindir de TODO el intervalo de focales angulares. En mi caso, tenía además un 10-24, con el que cubría el intervalo de focales angulares (salvo un margen entre 24,01 mm y 27,99 mm). El problema es que en determinado tipo de fotografía (reportaje, social...) complementar un "zoom largo" con un zoom angular es incómodo, engorroso y poco práctico. Andas continuamente cambiando de objetivo, con el riesgo de sufrir un accidente (caída del objetivo, por ejemplo), de que te entre suciedad en el sensor, y casi con la seguridad de perder fotos por estar cambiando de objetivo.

 

Mi recomendación es un zoom estándar específico para DX. Si estás acostumbrado a una luminosidad f/2.8, vas a tener que ir a un 17-50 (o 17-55, si tu presupuesto llega al Nikkor). Si puedes quedarte en un "modesto" f/4, tienes las opciones Sigma (17-70 f/2.8-4) o, nuevamente, si tu presupuesto lo permite, Nikkor (16-80 f/4)

[antitoher]

Has pensado en el que para mí es el mejor UGA, El Nikkor 12-24 DX AF-S F/4.
 
Tiene un rango muy bueno, ya que por arriba no se queda tan corto como el Tokina 11-16, llegando hasta 24 que en una D7100 por el factor recorte sería un 36mm y su calidad, tanto de imagen cómo de construcción está fuera de toda duda.
 
Actualmente hay 2 en venta en el mercadillo (uno lo vendo yo,    jejejeje), pero no te lo recomiendo por eso, sino por que realmente es impresionante.
 
Aquí tienes el enlace a su ficha en el foro: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33466

[Chuky8208]

Si quieres un UGA puro como tal, vete a por el 11-20 como te ha dicho otro compañero, por mi experiencia yo he tenido el 17-55 f2.8 de Nikon y es una delicia que te vale para todo t te aseguro que de 28mm a 17mm hay un mundo.

Si lo quieres para interiores, que son los que realmente te limitan por espacio, a por el 11-20 o similares, de lo contrario a por un 17-55 o 17-50.

 

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[krokodiland]

La denominación  "gran angular, implica un objetivo que empieza entre 10-12 para llegar sobre los 20-24.

Para mi los mejores son los Nikon 10-24 y 12-24 y en Tokina me gusta actualmente el 11-20.

Acota primero un poco el rango focal que quieres, y despues ya puedes ir concretando el modelo exacto.

De todos modos, ten en cuenta que no son modelos relativamente muy económicos.

 

Un saludo

[anddres]

Para grupos, fotos de eventos, fiestas, etc, el sigma art 18-35  f1.8 es muy bueno y suficiente (no echarás de menos más focal), para paisajes a mí me vale pero...

 

Saludos.

 

También vale un 17-50 2.8 de sigma o tamron que ya te han comentado.

Editado 6 de Agosto de 2017 por anddres

[cmori]

Con 600 euros de segunda mano tienes para el 11-16 y el 17-50 de sigma o tamron.

 

Yo en canon tuve el 10-20 3.5 de sigma y muy contento con el también.

[Jutsu]

Yo en tu lugar iría a por el tokina 11-20 2.8. Yo tengo el 11-16 y me encanta, pero tengo que admitir que si hubiera podido económicamente hubiera ido a por el 11-20...

 

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[José Luis L G]

Pues una alternativa muy interesante por su rango focal es el Tokina 12-28/F4.

Yo tuve el Tokina 11-16/f2.8 y lo devolví a Amazon ya que se me hacía muy corto su rango focal. En su lugar compre el 12-28/F4 y lo uso muchisimo. A mi juicio, si no necesitas ese plus de luminosidad es una muy buena alternativa.

Después de regresar de vacaciones lo voy a poner a la venta por 330€ con un filtro UV a estrenar t con portes incluidos. En Amazon está entre 460 y 480€ según los días. Lleva motor de enfoque.

 

Si te interesa dame un toque por privado y hablamos.

Un saludo.

[cmori]

Pues una alternativa muy interesante por su rango focal es el Tokina 12-28/F4.

Yo tuve el Tokina 11-16/f2.8 y lo devolví a Amazon ya que se me hacía muy corto su rango focal. En su lugar compre el 12-28/F4 y lo uso muchisimo. A mi juicio, si no necesitas ese plus de luminosidad es una muy buena alternativa.

Después de regresar de vacaciones lo voy a poner a la venta por 330€ con un filtro UV a estrenar t con portes incluidos. En Amazon está entre 460 y 480€ según los días. Lleva motor de enfoque.

 

Si te interesa dame un toque por privado y hablamos.

Un saludo.

Al menos disimula un poco que quieres vendérselo jajajaja

[José Luis L G]

Al menos disimula un poco que quieres vendérselo jajajaja

¿Y para qué necesito disimular?

Yo estoy pensando en vender ese objetivo y puede ser una alternativa para el compañero que pide información sobre los UGA

¿Cual es el problema?

Un saludo

[cmori]

¿Y para qué necesito disimular?

Yo estoy pensando en vender ese objetivo y puede ser una alternativa para el compañero que pide información sobre los UGA

¿Cual es el problema?

Un saludo

las normas del sitio tal vez...

[ToniT]

¿Y para qué necesito disimular?

Yo estoy pensando en vender ese objetivo y puede ser una alternativa para el compañero que pide información sobre los UGA

¿Cual es el problema?

Un saludo

 

Pues que estás haciendo un anuncio de venta en un hilo de debate lo cual va contra las normas del foro, además de forma ventajista porque el debate tiene que ver con los que ofreces. ¿Te imaginas que a cada debate 20 o  30 foreros ponen ofertas en abierto por cosas que les interese vender?

 

La necesidad de tener que explicarte esto habla por si sola. Usa el subforo de compra-venta y respeta las normas y al resto de miembros de estos foros. 

[ToniT]

Por cierto, el Tokina 11-16 no solo tiene más luz que el 12-24, es que es mejor y es para lo que es. Yo mañana a las 23:00 estaré con un Tokina 11-16 haciendo fotos a la salida de la luna "llena" desde la cima de una montaña y sé positívamente que no hay lente Dx en el mercado que me pueda dar mejor resultado. 

[José Luis L G]

las normas del sitio tal vez...

Pues que estás haciendo un anuncio de venta en un hilo de debate lo cual va contra las normas del foro, además de forma ventajista porque el debate tiene que ver con los que ofreces. ¿Te imaginas que a cada debate 20 o  30 foreros ponen ofertas en abierto por cosas que les interese vender?

 

La necesidad de tener que explicarte esto habla por si sola. Usa el subforo de compra-venta y respeta las normas y al resto de miembros de estos foros.

 

Pues creo que tenéis razón y no había pensado en eso. Si he violado, sin saberlo, una norma o he molestado al autor del hilo o a alguno de los participantes os pido disculpas.

Un saludo

[.pablo.]

... hola vecino.
hablas de 10-20, 11-16, 16-85 ...
creo que lo que habría que aclarar primero
es si quieres uno solo que te cubriría, p.e.
hasta esos 85 (para lo cual la última opción
me parece estupenda, lo tuve y es un gran
objetivo, eso sí, no muy luminoso)
o si quieres un objetivo únicamente angular
con lo que estás obligado
a tener otro para las d.f. medias.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
tuve el tokina (el último) 11-16 y y creo que
se adapta bien a lo que buscas por unos
330 euros. lo cambié por un nikon 12-24,
realmente vale la pena, mejor con diferencia
en todo (menos que tiene un 1 e.v. menos)
pero hablamos de más del doble de presupuesto, pero
se podrá encontrar de 2ª mano dentro del tuyo.
de otros objetivos no puedo opinar,
si te llega a interesas el tokina que señalan (12-28)
piensa que lo tienes nuevo por unos 230 euros,
pero no tengo referencias como digo

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

en cuanto a complementarse las distancias focales,
no creo que debas preocuparte mucho. la gente se
obsesiona a veces con que las d.f. de sus objetivos
sean consecutivas y no puede faltar ni solaparse
ni un rango....  tengo solamente en estos momentos
12-24 , 35, 85 y 15-600 y sigo vivo y estoy sevido
para prácticamente todo
 

Editado 9 de Agosto de 2017 por .pablo.

[rafabit78]

Te cuento mi experiencia. Me compré el nikkor 12-24 f4 y puedo hablar francamente bien de él, controla bien las distorsiones, nítido, colores saturados, buena construcción. Salía con el gran angular pero había algo en las fotos con baja focal que no me convencía. Es verdad que metes más motivos pero me daba la sensación de pérdida de detalle en las fotos y de presencia de distorsión (y eso que el 12-24 lo controla bien), no sé, me costaba mucho darle el acabado a la foto que pretendía. 

Me compré el nikkor 17-55 f2.8 y creo que fue la mejor compra que hice nunca en equipo fotográfico, si lo supiera antes me hubiese ahorrado mucho camino. La óptica además de ser extraordinaria, me llega de sobra para el 90% de las fotografías de paisaje. Ahora aprecio el detalle y sobre todo me he dejado de preocupar de las distorsiones. Creo que una óptica del tipo 17-50 puede ser una elección acertada y tienes muchas alternativas en el mercado. Ahora se ven muchos 17-55 en el mercadillo a un precio decente, te aseguro que es espectacular.

Un saludo y espero haberte ayudado.

[pailaroco]

Muchas gracias a todos por las respuestas y por compartir vuestras experiencias y comentarios.

 

Yo tengo: 

AF Nikkor 50mm 1:1.8

Sigma EX aspherical 28-70mm

AF Nikkor 28-105 1:3.5-4.5D

AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6G (que es un desastre, pero bueno me saca de algún apuro..., pocos en realidad)

 

Así que completar con cualquiera de las opciones que me habéis comentais. Haciendo un resumen son:

 

Sigma 17-50 2.8 (300-400 €)<-

Nikon AF-S DX VR 16-85mm F3.5-5.6G (540-720€)

Sigma 17-70 2.8-4 (425-500€)

Tokina 11-16 (420-520) 

Tokina 12-28 (490-550)

Tokina 11-20 2.8 (600 €)

Tokina 12-28 f/4 (~500 €)

 

 

También me habéis comentado algunos que se me escapan de precio (en más o menor medida por ahora):

Nikkor 12-24 DX AF-S F/4

Nikkor 17-55 2.8

Nikon 10-24

Nikon 12-24 

Nikkor 16-80 f/4

Nikon 17-55 f2.8

Sigma art 18-35  f1.8

 

Estoy de acuerdo con el comentario de pablo, sobre no obsesionarse con la continuidad de las focales y con la idea de krokodiland de limitar el rango focal. Realmente creo que no voy a necesitar rangos menores de 16. O no voy a poder pagarlo, que siguiendo el mismo razonamiento también he limitado el precio a 500€ máximo.

 

Así que estoy dudando entre estos:

Sigma 17-50 2.8

Nikon AF-S DX VR 16-85mm F3.5-5.6G

Sigma 17-70 2.8-4

 

Creo que el Nikon se me escapa, así que si puedo conseguir el Sigma 17-70 a buen precio, quizás sea mi decisión. Y digo quizás porque, a pesar de todo lo que he dicho los Tokina me siguen gustando mucho, mucho, en especial el 11-16 (el 11-20 creo que se me escapa). Miraré en el mercadillo (aunque nunca he comprado nada en el mercadillo).

 

Ya veis, el Sigma 17-70 y el Tokina 11-16 no se parecen en nada, me temo :)

 

En fin, seguiré dándole vueltas.

 

Una vez más, muchas gracias por vuestra ayuda, cualquier comentario adicional seguirá siendo bien recibido.

 

Saludos

[cmori]

El Tokina 11-16 lo tenias por 330 en amazon hace 4 dias(me imagino que volverá a salir la oferta) y ahora anda el sigma 17-50 2.8 os por menos de 300 euros. Sino siempre tienes eglobal...

 

Y por el Tokina 12-28 ni se te ocurra pagar mas de 350 nuevo. no los vale...

[pailaroco]

El Tokina 11-16 lo tenias por 330 en amazon hace 4 dias(me imagino que volverá a salir la oferta) y ahora anda el sigma 17-50 2.8 os por menos de 300 euros. Sino siempre tienes eglobal...

 

Y por el Tokina 12-28 ni se te ocurra pagar mas de 350 nuevo. no los vale...

Puf, eglobal..., qué miedo me da. Nunca he comprado nada, pero tengo muy malas referencias de ella.

 

Estaré atento a Amazon, a ver qué sale.

 

Gracias!

[ToniT]

Prueba con el Sigma 17-50. Si no vas a hacer retratos a 2.8 y quieres algo más de focal y hacer macro, mejor el Sigma 17-70. Cuando veas si sus 17mm son suficiente focal, sabrás si necesitas el Tokina 11-16. Cuando veas la calidad del Sigma no volverás a usar el 28-80.

Si te fijas en mi firma verás que Sigma y Tokina son dos imprescindibles para mi, pero el 90% de mis fotos se hacen con el Sigma. 

[pailaroco]

Prueba con el Sigma 17-50. Si no vas a hacer retratos a 2.8 y quieres algo más de focal y hacer macro, mejor el Sigma 17-70. Cuando veas si sus 17mm son suficiente focal, sabrás si necesitas el Tokina 11-16. Cuando veas la calidad del Sigma no volverás a usar el 28-80.

Si te fijas en mi firma verás que Sigma y Tokina son dos imprescindibles para mi, pero el 90% de mis fotos se hacen con el Sigma. 

Pues la verdad es que el Sigma que tengo es el objetivo que más me gusta. Hum, me convence tu argumento. El 17-50 lo veo a muy buen precio en amazon (291), pero el 17-70 sigue estando dentro del rango que me había marcado.

 

Sólo para asegurar. ¿son estos?

https://www.amazon.es/Sigma-884955-Objetivo-distancia-estabilizador/dp/B00AXZZ034

 

https://www.amazon.es/Sigma-Objetivo-c%C3%A1maras-digitales-sensores/dp/B003A6NU3U

[sanoc]

Hola,

 

el Tokina 11-20 f 2.8 lo tienes en Ebay nuevo por 420 €.

 

http://www.ebay.es/itm/NEW-Tokina-AT-X-11-20mm-f-2-8-PRO-DX-Lens-for-Nikon-F-/111862735694?hash=item1a0b89e34e:g:AOUAAOSwqfJZevpE

 

Yo lo he recibido hace unos días y sin problemas

 

Saludos