¿Que pasa con Nikon?

[Arties]

Con independencia de los ya conocidos rumores desde hace un año, sobre  el futuro o la vialidad de Nikon, últimamente ando un poco preocupado por algunas cosas que observo en algunos proveedores (o que antes lo eran) de Nikon, al menos en la C.A. de Madrid. Por ejemplo, Mediamarkt ya hace bastante tiempo que vengo observando que viene reduciendo o eliminando de sus expositores, los modelos de  cámaras de gama media/alta de Nikon (no así con Canon). Ocurre otro tanto con las cámaras sin espejo Nikon (de hecho ya apenas se encuentran en este proveedor).  Por otro lado, casas de cierta solera en Madrid como Fotoboom, dejó de vender hace aprox. un año, cualquier producto Nikon (al parecer por algún tipo de desacuerdo con el importador oficial).  También es curioso que dos grandes y conocidas casas de fotografía de Canarias, hacen importaciones  "paralelas" de algunos productos Nikon para poder competir en precios. 

 

Como usuario y "Nikondependiente" que soy, ya que es el sistema que siempre he usado, estas cosillas, junto a la pasividad tecnológica de Nikon (y pufos como los de las primeras D600 y D750), me hacen temer que Nikon, frente a la competencia del monstruo Sony (y sus A7 y A9), que vienen comiéndose el mercado, pueda quedar reducida en un futuro no muy lejano, a una marca casi marginal, frente a Canon, Fuji y muy especialmente frente a Sony.  

 

Parece ser que que el gobierno japonés (según Photolari) está pidiendo a Fujifilm que ayude a Nikon. Sony ya lo hizo con Olympus y ahí están.

 

Cualquier solución será buena con tal de que no desaparezca, o pierda fuelle, esta gran marca, más que nada por la cuenta que nos tiene a nosotros, sus clientes.

[fotoflipao]

Es bueno reflexionar sobre estos asuntos.

 

Lo de mediamarkt, aunque en mi última visita no me pareció lo que comentas, me parece en cierta manera lógico; a los precios que se gastan en concreto en esos modelos, no se comerán un rosco. No hace mucho vi una D610 por encima de 1500 euros... El sistema Nikon 1, que yo sepa está abandonado. En cuanto al sistema de concesión de exclusividad con los distintos mercados (por ejemplo finicon en España), suele ser común a otras marcas, entiendo que en unos países funcionará mejor que en otros, lo mismo con otras marcas.

 

Respecto a pufos, creo que nadie ha estado exento de ellos; Canon con sus problemas de enfoque, Sony ha espabilado recientemente, pero casi se mete en un pozo sin salida tras comprar a Minolta; Fuji y Olympus tuvieron que reinventarse...

 

Tampoco podemos negar que también ha tenido aciertos sonados. En su momento las D3/D700/D300 supusieron una revolución, y la D750, salvo primeras unidades, a mí me parece redonda. Las D850 son envidiadas por canon (me consta por conocidos profesionales); y creo que han sabido adaptar la montura F a los nuevos tiempos, lo que nos permite seguir usando grandes objetivos de hace 40 años.

 

Parece que respecto a sin espejo puede haber novedades pronto, veremos qué sale de ahí...

[Marcelo1974]

Qué le pasa a Nikon? Para mí la respuesta es clara: falta total de innovación por creerse que tenían la vaca atada. En cuanto a cuerpos no lo veo tan mal, aunque los fallos recurrentes en algunos modelos de cámaras son inexplicables.

Dónde los veo realmente complicados es en el tema ópticas. Históricamente Nikon ha producido ópticas de calidad con un diferencial importante sobre las terceras marcas. A la hora de elegir una óptica la gente optaba por pagar un dinero extra porque ese diferencial hacía la diferencia, tanto en calidad óptica como en construcción. Hoy día cualquier Tamron G2 o Sigma Art tiene una calidad igual o superior, casi a la mitad de precio. Contra esto es casi imposible competir.

Espero que en algún momento la situación se revierta porque yo particularmente no tengo ganas de cambiar de marca.

[NorthBiker]

El caso de media markt y las grandes tiendas es que en general (como con las bicis por poner un ejemplo) ellos hacen el negocio vendiendo los modelos mas baratos ya que el vender modelos de mas de 1000€ es poco común. De ahí que al ir a una de estas grandes tiendas estén repletas de los cuerpos de entrada.

 

También a día de hoy la gente busca cámaras híbridas, porque normalmente, como es mi caso a la gente también nos gusta grabar vídeos y nikon en el tema de autofoco en vídeo podríamos decir que es la marca mas atrasada del momento, lo cual provoca que parte de las ventas también caigan por ese motivo. Luego se puede decir que las Sony están "de moda" lo cual hace que los clientes tiendan a ir con otras marcas antes que con la del mal autofoco en vídeo con sensores de sony. Como ya sabemos todos estas tiendas se rigen la regla de la oferta y la demanda, y al final de lo que menos se demanda últimamente en las gamas básicas es nikon.

O por lo menos esto es lo que percibo yo. 

Editado 13 de Julio de 2018 por NorthBiker

[ofotogari]

quizá en los ultimos tiempos subestimó las demandas de sus clientes mas fieles d500 después de años pidiendola, opticas sin renovar o incomprensiblemente sin ofertar... 

sordera absoluta de sus hombres del marqueting a las tendencias de la calle en cuanto a las bonanzas de las camaras sin espejo donde además dió muchas facilidades para que el video, se asentara en un mercado creciente, maxime con  esa tendencia en los moviles etc.. si a eso sumamos lo que comentan los compañeros de la evolución en las opticas de segundas marcas que rompieron la dictadura de tener que gastar un pastizal para poder acceder a opticas largas ...en fin.

 

sony sin duda también entro en el juego y hace pupa.

la nueva sin espejo de nikon y las compatibilidades con opticas estandard serán lo que decida su futuro.

a la espera estamos.

un saludo

Editado 14 de Julio de 2018 por ofotogari

[fermarin]

Siento ser un poco áspero, pero pasaros por el foro de canonistas, y podréis leer exactamente lo mismo que habéis escrito vosotros, sobre Canon, haceros mirar la depresión personal, o mirar de hacer más fotos aunque sea con una caja de cartón.

Mi primera cañón en 1974 y mi primera Nikon en 1979 y hace dos meses mi última Nikon (d850). Por mí como si arden todas las fábricas de cámaras esta cámara me acompañará hasta la tumba, y conste que conservo las mencionadas cañón y Nikon

No preocuparse por los rumores

[fermarin]

Donde pone cañón debe poner Canon

No consigo editarlo

[Arties]

Hombre, no creo que vayamos a morir ninguno de depresión, por usar una u otra marca de cámara (hay muchas). La que sí puede morir de depresión es Nikon si no despierta. En cuanto a Canon, pues mira que bien, mal de muchos...

 

En fin, totalmente de acuerdo en casi todas las opiniones expuestas por los compañeros  anteriores. Nikon tiene capacidad técnica sobradamente demostrada durante 101 años (salvo algún traspiés, como en todas las marcas, eso es verdad). Lo que hace falta es que se tome en serio a la competencia, (ojo con las últimas generaciones de segundas marcas de objetivos, como bien ha dicho algún compañero). A  ver si da un golpe en la mesa, al menos con la esperada mirrorless que está al caer. Y de paso que hagan caso a la gente de marketing que seguro que la tienen y muy buena.

 

Yo mientras, disfrutando de mi caja de cartón  D750, que es la cámara más redonda que nunca he tenido, eso sí, ya me aseguré al comprarla, de que estaba exenta de los famosos fallos iniciales del modelo. 

[fffrancis]

Siento ser un poco áspero, pero pasaros por el foro de canonistas, y podréis leer exactamente lo mismo que habéis escrito vosotros, sobre Canon, haceros mirar la depresión personal, o mirar de hacer más fotos aunque sea con una caja de cartón.

Mi primera cañón en 1974 y mi primera Nikon en 1979 y hace dos meses mi última Nikon (d850). Por mí como si arden todas las fábricas de cámaras esta cámara me acompañará hasta la tumba, y conste que conservo las mencionadas cañón y Nikon

No preocuparse por los rumores

 

Totalmente de acuerdo, ya nos quejamos por vicio... No creo que Nikon se duerma en los laureles cuando tenemos dos cuerpos que es la envidia de otros fabricantes, D500 y D850, para que se quiere mas?... Si viene una cámara sin espejo bienvenida sea, pero a los que nos gustan las réflex las sin espejo nos la trae floja.

 

Saludos.

[carlosjp]

Qué le pasa a Nikon? Para mí la respuesta es clara: falta total de innovación por creerse que tenían la vaca atada. En cuanto a cuerpos no lo veo tan mal, aunque los fallos recurrentes en algunos modelos de cámaras son inexplicables.

Dónde los veo realmente complicados es en el tema ópticas. Históricamente Nikon ha producido ópticas de calidad con un diferencial importante sobre las terceras marcas. A la hora de elegir una óptica la gente optaba por pagar un dinero extra porque ese diferencial hacía la diferencia, tanto en calidad óptica como en construcción. Hoy día cualquier Tamron G2 o Sigma Art tiene una calidad igual o superior, casi a la mitad de precio. Contra esto es casi imposible competir.

Espero que en algún momento la situación se revierta porque yo particularmente no tengo ganas de cambiar de marca.

 

Hasta donde yo se, ninguna marca esta libre de fallos,,,si quieres te cuento los espejos de las 5D que se cayeron. Como ya han comentado antes, pasate por otros foros y veras. En todas partes cuecen habas...Solo que aqui, podemos seguir utilizando habas de mas de 40 años. Eso si, hay que enfocar manual, pero tampoco se nos caen los anillos vaya...

Saludos

[Marcelo1974]

Hasta donde yo se, ninguna marca esta libre de fallos,,,si quieres te cuento los espejos de las 5D que se cayeron. Como ya han comentado antes, pasate por otros foros y veras. En todas partes cuecen habas...Solo que aqui, podemos seguir utilizando habas de mas de 40 años. Eso si, hay que enfocar manual, pero tampoco se nos caen los anillos vaya...

Saludos

 

Lo de la vigencia de las ópticas es cierto, de hecho tengo varios objetivos manuales que son una delicia. Mi crítica está dirigida a las ópticas actuales, si Nikon no hace algo Tamron y Sigma se lo van a comer. 

[Evader]

Pues yo pienso que nikon esta haciendo un excelente trabajo y no creo que le vaya mal, ni se este durmiendo en los laureles. En nikon tenemos las mejores opticas y muchisima variedad y camaras para reventar, no todo en la vida es que nikon saque una camara sin espejo, con una camrara con o sin espejo se van obtener los mismos resultados. Desde luego yo estoy contento con lo que tengo y no necesito más.

[faarnulphi]

Qué le pasa a Nikon? Para mí la respuesta es clara: falta total de innovación por creerse que tenían la vaca atada. En cuanto a cuerpos no lo veo tan mal, aunque los fallos recurrentes en algunos modelos de cámaras son inexplicables.

Dónde los veo realmente complicados es en el tema ópticas. Históricamente Nikon ha producido ópticas de calidad con un diferencial importante sobre las terceras marcas. A la hora de elegir una óptica la gente optaba por pagar un dinero extra porque ese diferencial hacía la diferencia, tanto en calidad óptica como en construcción. Hoy día cualquier Tamron G2 o Sigma Art tiene una calidad igual o superior, casi a la mitad de precio. Contra esto es casi imposible competir.

Espero que en algún momento la situación se revierta porque yo particularmente no tengo ganas de cambiar de marca.

Estoy de acuerdo en partes. Creo que es un mérito de Sigma y Tamron el haber mejorado la calidad de sus ópticas, pero Nikon (según mi critero) sigue teniendo una calidad altísima en muchos de sus objetivos. Con respecto a que un Tamron G2 o Sigma Art tengan mayor calidad que sus pares de Nikon, ahí no sería tan terminante con esa afirmación. Sigo pensando que Nikon tiene un plus, y que no todo pasa por lo que indican las curvas MTF.

[Marcelo1974]

Estoy de acuerdo en partes. Creo que es un mérito de Sigma y Tamron el haber mejorado la calidad de sus ópticas, pero Nikon (según mi critero) sigue teniendo una calidad altísima en muchos de sus objetivos. Con respecto a que un Tamron G2 o Sigma Art tengan mayor calidad que sus pares de Nikon, ahí no sería tan terminante con esa afirmación. Sigo pensando que Nikon tiene un plus, y que no todo pasa por lo que indican las curvas MTF.

 

No me guío por las curvas MTF, sino por los comentarios de los usuarios, muchos de ellos de aquí del foro.

Y no dudo de la calidad de Nikon, de hecho casi todas mis ópticas son Nikon. Lo que digo es que la competencia hizo las cosas mucho mejor en este último tiempo y Nikon no supo reaccionar frente a ello. Por poner un ejemplo la santísima trinidad de Tamron: mismas o mejores prestaciones a MITAD DE PRECIO.

Hace unos años 9 de cada 10 usuarios compraban una óptica Nikon porque era lo mejor que se podía encontrar en el mercado y se justificaba pagar su precio. Al día de hoy me atrevo a decir que esa tendencia cambió drásticamente........y sigo sosteniendo que Nikon hizo oídos sordos por creer que tenía la vaca atada.

[Evader]

Nikon jamás se vendrá abajo lleva desde el año 1917, canon 1937 y Sony desde el 1946 los tres gigantes pero Nikon sin duda es la más veterana y yo no pretendo defender a ninguna marca pero tengo que decir que no lo está haciendo mal y yo la verdad estoy encantadisimo con Nikon.

[Tomcat]

Nikon jamás se vendrá abajo lleva desde el año 1917, canon 1937 y Sony desde el 1946 los tres gigantes pero Nikon sin duda es la más veterana y yo no pretendo defender a ninguna marca pero tengo que decir que no lo está haciendo mal y yo la verdad estoy encantadisimo con Nikon.

Qué tiene que ver que sea la mas veterana? Kodak es de 1888 y se declaró en Bancarrota.

[chema_64]

Hay quienes llevan enterrando a nikon, que yo sepa, desde 2008 o 2009 que es cuando empece a participar en este foro, aunque puede que ya de antes estuvieran preparando el velatorio.

 

Desde entonces nikon que yo recuerde ha lanzado al mercado la D700, D3s, D4, D4s, D5, D600, D610, D750, DS, D800, D810, D850 ademas de todo un arsenal en dx que no voy a repetir y que van por citat las mas relevantes desde la D300s a la D500 pasando por la magnifica serie 7xxx en cualquiera de sus modelos.

 

Excepto la D600 y D800 que me da la impresion de que fueron las mas problematicas y los inicios de la D750, que una vez resueltos los problemas han mostrado una magnifica camara, los demas se han mostrado como magnificas camaras, no estaremos enterrando a un muerto que esta muy vivo??

 

Con los objetivos podria hacer una lista parecida, pero lo resumire en una frase:

 

Siempre que las segundas marcas (sigma, tamron...) sacan un producto nuevo, siempre, la comparacion o la unidad de medida con el que se analiza es su equivalente en nikon. Por algo sera

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Editado 19 de Julio de 2018 por chema_64

[danixmen]

Hoy por hoy la subsistencia depende del que quiera sacar mirrowless, es el gran salto que se ha dado desde la existencia de las cámaras digitales. Es como cuando se pasó de las cámaras analógicas a las digitales (no tan pronunciado el salto evidentemente), la marca que no diera el salto tenía firmada su defunción.

Si alguna marca no sacara tecnología mirrowless, en el futuro iría disminuyendo su parte del pastel hasta que desapareciera.. Esto no le pasaría en 5 años, pero si en 20 o 30 (o menos)...o creéis que dentro de 20 años el estándar seguirían siendo las reflex?

 

Y a lo mejor en esos 20 años sacan otro sistema que deja en pañales a las mirrowless, ya me diréis vosotros entonces las reflex en que lugar quedarían.

 

Nikon ya tiene anunciado este salto, algo tarde pero lo va a dar, veremos a ver si el salto es grande o pequeño....aqui esta la clave de su subsistencia.

 

Nikon lo que ha hecho lo ha hecho muy bien, siempre ha sacado cámaras punteras, pero cada cosa a su tiempo, puedes competir con igual tecnología.

 

Renovarse o morir

Editado 19 de Julio de 2018 por danixmen

[pretorial]

Cuales serían las innovaciones que se deben realizar en las opticas. Considero que ultimamente hay una tendencia que las mismas sean menos luminosas y tengo la tendencia a realizar tomas con poca luz, en realidad no me da mucha alegria. Mi unico lente que no es nikon es un zoom vivitar que tiene unos cuantos años y lo uso desde mi F3.

Pero el mensaje me hizo pensar y no se cual sería la mejora. Por supuesto estamos cambiando peso por fortaleza pero sino se deberían usar materiales aun más costosos