Jump to content

Primer objetivo TAMRON para Nikon Z


brosovich
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Muchas gracias por la información.

Habrá que estar atento a los detalles cuando vea ésa nomenclatura: en Tamron lo de "Di III" siempre ha sido para Mirrorless generalmente Sony y otras marcas.

Cuando yo lo leía automáticamente mi cerebro decía "éstenoespami" :lol::lol:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Está bien que salgan telezooms económicos para Z.

Pero puestos a poner pegas, que es un 6.3 en vez de un 5.6.
Y sobre todo que el Nikon AF-P 70-300 E + FTZ es muy bueno en nitidez y enfoque en todas las focales y diafragmas. En mi caso le tengo puesto fijo uno de los FTZ, y no resulta ni grande ni pesado el conjunto.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 30/8/2022 a las 22:15, Ochoa dijo:

Está bien que salgan telezooms económicos para Z.

Pero puestos a poner pegas, que es un 6.3 en vez de un 5.6.
Y sobre todo que el Nikon AF-P 70-300 E + FTZ es muy bueno en nitidez y enfoque en todas las focales y diafragmas. En mi caso le tengo puesto fijo uno de los FTZ, y no resulta ni grande ni pesado el conjunto.

Saludos

Pues por ahí tienes razón: el Tamron SP Di VC USD 70-300 de toda la vida con zapata F era o es un F4-5.6 con lo cual éste para zapata Z es un paso atrás en cuanto a luminosidad.

Respecto al AF-P 70-300 de Nikon este nuevo Tamron es como 100 grs más ligero y sin necesidad de añadirle el FTZ que deben ser otros 100 o 150 grs lo cual es un paso adelante. 

Ahora solo falta ver si el Tamron iguala en calidad al AF-P y en ése caso será una buena elección si se usa en exteriores con buena luz. Otra cosa será en deportes In-door donde le penalizan sus diafragmas 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@José Luis L G pues es cuestión de gustos, pero no compraría un f/6.3 por ligero que sea, no solo es que termine en ese diafragma, es que al poco de alargar el zoom ya será f/5.6 como el Z 24-200, y eso supone ISO alto y poco desenfoque...Los visores EVF están permitiendo hacer y vender una serie de objetivos baratos con luminosidad como una cámara de plástico de los años 60, lo mejor la profundidad de campo, así no hace falta ni enfocar :D

Un saludo!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 30/8/2022 a las 23:21, Ochoa dijo:

@José Luis L G pues es cuestión de gustos, pero no compraría un f/6.3 por ligero que sea, no solo es que termine en ese diafragma, es que al poco de alargar el zoom ya será f/5.6 como el Z 24-200, y eso supone ISO alto y poco desenfoque...Los visores EVF están permitiendo hacer y vender una serie de objetivos baratos con luminosidad como una cámara de plástico de los años 60, lo mejor la profundidad de campo, así no hace falta ni enfocar :D

Un saludo!

 

Completamente de acuerdo: si a partir de 100 o 150mm ya cierra mucho entonces ¡apaga y vámonos! :lol:.

Otro abrazo

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A mi tampoco me llama la atención teniendo el af-p, aunque quien empiece en el sistema y no quiera ftz, es ideal. Yo veo más interesantes los 17-70 2.8 dx, 70-180 2.8 y 150-500, son 3 objetivos buenos y a precios razonables.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Interesante artículo de TH. Habla de la buena noticia de que terceros fabriquen objetivos para Z. En cambio Canon está haciendo todo lo posible, incluyendo amenazas a fabricantes de objetivos, para que no lo hagan.

Concluye que Canon no confía en la calidad de sus objetivos y por eso no quiere competencia. 

Editado por Macsura
  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/8/2022 a las 22:05, Macsura dijo:

Interesante artículo de TH. Habla de la buena noticia de que terceros fabriquen objetivos para Z. En cambio Canon está haciendo todo lo posible, incluyendo amenazas a fabricantes de objetivos, para que no lo hagan.

Concluye que Canon no confía en la calidad de sus objetivos y por eso no quiere competencia. 

Interesante artículo. En definitiva viene a decir que Sony sigue siendo el rey del mambo, Nikon hace todo lo posible por implantar su sistema Z mediante alianzas con fabricantes de accesorios y lentes y Canon si sigue así puede morir víctima de su soberbia por su éxito pasado 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues brutal noticia, la competencia al final siempre beneficia al consumidor; si se dedican a rellenar los "huecos" que hay de ópticas Z le va a dar una vidilla al sistema la mar de interesante.

Yo tengo lo que sería la versión F de este objetivo, muy contento con él pese a sus carencias; pero si siguen en la línea de precios son opciones tremendamente interesantes. Con muchas ganas de ver cuál o cuáles serán los siguientes; si ya se meten con el formato APS-C me alegran la existencia jajaja

Un saludo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/8/2022 a las 22:20, José Luis L G dijo:

Interesante artículo. En definitiva viene a decir que Sony sigue siendo el rey del mambo, Nikon hace todo lo posible por implantar su sistema Z mediante alianzas con fabricantes de accesorios y lentes y Canon si sigue así puede morir víctima de su soberbia por su éxito pasado 

Bien resumido :manoup:

Y ojo, Sony es accionista mayoritario de Tamron y esta no solo fabrica objetivos Z (por ahora solo uno) si no que le licencia a Nikon otro objetivo (el 28-75). Parece que Tamron tiene el beneplácito de Sony.

Al final el sistema Z tiene una buena gama de objetivos de terceros. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/8/2022 a las 23:09, Macsura dijo:

Bien resumido :manoup:

Y ojo, Sony es accionista mayoritario de Tamron y esta no solo fabrica objetivos Z (por ahora solo uno) si no que le licencia a Nikon otro objetivo (el 28-75). Parece que Tamron tiene el beneplácito de Sony.

Al final el sistema Z tiene una buena gama de objetivos de terceros. 

Puede ser una jugada maestra de Sony dejar que Tamron desarrolle y comercialice objetivos para la montura Z: se hace con una parte sustancial del mercado de objetivos Z, no los vende Nikon y al final engorda la cuenta de resultados de Sony. De libro. :copa:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/8/2022 a las 22:58, José Luis L G dijo:

Puede ser una jugada maestra de Sony dejar que Tamron desarrolle y comercialice objetivos para la montura Z: se hace con una parte sustancial del mercado de objetivos Z, no los vende Nikon y al final engorda la cuenta de resultados de Sony. De libro. :copa:

Falsa alarma…. los Tamron Z son termos con forma de objetivos para mantener el café con leche caliente, también se fabricarán para los canonistas.

  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 1/9/2022 a las 0:23, Walterwhite dijo:

Falsa alarma…. los Tamron Z son termos con forma de objetivos para mantener el café con leche caliente, también se fabricarán para los canonistas.

Sí, pero no los termos Canon RF. Solo pueden ser objetivos EF como éste :lol:

61swRAK1mkL._AC_SL1000_.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

[mention=857]Macsura[/mention][mention=124827]José Luis L G[/mention]Por lo que decís al final Sony será quien controle a Nikon, no solo técnicamente, sino financieramente. :unsure:
Saludos!
Pues casi, casi: entre los sensores que le vende a Nikon y quitarle cuota de mercado de objetivos Z vía Tamron ......

Enviado desde mi Samsung Galaxy S10+ mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Un apunte sobre la participación de Sony en Tamron, si bien Sony es el mayor accionista en la compañía con un 14% de las acciones esto es muy distinto de ser accionista mayoritario que significa que tienen un control efectivo de la compañía lo cual dista mucho de la posición de Sony ya que ni tan siquiera tiene consejeros en la empresa.

El origen de este paquete es que Sony era el principal cliente de Tamron, por ej. en 2005 la mitad de la facturación de Tamron eran ventas a Sony ya que producia todas las opticas de sus camaras compactas. Con el declive de las compactas y la expansión en la linea de productos de Tamron ahora mismo el volumen de ventas OEM a Sony ya no es significativo.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 1/9/2022 a las 23:56, julianin dijo:

Un apunte sobre la participación de Sony en Tamron, si bien Sony es el mayor accionista en la compañía con un 14% de las acciones esto es muy distinto de ser accionista mayoritario que significa que tienen un control efectivo de la compañía lo cual dista mucho de la posición de Sony ya que ni tan siquiera tiene consejeros en la empresa.

El origen de este paquete es que Sony era el principal cliente de Tamron, por ej. en 2005 la mitad de la facturación de Tamron eran ventas a Sony ya que producia todas las opticas de sus camaras compactas. Con el declive de las compactas y la expansión en la linea de productos de Tamron ahora mismo el volumen de ventas OEM a Sony ya no es significativo.

 

Muy interesante: éso pone las cosas en su sitio respecto al poder de decisión de Sony en Tamron y su repercusión en Nikon.

Muy documentada tu exposición :copa:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 1/9/2022 a las 23:56, julianin dijo:

Un apunte sobre la participación de Sony en Tamron, si bien Sony es el mayor accionista en la compañía con un 14% de las acciones esto es muy distinto de ser accionista mayoritario que significa que tienen un control efectivo de la compañía lo cual dista mucho de la posición de Sony ya que ni tan siquiera tiene consejeros en la empresa.

El origen de este paquete es que Sony era el principal cliente de Tamron, por ej. en 2005 la mitad de la facturación de Tamron eran ventas a Sony ya que producia todas las opticas de sus camaras compactas. Con el declive de las compactas y la expansión en la linea de productos de Tamron ahora mismo el volumen de ventas OEM a Sony ya no es significativo.

 

Gracias por tu apunte, pero decir que un socio con el 14% de las acciones de cualquier compañía, cuando ningún otro socio externo se acerca a esta cifra, y la empresa matriz Tamron no llega ni al 20% tiene mucho peso en las decisiones. Y seguro que está bien representado en el C.A. si no por un ejecutivo de nómina, sí por una consultora o inversora de su grupo. Esto suele ser bastante habitual en los entramados empresariales.

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...