Dónde está mi nitidez?

[Varinia9000]

Buenas tardes a todos!!!

Estoy muy contenta por formar parte de este foro, al que llevo años entrando para buscar respuestas a mis dudas!

Lo hice mal: me abrí una cuenta y dejé mi consulta sin antes haberme presentado... os pido disculpas. Ahora que ya me presenté voy con mi consulta/duda/desgracia:

Tengo una D750 fantástica (aunque me pesa un montón, pero es cosa de mis manos), después de años utilizando la D80 que para mi era maravillosa!

El cambio se me hizo muy raro, pero ya estoy casi acostumbrada. De entre los objetivos que tengo me gusta mucho un Nikkor 80-200mm f2.8 de un solo anillo para los retratos (con la apertura en 2.8 precisamente), pero es que no acabo de pillarlo correctamente, porque en muchas ocasiones las imágenes no me quedan con la nitidez que espero... Ya estoy aplicando una velocidad superior a 200, un ISO adaptado a la iluminación y me da mucha rabia porque me siento muy tonta! Yo creo que es que no acabo de tener bien configurada la cámara... No sé por qué. Creo que tiene demasiadas prestaciones que no comprendo o no le sé dar buen uso.

En fin, pues esa es mi desdicha... Estoy segura de que vosotros me vais a dar buenos consejos y además me vais a ayudar, así que ahora me siento más tranquila hehehehe.

Gracias de antemano y un fuerte abrazo a todos!!!

Marietta

[Kapi]

Hola. Creo que pueden ser distintas razones, que los más técnicos y sabios te podrán decir. 
yo solo te puedo aconsejar que busques el punto dulce del objetivo. Normalmente en diafragma debe estar por el f7-f10 dependiendo de cada objetivo. Con esos parámetros haz fotos con una buena luz y con detalles que puedas luego comprobar. (Con una carta de enfoque mejor) Así vas a ver si te sale nítida una foto. Si no te sale así, ya son los parámetros u otras cosas técnicas que te podrán decir.  Si te sale nítida en el punto dulce, entonces tienes bien la cámara y lo que falla es el enfoque o la profundidad de campo o la luz de las fotos que estás haciendo.  Pero yo primero haría esa prueba de nitidez que te comento. (Igual ya lo has hecho, pero como no lo comentas…intento ayudar) 

Saludos 

Editado 30 de Marzo por Kapi

[Pere63]

Hola de nuevo,

Además de lo que te ha comentado @Kapi, como veo que han eliminado lo que te respondí antes de presentarte, te hago ahora un pequeño resumen:

- Poner alguna foto que muestre lo que dices ayudaría muchísimo.

- Cualquier objetivo, por bueno que sea, a apertura máxima (en tu caso, f2.8) flojeará más o menos en nitidez al acercarte a los bordes / esquinas. Algunos ya flojean en el la zona media. Así que, de momento, céntrate en la nitidez en el centro y luego ya veremos.

- Con ese rango de LF, disparar a f2.8 requiere que el foco sea certero (en el caso de retratos, enfoque al ojo), pues la PdC es muy poca, sobre todo en el rango tele y disparando desde relativamente cerca.

- Con ese rango de LF, disparar a f2.8 requiere una buena técnica de disparo, sobre todo en el rango tele, para evitar trepidación. Tal vez la tienes, pero por si acaso.

- Puede suceder que el objetivo tenga front o back focus. Supongo que la D750 tiene microajuste de foco, así que lo puedes ajustar tú misma haciendo unas pruebas sencillas (hay mucha información en el foro y en internet), pero hazlas de forma metódica. Eso sí, los zoom son muy jodidos en esto, pues sucede con frecuencia que, por ejemplo, tengas front focus a 80 mm y back focus a 200 mm, así que tendrías que ajustar el foco a un valor de compromiso.

A ver si pasa algún otro compañero y añade algo más que te pueda ser de utilidad.

Suerte y saludos,

Pere

Editado 31 de Marzo por Pere63

[pepe]

Hola.
Cualquier objetivo en su apretura máxima pierde nitidez, con lo cual solo tienes que cerrar dos pasos el diafragma y probar. También es posible que ese objetivo tenga back/front focus, y para eso necesitas o bien una carta de enfoque, o como yo lo hago, con 3 pilas LR06 puestas en diagonal (hay tutoriales a cascoporro). 
Otra cosa que se comentó en éste foro sobre ese objetivo, es su problema con la lubricación de las palas del diafragma, pero bueno, en ese tema no se cuales serían las consecuencias.

Un saludo.

 

PD: Al publicar mi respuesta veo que @Pere63 se adelantó 😂

 

Editado 30 de Marzo por pepe

[Galois]

Buenas.
Añado a lo que aportaron los compañeros, la ficha del objetivo que tienes, con varias opiniones sobre sus virtudes y defectos. También hay algunas fotos, aunque dada la antigüedad del post original, varias han desaparecido. Quizá te sea de utilidad:

 

Un saludo.

[Varinia9000]

Buenos días chicos!!!

Jolines, pero que majos sois!!! Muchísimas gracias por vuestra ayuda!

Lo del back y front focus, sinceramente, no sé ni lo que es...😶. La carta de enfoque tendré que buscar también información (me siento taaaaaan cateta, hahahaha). Y también quiero leer el post que ha dejado Galois.

Voy a intentar subir alguna foto para que veáis a lo que me refiero con la nitidez: se enfocan partes que no deben, y yo he enfocado previamente y recompuesto... Ya os digo: creo que no tengo la D750 bien configurada. Por suerte, no sucede siempre (por eso pienso que es cosa mía).

Pues no me deja subir las fotos sin procesar porque pesan demasiado... A ver si desde Flickr me permite pero estas ya están editadas....

No pongo más que no quiero ser pesada, pero por ejemplo en la última foto (la de la perrina) yo veo que falta nitidez por todos laos...

Mil gracias a todos de nuevo!!!

[pepe]

Buenos días.

Me  he visto las fotos de tu Flickr, y en casi todas, por no decir todas, tiras a velocidades muy bajas, y eso en un objetivo sin VR y sin trípode es complicado.
No se como tienes configurada la cámara, pero yo para retratos pongo en prioridad a la apertura, f/5.6, ISO en Auto y limítado a 1600 por ejemplo, y que la cámara se engargue del resto.

Un saludo.

PD. Y efonca al ojo del sujeto principal siempre.

Editado 31 de Marzo por pepe

[Varinia9000]

Hola Pepe!

Ostras, gracias! Vale, probaré subiendo la velocidad y enfocando siempre al ojo del sujeto principal!!! 

Creo que es misma velocidad o superior de la distancia focal (si no recuerdo mal; por ejemplo: distancia de 200mm pues velocidad 1/200 o superior).

Gracias por tu tiempo Pepe!!!

Un saludo!

 

[Marcelo_R]

En 31/3/2026 a las 10:26, Varinia9000 dijo:

Creo que es misma velocidad o superior de la distancia focal (si no recuerdo mal; por ejemplo: distancia de 200mm pues velocidad 1/200 o superior).

Eso es válido para objetos estáticos, la velocidad de disparo para sujetos en movimiento hay que adecuarla no solo en función de la focal sino también de la velocidad del movimiento. 

Sobre los ajustes de Front/Back focus: no necesitas una carta de ajuste, puedes perfectamente hacerlo con (por ejemplo) 3 pilas alineadas en diagonal, separadas apenas 1cm entre sí, enfocar a la pila del medio y comprobar si el foco está en esa pila o en la delante/detrás. 
Y hacerlo a una distancia razonablemente alejada, porque si lo haces a una distancia muy corta y tus fotos suelen hacerse a una distancia alejada, los resultados pueden ser engañosos, ya que el foco puede estar perfecto a 2 metros pero no a 10 metros (especialmente con un zoom). 
Cómo hacerlo? Aquí tienes un artículo (de los miles o docenas de miles que puedes encontrar) como ejemplo, aunque con algunas variaciones respecto a lo que yo sugiero:

https://www.dzoom.org.es/back-focus-front-focus-pon-a-prueba-el-sistema-de-enfoque-de-tu-camara/

Pero, sinceramente, yo no me metería aún en ese jardín: primero probaría adecuando la velocidad de disparo, tal y como ya te han sugerido, a lo que estás fotografiando: para animales/personas en movimiento es fundamental disparar a la velocidad correcta, o todas las fotos pueden resultar ser inservibles por trepidación propia o por movimiento del sujeto (salvo que busques algún efecto especial, pero eso ya entra en un área más compleja). 

Slds, Marcelo

[Varinia9000]

Hola Marcelo!!!

Muchísimas gracias por tu tiempo y tus consejos!!!

Sí, sí, voy a probar subiendo la velocidad porque con mi pulso y sin trípode casi seguro que es el problema (el objetivo es fantástico! soy yo).

Voy a leer el artículo que me has pasado y gracias de nuevo! Sois todos muy amables!!!

Un súper abrazo!!!

P.D.: voy a echar un ojo a tus fotos que me quedo con la boca abierta cada vez que entro en vuestros perfiles de Flickr!!!

 

[daniferal]

En 30/3/2026 a las 17:22, Kapi dijo:

Hola. Creo que pueden ser distintas razones, que los más técnicos y sabios te podrán decir. 
yo solo te puedo aconsejar que busques el punto dulce del objetivo. Normalmente en diafragma debe estar por el f7-f10 dependiendo de cada objetivo. Con esos parámetros haz fotos con una buena luz y con detalles que puedas luego comprobar. (Con una carta de enfoque mejor) Así vas a ver si te sale nítida una foto. Si no te sale así, ya son los parámetros u otras cosas técnicas que te podrán decir.  Si te sale nítida en el punto dulce, entonces tienes bien la cámara y lo que falla es el enfoque o la profundidad de campo o la luz de las fotos que estás haciendo.  Pero yo primero haría esa prueba de nitidez que te comento. (Igual ya lo has hecho, pero como no lo comentas…intento ayudar) 

Saludos 

Yo no estoy de acuerdo con estas afirmaciones. Si es un problema de front/back focus y se ve a F10 efectivamente es que es espantoso, pero normalmente usar el objetivo a F10 es el método para disimular el problema de enfoque, ya que la mayor profundidad de campo lo disimula. 

Yo tuve mi D800 desajustada, y mi 24-70 creo que también. El asunto es que juntos daban una calidad paupérrima hasta justo llegar a F6.3 o por ahí aunque era una cosa gradual. 

La cosa es que para detectar claramente el problema no hay que cerrar, sino precisamente abrir. Así si hay problema de enfoque es cuando se ve claramente. A F2.8 era horrible, así que  envié la cámara y el objetivo a un servicio técnico y volvió con una calidad a F2.8 estupenda (vamos, que enfocaba bien). Pero eso, si lo hubiese probado a F10... pues hubiese aparentado estar bien y luego en el uso en entornos de poca luz otra vez a tirarme de los pelos. 

De todas formas en este caso creo que primero hay que mirar la velocidad de obturación antes de mirar el enfoque, como ya han dicho otros compañeros. 

[Pere63]

En 31/3/2026 a las 17:03, daniferal dijo:

Yo no estoy de acuerdo con estas afirmaciones. Si es un problema de front/back focus y se ve a F10 efectivamente es que es espantoso, pero normalmente usar el objetivo a F10 es el método para disimular el problema de enfoque, ya que la mayor profundidad de campo lo disimula. 

Yo tuve mi D800 desajustada, y mi 24-70 creo que también. El asunto es que juntos daban una calidad paupérrima hasta justo llegar a F6.3 o por ahí aunque era una cosa gradual. 

La cosa es que para detectar claramente el problema no hay que cerrar, sino precisamente abrir. Así si hay problema de enfoque es cuando se ve claramente. A F2.8 era horrible, así que  envié la cámara y el objetivo a un servicio técnico y volvió con una calidad a F2.8 estupenda (vamos, que enfocaba bien). Pero eso, si lo hubiese probado a F10... pues hubiese aparentado estar bien y luego en el uso en entornos de poca luz otra vez a tirarme de los pelos. 

De todas formas en este caso creo que primero hay que mirar la velocidad de obturación antes de mirar el enfoque, como ya han dicho otros compañeros. 

+1

Efectivamente. Las pruebas de front o back focus se tienen que hacer abriendo al máximo para minimizar la PdC, de forma que ésta no disimule el problema. Y precisamente la iniciadora del tema hace énfasis en retratos a f2.8, por lo que si tiene ese problema, lo notará mucho. 

En realidad creo que todos estamos de acuerdo en eso, aunque hayamos orientado nuestros consejos en direcciones un poco diferentes.

Saludos,

Pere

[Marcelo_R]

En 31/3/2026 a las 17:03, daniferal dijo:

Yo no estoy de acuerdo con estas afirmaciones. Si es un problema de front/back focus y se ve a F10 efectivamente es que es espantoso, pero normalmente usar el objetivo a F10 es el método para disimular el problema de enfoque, ya que la mayor profundidad de campo lo disimula. 

Completamente de acuerdo con este comentario. 

 

En 31/3/2026 a las 17:52, Pere63 dijo:

Las pruebas de front o back focus se tienen que hacer abriendo al máximo para minimizar la PdC, de forma que ésta no disimule el problema.

Exactamente. 

Slds, Marcelo

[Varinia9000]

Hola chicos de nuevo!!!

Muchas gracias por todos los consejos. He estado trasteando el objetivo y he tomado algunas fotos en casa subiendo la velocidad y con la apertura de 2.8 y, oyes, parece que están más nítidas! 

Y también quería explicaros que de un reportaje que tengo con el problema de la falta de nitidez he estado probando el paso alto en Photoshop y parece que arregla bastante el enfoque! No lo arregla, porque el mal ya está hecho, pero bueno, al menos no pierdo las fotografías.

Os dejo una foto que he editado con está técnica a ver qué os parece a vosotros, pero a mi me ha dado una alegría (junto con probar a subir la velocidad).

Chicos os merecéis veinte tortillas de patata!!! Hahahahahahahaha

Muchas gracias de nuevo, a todos, por vuestro tiempo, paciencia y conocimientos!!!

Un abrazo enorme a todos!!!

[Marcelo_R]

La velocidad sigue siendo inadecuada para este tipo de fotos, el más mínimo movimiento del Golden generará una aparente falta de foco, cuando en realidad es trepidación por velocidad de disparo inadecuada. 
También te sugiero que no mezcles parámetros con edición. Los resultados importan, pero más importante es tener los parámetros correctos antes de intentar corregir defectos en edición...

Slds, Marcelo

[jaranoso]

Solo paso para comentar que tu problema es una cuestión de técnica. Puede que el objetivo tenga back/front Focus, pero a priori las fotos que pones muestran que, independientemente de lo anterior, hay que afinar la técnica.

Como ya te han dado las claves, simplemente quiero subrayarte un par de cosillas para que veas a qué me refiero. 

- La primera foto del músico es la más fina (pasable), pero la segunda es un ejemplo de libro de lo que es una foto trepidada. La trepidación se produce cuando somos nosotros los que movemos la cámara en el intervalo de tiempo que dura el disparo ("tembleque de manos"). No se ve absolutamente nada a foco, ni siquiera las partes del sofá que se entienden que tendrían que estar dentro de PDC. Aunque la velocidad de disparo supera a la focal (1/100 y 80mm) la regla no sirve para todo el mundo, hay quien tiene un pulso de acero, los que lo tienen normal, y los que lo tiene malo, pero además depende de como le pille a uno el día. 

- La foto de la mujer con el perro, aparte de trepidada casi seguro que está movida, porque imagino que tanto ella como el perro estaban interaccionando y moviéndose en el momento que disparaste. Con iso 100 tenías mucho margen para haber ganado velocidad. Yo, por ejemplo, para esos 80mm no estabilizados y para ese tipo de retratos habría buscado un iso 400 para disparar a 1/400 que es una velocidad muchísimo más segura, aunque todos fallamos tiros incluso cuando creíamos haber asegurado.

- Respecto a de cerrar el diafragma hasta f8 o cosas así, aunque hay situaciones en las que procede, no debería ser la norma. Como bien dice @daniferal es como matar moscas a cañonazos, y para eso no adquiere uno un objetivo luminoso. Tampoco estoy diciendo que siempre haya que disparar 2.8, pero desde luego si no vas a jugar con diafragmas abiertos no disfrutarás las virtudes y la estética que nos ofrecen este tipo de objetivos. Hay que abrir y olvidarse de disparar siempre a f8 por más dulce que sea ese punto y utilizar el diafragma que demande la situación. En retrato, frecuentemente, lo que procede es reducir PDC para potenciar a nuestro modelo y, a ser posible, que la imagen transmita y tenga "saborcillo" por encima de que la nitidez sea rabiosa de esquina a esquina...

- Y por último, comentas algo de que se enfocan partes que no deben. Quizás no te he entendido bien, pero si enfocas en un punto estás metiendo en foco todo aquello que esté dentro del plano focal que contiene ese punto, cuando luego reencuadras (creo que decías recomponer) incluso aunque a tí te parece que que es un movimiento sutil estas desplazando el plano focal y dejando fuera del plano aquello que metiste en foco y metiendo en foco esos puntos que mencionas que no deberían estar enfocados.

Resumiendo: que hagas la prueba de las pilas de rigor, por quedarte tranquila, pero que es mucho más que probable que corrigiendo los aspectos técnicos que ya te han mencionado los compañeros el tema quede resuelto.

Ojalá así sea y nos lo hagas saber por aquí.

Saludos cordiales.

[Varinia9000]

Hola de nuevo!

Marcelo: es que esa foto ya la tenía (es del reportaje de la mujer con el Golden), no es nueva; por eso la velocidad está incorrecta. Pero quería probar a mejorarla en la edición. Y, sí, sí, por supuesto: si los valores son correctos no hace falta invertir tanto tiempo después en la edición, hehehehehe. En ello estoy! 

Jaranoso: gracias por toda la información y tu tiempo! Lo que sucedía es que estaba utilizando velocidades muy bajas para la apertura de ese objetivo porque soy una melona. Y además tengo las manos destrozadas así que puedes imaginar como me tiemblan sujetando el bicharraco, hehehehe.

Lo que dices de la nitidez, estoy totalmente de acuerdo: la nitidez para según que tipo y estilo fotográfico es muy necesario pero para otros no tanto. Creo que en los retratos algo más poéticos o artísticos (menos formales o clásicos, incluso corporativos) pesan más la atmósfera, la calidez o la frialdad extrema; el fondo, la iluminación, los planos detalle; los objetos personales del modelo y otros recursos que ayuden a destacar la parte que se desea en el mismo: la mirada, la sonrisa, la expresión, el gesto... la esencia de la persona, su personalidad. Es mi humilde opinión. El arte no debería juzgarse bajo un único criterio y cada artista puede expresarse en su propio modo y sentido.

Con esto quiero decir que una foto puede estar desenfocada y ser bella, y otra supra nítida y no decirme absolutamente nada. En mi caso lo que estaba sucediendo es que no tenía el control a la hora de tomar el bruto y me estaba desquiciando. Un cosa es utilizar expresamente el fuera de foco y otra que te lo encuentres por sorpresa, hahahaha. Yo estaba ya desesperadita!

Hoy he estado haciendo pruebas con la misma apertura de 2.8 y velocidades más altas a 200mm y vaya si se nota el cambio!!!

Estoy muy contenta porque gracias al foro he aprendido cositas nuevas sobre el objetivo, sobre lo importante de la velocidad SIEMPRE (y tenerlo en cuenta en cada disparo) y además me he animado a probar nuevos recursos para editar.

Muchas gracias por todas las explicaciones Jaranoso! Dónde puedo ver tus trabajos? Me encantaría verlos porque de cada persona que ha intentado ayudarme he visto parte de su trabajo y me ha ayudado a entender lo que explicaban (porque lo aplican) y me parece muy interesante ver como cada persona utiliza la fotografía, que no es más que otra disciplina artística para expresarnos.

Un saludo y buenas noches!

 

[Pere63]

En 31/3/2026 a las 22:14, Varinia9000 dijo:

Estoy muy contenta porque gracias al foro he aprendido cositas nuevas sobre el objetivo, sobre lo importante de la velocidad SIEMPRE (y tenerlo en cuenta en cada disparo) y además me he animado a probar nuevos recursos para editar.

Como ya te dije: bienvenida al foro.

Saludos,

Pere

[Varinia9000]

Bondia Pere!!! Y gracias de nuevo!

[Kapi]

En 31/3/2026 a las 17:03, daniferal dijo:

Yo no estoy de acuerdo con estas afirmaciones. Si es un problema de front/back focus y se ve a F10 efectivamente es que es espantoso, pero normalmente usar el objetivo a F10 es el método para disimular el problema de enfoque, ya que la mayor profundidad de campo lo disimula. 

Yo tuve mi D800 desajustada, y mi 24-70 creo que también. El asunto es que juntos daban una calidad paupérrima hasta justo llegar a F6.3 o por ahí aunque era una cosa gradual. 

La cosa es que para detectar claramente el problema no hay que cerrar, sino precisamente abrir. Así si hay problema de enfoque es cuando se ve claramente. A F2.8 era horrible, así que  envié la cámara y el objetivo a un servicio técnico y volvió con una calidad a F2.8 estupenda (vamos, que enfocaba bien). Pero eso, si lo hubiese probado a F10... pues hubiese aparentado estar bien y luego en el uso en entornos de poca luz otra vez a tirarme de los pelos. 

De todas formas en este caso creo que primero hay que mirar la velocidad de obturación antes de mirar el enfoque, como ya han dicho otros compañeros. 

Debe ser que como casi siempre me expreso mal por escrito. jajaja. 
El problema que planteaba la compañera era de nitidez. No de enfoque. Para mí son cosas relacionadas pero distintas 

• Enfoque = dónde está la zona nítida
• Nitidez = cuánto detalle hay en esa zona

Obviamente mi Nikkor 28-400 no tiene ni mucho menos la misma nitidez que el 600 de @Marcelo_R pero enfocan perfectamente los dos. A lo mejor el objetivo de la compañera no le da la nitidez máxima que ella quisiera (como me pasa a mí 😅)
Al comprar un objetivo yo, igual me equivoco, lo primero que hago es buscar su punto dulce para ver qué nivel de nitidez me va a dar. Yo no hablé de black/front Focus. Ni de enfoque. Yo solo aconsejé mirar que nitidez te da el objetivo y si con el objetivo en su punto dulce te da nitidez suficiente, los ajustes de la cámara (no los ajustes de disparo) que era lo que agobiaba a la compañera por el eterno menú, no eran el problema.  Entonces habría que buscar otra causa, como que enfocaba mal ella al hacer esas fotos, esas que le salían mal ,u otros parámetros. Al subir sus fotos se ha descubierto que era trepidación. 
Una foto trepidada está bien enfocada pero no está nítida. 
Lamento haberme expresado incorrectamente. 
De todas formas gracias por la aclaración así yo también aprendo de los que sabéis más. 
Saludos! 

[daniferal]

En 1/4/2026 a las 9:13, Kapi dijo:

Debe ser que como casi siempre me expreso mal por escrito. jajaja. 
El problema que planteaba la compañera era de nitidez. No de enfoque. Para mí son cosas relacionadas pero distintas 

• Enfoque = dónde está la zona nítida
• Nitidez = cuánto detalle hay en esa zona

Obviamente mi Nikkor 28-400 no tiene ni mucho menos la misma nitidez que el 600 de @Marcelo_R pero enfocan perfectamente los dos. A lo mejor el objetivo de la compañera no le da la nitidez máxima que ella quisiera (como me pasa a mí 😅)
Al comprar un objetivo yo, igual me equivoco, lo primero que hago es buscar su punto dulce para ver qué nivel de nitidez me va a dar. Yo no hablé de black/front Focus. Ni de enfoque. Yo solo aconsejé mirar que nitidez te da el objetivo y si con el objetivo en su punto dulce te da nitidez suficiente, los ajustes de la cámara (no los ajustes de disparo) que era lo que agobiaba a la compañera por el eterno menú, no eran el problema.  Entonces habría que buscar otra causa, como que enfocaba mal ella al hacer esas fotos, esas que le salían mal ,u otros parámetros. Al subir sus fotos se ha descubierto que era trepidación. 
Una foto trepidada está bien enfocada pero no está nítida. 
Lamento haberme expresado incorrectamente. 
De todas formas gracias por la aclaración así yo también aprendo de los que sabéis más. 
Saludos! 

Sí, así dicho te entendemos mejor. La cosa es que la nitidez y el enfoque son dos cosas tan relacionadas que no se pueden separar así como así. La compañera decía que veía poca nitidez, pero no descartaba en su escrito que fuese un problema de enfoque, porque cuando no enfocas bien, tienes poca nitidez. Y no siempre se enfoca mal por error humano, si enfocas a un cartel informativo plano, pones el punto en el centro, la cámara te confirma el enfoque, y sale con una nitidez de culo de vaso, te puedes pensar cualquier cosa, pero como no tengas experiencia es muy probable que se dude de uno mismo o de la calidad del objetivo que se ha comprado... 

Y justamente lo de cerrar a veces puede hacer que el efecto disminuya, pero cuando se vuelve a las condiciones reales vuelva a salir, y ser peor el remedio que la enfermedad para aclararse uno. 

 

[D850senior]

Si obturas a velocidades bajas y  las cosas se mueven  te saldra la foto trepidada y es muy parecido a desenfoque  ya que pierdes la nitidez,

mira de obturar siempre al doble de la focal que dispares si es  a 80mm pues 160mm y si es a 200mm pues a 400mm. yo he tenido esa lente 

 con la D750 y te puedo decir que  al menos la mia era  muy nitida  a partir de F5.6  eso si habiendo comprobado y ajustado el BACK O FRONT FOCUS correctamente.

Para salir de dudas  pon la camara en tripode  y enfoca  en manual a ver si te da nitidez o no.