Todo Terreno para la D700

[Masquebueno]

Estoy por comprar la D700 y quiero saber si este lente Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF es bueno y que tan bueno es para la D700. He leido algunas paginas americanas y no lo recomiendan para nada.

Que otro podria ser para la D700 como es el 18-200 en la D300s

Gracias de antemano por la ayuda.

Editado 17 de Mayo de 2010 por Masquebueno

[Mack]

El 80-200 2,8 es buenoó el 70-200 2,8 tambien.

Saludos

[futurama111]

Estoy con el compi, el 70-200 2.8 y si lo complementas con un 24-70 2.8 ya es increible.

 

 

Saludos

Toni

[IsaacHernandez]

Estoy por comprar la D700 y quiero saber si este lente Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF es bueno y que tan bueno es para la D700. He leido algunas paginas americanas y no lo recomiendan para nada.

Que otro podria ser para la D700 como es el 18-200 en la D300s

Gracias de antemano por la ayuda.

 

Yo no recomiendo el 24-120 para nada... sinceramente no entiendo como Nikon usa ese lente como kit en una camara tan buena como la D700.

[aitzaundi]

Estoy por comprar la D700 y quiero saber si este lente Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF es bueno y que tan bueno es para la D700. He leido algunas paginas americanas y no lo recomiendan para nada.

Que otro podria ser para la D700 como es el 18-200 en la D300s

Gracias de antemano por la ayuda.

 

Yo no he probado el 24-120 pero si quieres un todoterreno para la D700 el que conozco es el Tamron 28-300 VC, para salir "ligero" con todo el rango focal cubierto y una calidad aceptable esta bien, ademas el VC (lo mismo que el VR de Nikon) funciona bien y es efectivo, para el precio que tiene creo que es una buena opcion.

 

Saludos.

[Francesco]

Un optica que da muy buenos resultados con la D700 y que la puedes encontrar usado a unos 200 euros es el 28-105mm F3,5 - 4,5, (diafragma 9 palas redondeadas) y ademas es macro (1:2). Te aseguro que va muy bien.

[josefeliciano69]

Pues yo te diría que si quieres calidad vete a un fijo (50mm, 85mm).

 

Si quieres un zoom y no puedes llegar al 24-70 2.8 del que todo el mundo habla maravillas, el Tamron 28-75 2.8 cumple perfectamente su cometido. Yo lo tengo y me asombra su calidad por el precio que cuesta. He podido hacer unas pruebas Nikon 24-70 vs. Tamron 28-75 a lo rápido con un amigo y hasta f/4 gana el Nikon. De ahí para arriba, no aprecio diferencias, que seguro que las hay, pero para mi son inapreciables o tendre que graduarme la vista.

 

Con respecto a la calidad requerida para un sensor FX, como tanto se habla por aqui, disculpen mi ignorancia, pero entiendo que para un sensor de 12 megapixels no tendría que es tan relevante la nitidez extrema como que tendría que ser una lente que rinda bien en el centro y no pierda tanto en las esquinas.

 

Otra cosa sería si estuvieramos hablando de la resolución de la Nikon D3X.

 

Lo que si no te aconsejaría es una lente todoterreno como el Nikon 18-200 para DX, ni en la D700 ni en la D300, ni en ninguna otra cámara. Es mejor partir ese rango en por lo menos dos objetivos.

[Amando Hernández]

Yo no soy partidario de los ultrazooms, pero tengo dos amigos con sendas D700 y el 24-120 y, a pesar de su mala fama, están contentos con sus resultados. Poco más te puedo decir, salvo que mires las pruebas publicadas en Internet.

 

Saludos.

[IsaacHernandez]

Yo no soy partidario de los ultrazooms, pero tengo dos amigos con sendas D700 y el 24-120 y, a pesar de su mala fama, están contentos con sus resultados. Poco más te puedo decir, salvo que mires las pruebas publicadas en Internet.

 

Saludos.

 

Supongo que es como todo, depende del uso que le des a las imagenes... yo use dos copias durante unos dias y ciertamente no estaba a la altura de la camara, y eso que la D700 exige poco a nivel optico, por otra parte tambien se ver otras cosas... el dia que pruebas el 24-70 o similar o includo el sigma 24-70 o el tamron 28-75 es cuando ves lo que le falta al 24-120.

[pepeguille]

nikon 35-70 af d 2.8

Es un objetivo viejo, pero de calidad y construccion impresionante.

En formato completo rinde muy bien, pero se queda un poco largo esos 35 iniciales.

se pueden encontrar unidades muy bien cuidadas y muy bien de precio.

Editado 18 de Mayo de 2010 por pepeguille

[rdeluis]

Un optica que da muy buenos resultados con la D700 y que la puedes encontrar usado a unos 200 euros es el 28-105mm F3,5 - 4,5, (diafragma 9 palas redondeadas) y ademas es macro (1:2). Te aseguro que va muy bien.

 

Exactamente ese objetivo es el que utilizo como todoterreno con la D700. Su único defecto es no ser 2.8. Pero entonces no sería tan compacto y ligero evidentemente. Cuando no tengo bastante luz lo complemento con el 50mm/1.8.

Yo lo compré nuevo en ECI, y aún se pueden encontrar algunas unidades buscando. De segunda mano es muy asequible.

 

Saludos,

[popihmt]

Tienes el Tamron 28-75 f2.8. no tiene la calidad de los NIKON, pero es un objetivo muy recomendable y muy economico

[josefeliciano69]

Otra posibilidad que han comentado que no funciona mal es el Nikon 24-85 2.8-4

[Guillemp]

Para ponerle un 24-120 yo le pondria el antiguo 28-105 3.5 4.5 macro, que se encuentran por cuatro Euros.

[Rabla]

Pues yo tengo un 24-120, en principio cono medio-todoterreno para ciertas circunstancias en las que cambiar del 24-70 al 70-200 puede resultar delicado (ya estuve a punto del perder un objetivo por caída gracias a un empujón) el cual he usado cuatro veces (y si prometes no mandarme a la guardia civil te lo vendo )

 

Se ha escrito mucho sobre este objetivo, que si numero de serie bueno, que si malo, y al final lo que lamentablemente he descubierto es que es como la lotería, y esta vez si te toca la fastidiaste.

 

Saludos

[MUDITO]

Hola:

 

El 24-70 2.8 es el onbetivo que más uso con mi D700, es magnífico. Puedes completarlo por arriba con el 70-300 VR o con el 70-200 2.8 VR I o VR II.

 

Por abajo tienes el 20 2.8, el 17-35 2.8 y si te gusta mucho la arquitectura el 14-24.

 

Saludos

[MUDITO]

Un optica que da muy buenos resultados con la D700 y que la puedes encontrar usado a unos 200 euros es el 28-105mm F3,5 - 4,5, (diafragma 9 palas redondeadas) y ademas es macro (1:2). Te aseguro que va muy bien.

 

 

Hola:

 

Totalmente de acuerdo. Me lo recomendó un amigo y por lo poco que he usado es muy bueno para el precio que tiene. Es mucho más ligero que el 24-70, aunque lógicamente tiene menos calidad.

 

No te recomiendo en absoluto el 24-120 VR.

 

Saludos

[Sergio DM]

Hola:

 

yo tengo el 24-120mm y el tamron 28-300 y los resultados son bastante buenos con ambos. Si lo vas a comparar con el 24-70mm f2.8 oviamente este último es muy superior.

Si quieres sabermás de ambos lentes puedes ver un estudio muy completo en http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu...tivos.htm#Nikon

 

Saludos