D40X o D80¿?¿?

[Pipor]

¿Pero es que tú eres de los que necesitan a cada foto previsualizar la profundidad de campo? ¿Aún no dominas bien los diafragmas ni las velocidades? ¡Pero hombre! Si ese botoncito es más de novatos. Deberías disparar más en manual, aprenderás más. A mí me fascina el modo manual, los primeros meses hace años ya cuando empezaba en esta afición, la cagaba al ver los resultados en papel, pero ya llegó un momento en que intuitivamente sé la profundidad de campo que me va a aportar cada situación. Y no fanteseo, esto creetelo al menos. Y te aseguro que no soy el únco. Por eso es otra nimiedad, si para mí esa opción fuese importante, SOLAMENTE POR ESO, habria comprado la D80.

 

Es como la otra nimiedad del braketing. Más para novatos que otra cosa. Para aficionados inseguros que disparan de modo que les saque fotos de una misma toma y así corregir su desconocimiento. Me da a que eres un novato, al menos lo aparentas, porque decir lo que dices de esas opciones como si fuesen imprescindibles y que marcan las diferencias....

 

Te diré además que en la edición 2007 de los famosos premios TIPA, el premio a la MEJOR REFLEX DIGITAL DE AFICIONADO ha recaido en la Nikon D40x. El año pasado en los 2006 el premio se lo llevó la D200. ¿Y la D80? Como ves, una muestra más de que lo más caro no siempre es lo mejor.

 

Lo de SuperFoto, imaginaba más o menos tu respuesta. Normal. Si hablaran mejor de la D80 pues claro, sería otro cantar. Y de los premios TIPA espero una respuesta tuya más de lo mismo. Mira que no elegir la fabulosa D80 como mejor cámara de aficionados del año....¡cachis! Y no puede haber tongo de Nikon, D40x y D80 son de la misma casa.

 

Pues nada, larga vida a tu super-cámara, que yo sigo con mi "modestita" y "limitadísima" D40x. Y una vez más, te lo repito:

 

1. LO MAS CARO NO SIEMPRE ES LO MEJOR.

2. LA D40x NO TIENE NADA QUE ENVIDIAR A LA D80.

3. LAS DIFERENCIAS ENTRE D40x y D80 son SUPERFLUAS.

 

Doy por cerrado este debate por mi parte, es más de lo mismo ya, nada nuevo, además la opinión de los profesionales de la mejor revista fotográfica española SuperFoto (por más que le pese a Fotobonzo), los premios TIPA y los cientos de artículos del Google hablando maravillas de la D40x me merecen mayor credibilidad.

 

Saludos.

[javi_indy]

Pipor, yo no conozco la D40x y no dudo que puedas tener razón. De hecho es algo que pasa en muchos casos, se llama en marketing segmentación del mercado, y se hace un producto igual de bueno que otro, pero destinado a públicos diferentes.

 

A mi curiosamente me aconsejó gente que se dedica esto de igual manera pero entre la D80 y la D200, y me dijeron por ese motivo que me quedara con la D80 y que no me planteara inferiores. Sus argumentos, ellos los sabrán, pero es la información que a mi me dieron y por eso opté por la D80.

 

Lo que si te pediría es que no tratases de tontos a los que hemos comprado la D80, sin duda la tuya es un pedazo de cámara y seguro que no merece la pena la diferencia de precio, pero a lo mejor hay personas que queremos algo "un poco mejor" y no nos importa pagar esa diferencia a cambio de ese "poco" y no por ello somos tontos.

 

Por otro lado, no comparto los comentarios sobre que ver la profundidad de campo en el objetivo o lo del bracketing sean herramientas para novatos. Curiosamente la D200 (cámara más profesional) trae más desarrollados esos puntos que la D80. Yo no uso ninguna de las dos herramientas, pero no hay que tener la mente cerrada y saber que son eso, herramientas a nuestra disposición y que su utilidad se la dará el talento y el conocimiento de cada fotógrafo.

 

Por ejemplo el bracketing se usa para hacer fotografía HDR, por ejemplo. Y no tiene por qué ser de novato el hecho de tomar varias tomas buscando la ideal. Muchas veces las condiciones de luz no nos permiten poder "adivinar" cuál es la mejor combinación. Si la fotografía fuera así, perdería todo lo artístico que posee.

[Pipor]

En muchas cosas estoy de acuerdo contigo javi_indy. Y lo de tontos ha sido al revés, como si los usuarios de la D40x tuvieramos una cámara inferior y limitada por el mero hecho de no ser más cara, y sabes que no va por tí. Si relees mis posts podrás comprobar que siempre he dicho que tanto la D40x como la D80 y la D200 son excelentes cámaras y muy completas....las tres.

 

Lo de recomendar, pues es como los coches, mucha gente siempre te manda a lo más caro por norma general. Yo he probado la D80 unos días y claro que es una cámara muy buena, faltaría más. Pero no le vi diferencias importantes y preferí la D40x no por presupuesto (en eso iba sobrado). Y el amigo profesional reportero gráfico que fue quien me dejó su D80 y su D40x (posee casi toda la colección de cámaras Nikon, cambia cada 2x3 de modelo) me explicó detalladamente las diferencias y de lo prescindible por su escaso uso. Y me recomendó la D40x una cámara que le dejó asombrado y que fuera de su profesión es la cámara que más utiliza.

 

Yo tengo el braketing en la F70 y en la vida lo he usado. Como ves, se puede prescindir de él, ¿cuantas veces se utiliza? Y así otras cosas. Yo prefiero una cámara que va "al grano", Que pasa de metices superfluos y de poco uso. Por llevar una cámara puede llevar hasta voz para indicarte la exposición, pero es prescindible, no sé si me entiendes.

 

Yo no he llamado tonto a nadie, pero tampoco permito que haya alguno que se tome el tema en plan prepotente por el hecho de que lleve una cámara que cueste más dinero y que vaya desaconsejando la D40x como si de una cámata inferior y limitada se tratase. Es como decir también que los que hemos optado por la D40x somos tontos por el hecho de no haber cogido la D80. No hombre, no. Cada cual que se compre la que más le guste, no se va a arrepentir quien se compre la D80, por supuesto. Pero quien se compre la D40x.....¡tampoco! Es una cámara tan buena como la D80, con el mismo sensor que la D80 y D200 (¡esto sí que es importante!) y que trae el 90% de las opciones que la D80. Yo prefiero ahorrar esa diferencia de precio, y comprar un buen objetivo Nikkor de calidad, que eso sí que marca las diferencias.

 

Un saludo

[perturbao]

Y que no tiene motor de enfoque.

[fotobonzo]

Pues eso,

soy un novato que no tiene ni p*** idea de esto, no domino los diafarangas o como se llamen

El braketing es para inseguros y la prevision de profundidad de campo para gente poco experimentada

Superfoto es la mejor revista sobre fotografía de españa

Teniendo enfoque manual el AF es para ignorantes

las diferencias entre la D40x y la D80 son chorradas

 

Etc, etc... ah, por cierto:

Los premios TIPA 2007 galardonaron a la D40x como la "best D-SLR entry level", a saber a que segmento se refieren...

Los premios TIPA 2006 se entregaron en abril y la D80 salió en agosto , en este año la cámara premiada como "best D-SLR entry level" fue la D50, mientras que la D200 se premió como "best D-SLR expert level". No veo claro que la D80 comparta segmento con la D200 (tampoco con la D40x), pero de ser así yo también habría premiado a la D200, aunque sólo sea porque es la máquina que muchos esperaban, con un estandar de calidad de la repanocha.

Dato: los miembro españoles de los TIPA Awards son:

*Arte fotográfico

*Diorama

*FOTO/Ventas digital

*FV

*La fotografía actual

Mira que no estar la mejor revista de fotografía de españa!!!

 

Bueno, me aburro. Este novato se va a hacer unas fotos, si se acuerda de cómo se enciende su carísima cámara

 

Sald(os)

 

 

dp.- como diría Perturbao, y que no tiene motor de enfoque

[Juan José G.E]

Repito la pregunta porque no voy a leer todo el hilo lleno de discusiones.

 

La d80 tiene motor de enfoque?

[fotobonzo]

Hoola:

 

Por supuesto que sí. Lamento el espectáculo. Enredado en el lío de ver quién la tiene más grande malinterpreté tu pregunta. Creí que era una ironía. Si quieres preguntar algún dato o duda más sobre el tema, estamos por aquí. (Oooopppsss, ¿no dije que estaba haciendo fotos? mentirijilla sarcástica)

 

Salud(os)

[Juan José G.E]

Anda entonces si tiene motor de enfoque ya si me planteo la compra para sustituir a mi d50,pensaba que tanto d40x como d80 no traian,para mi eso es imprescindible vaya.. porque enfocar a un f1 manualmente no tiene sentido,porque enfocar en una boda manualmente no tiene sentido y un largo etc que necesito enfocar con rapidez

 

Gracias por responderme

[fotobonzo]

De nada, -x2-. Gracias a tí por tu paciencia infinita

 

Salud(os)

[gurri_2]

NO tengo ni una D40 ni una D80 creo q ninguna existia cuando compre mi D50

 

Si ahora tuviese que comprar una camara y estuviera entre las dos me decidiria por la D80 solo por llevar motor de enfoque ..(si es que la d40x no lo lleva)

o bien venderia los objetivos AF "antiguos" que acumule de las camaras analogicas y empezaria de nuevo con una d40x.

 

Resumen:

Para el que compra su primera camara reflex digital y no ha acumulado objetivos la d40x por lo que he leido me parece excelente para su precio.

 

Teniendo enfoque manual el AF es para ignorantes

supongo que foto-bonzo intenta caldear un poco el ambiente, voy a entrar al trapo

 

Para mi el Af es muy importante, puede ser la diferencia entre hacer o no una foto. Asi de sencillo

Tambien aprecio enormemente el enfoque predictivo (o enfoque continuo, no se como se llama) y el auto enfoque no solo al centro sino tambien en los otros puntos sin mas que girar una rueda. ya lo tenia en mis analogicas y en esta va aun mejor

 

el anillo de enfoque de estos objetivos AF no es precisamente amplio y comodo (y para mi gusto le falta recorrido y "tacto")

 

Eres capaz de enfocar con un tipico 70-210 y A MANO a alguien que corre hacia ti y que no esta en el centro del visor ?

si la respuesta es positiva te felicito (que tal una foto con su exif para demostrarlo?) tienes una buena vista (los visores de estas camaras no son precisamente luminosos) y mucha practica

-o conoces la trayectoria y has pre-enfocado al suelo y esperado a que pasara por ese punto...-

 

El braketing es para inseguros y la prevision de profundidad de campo para gente poco experimentada

 

puedes hacer "bracketing" aunque no lo tenga la camara (saber donde esta cada boton sera util en mi d50 estan muy a mano) y para algunos tipos de fotografia es imprescindible.

No es de inseguros: por mucho que los sistemas de medida matricial han mejorado y a pesar de la medicion spot y los calculos mentales de cada uno, la foto no va a repetirse para que vulevas a darle ese pelin mas o menos de exposicion que la hubiera hecho perfecta

 

si por prevision de la profundidad de campo te refieres al boton que cierra previamente el diafragma a como sera en la foto para que lo veas en el visor -una vez que tu ojo se acostumbra al bajon de luminosidad- ,

no sabia que ninguna de estas camaras lo llevara, pense que como lo de levantar el espejo habia caido en desuso

tiene su gracia para fotografia "sin prisas" (en macro o paisajes p ej)

 

para gente poco experimentada?

 

supongo que todo lo que escribes es pura ironia (si no es el caso , sigue leyendo superfoto... o pasate a supoerpop)

[Pipor]

El lamentable espectáculo lo has dado tú Fotobonzo. Y lo peor de todo es la desinformación forofista que has dado, estás obsesionado porque se compre la gente que duda la D80 y no la D40x. Solo hay que empezar a leerte. Y no conforme con ridiculizar a quien no comparte tus opiniones, lo haces con cierta revista, con tal premio y con todo aquello que huela a llevarle la contraria a Fotobonzo.

 

Anoche estuvo en casa en buen amigo profesional, sí, tiene tu fabulosa D80 entre otras cámaras y le comenté tu penoso caso. Y se estaba descojonando de todo lo que te leía.

 

En cuanto a los que se fijan en la D80 por lo del motor de enfoque, craso error. Las ópticas analógicas no rinden como las digitales, la sorpresa que se pueden llevar el dia de mañana es cuando vean que Nikon ya solo fabrica objetivos con motor de enfoque y las próximas cámaras tampoco traerán motor de enfoque. Aún no han captado la política de Nikon y que es por el bien de los usuarios. Pero como cada cual e slibre, pues eso, pero "quien avisa no es traidor". No merece la pena seguir invirtiendo en cámaras con motor de enfoque cuando estas se van a quedar en poco tiempo obsoletas sin objetivo nuevo AF que llevarse a la bayoneta.

 

Fotobonzo, que disfrutes de tu super-cámara, la mejor del mundo, para qué vamos a discutir. Y no te obsesiones tanto hombre. Que da la sensación de que te llevas comisión de alguna tienda.

 

Bueno paso de este tío, qué pelmazo, vaya espectáculo que ha dado. Espero no se repita, por el bien del foro. Parece que está al acecho de todo aquél que recomienda una D40x y cuando alguien duda entre D40x y una D80 sus maneras son la de descalificar a los que poseemos la D40x presentandola como una cámara inferior y de gama baja.

 

Pediría a los señores moderadores tomen medidas de manera que hechos lamentables como este, no se vuelvan a repetir. Gracias.

[Ángel]

Os pediría que moderaseis el tono de la discusión y que no entraseis en el terreno personal, o entonces si nos veremos obligados a intervenir. Cada cual es libre de defender lo que el crea conveniente siempre desde el respeto a los demás.

[gurri_2]

ups, creo que de nuevo no he visto algunos post intermedios (cosas de la cache del servidor supongo, tendre que dar de vez en cuando a f5)

creo que te malinterprete a fotobonzo, disculpa si te molesto lo de que pongas una foto "hecha a mano" y demas. no estoy aqui para polemizar sino para intentar aprender algo

y la verdad es que ya me he perdido en este post tan largo

 

 

 

cambiando de tema:

-x2- :

me planteo la compra para sustituir a mi d50..

j* me siento como el pariente pobre del foro con mi D50 (umhh..quiza si añado en mi firma que tengo varios zoom 2,8 y algunas opticas exoticas mejore mi autoestima )

 

Yo por ahora no me planteo cambiarla, me gastare el dinero en revelados (o impresiones)

algun megapixel de mas no vendria mal pero... que tiene de malo nuestra camara (d50)? (y lo digo sin cachondeo)

[Pipor]

Gracias Angel por tu intervención. Este tema arrancó cuando no existían los subforos. Veo un gran acierto vuestro crear subforos. Porque en casos como este, quien desee información sobre tal o cual cámara se va al foro correspondiente. En cada subforo lee ciertos informes y pregunta dudas, y luego decide ese forero por sí mismo. Y se evitan los parcialismosy "enfrentamientos" de seguidores de uno u otro modelo de la marca.

 

Yo no me he metido en este subforo, fue de cuando estaba mezclado. De hecho no intervengo en post alguno de la D80 porque no me interesa. Por ello pienso que con los subforos esto no va a volver a suceder, sería ya el colmo que alguien con una D80 entrara en D40x a desaconsejar a todo futuro dudoso usuario la compra. Yo cuando surgió el tema mezclado, salí en defensa de esta cámara por las injustas y desafortunadas críticas de un forero que contribuian a una mala información hacia el futuro e indeciso usuario. De hecho no ha habido problema con nadie más.

 

Y el que tenga algo personal, que use los Mensajes Privados y lo resuelva allí.

 

Gracias de nuevo Angel, y un saludo.

[Pipor]

Gurri, ¿quién dice que tu D50 sea mala? es una cámara estupenda. Lo de los píxeles tiene su importancia solo si vas a hacer ampliaciones sin pérdida alguna de calidad hasta 20x30 y calidad "aceptable" en 30x40. Por lo demás es una cámara excelente. Y quitate complejos, que aquí nadie es ni más pobre ni más rico por poseer la más alta cámara de la marca. Hay quien confunde las necesidades y los gustos.

 

Fíjate que mientras yo me resistía el paso a réflex digital con mis F50 y F70, hacia fotos digitales con mi compacta digital Nikon 3200. Y hace fotos increíbles para las limitciones y pequeñita lente que tiene. He disfrutado que no veas con ella, y la sigo usando. Tienes D50 para rato, sácale todo el partido que puedas, que ya llegará el momento algún día de renovar.

[gurri_2]

me alegra tu respuesta, la verdad es que estoy encantado con ella (y tambien con el foro donde muchas veces encuentro respuestas sin mas que usar la busqueda)

 

... y me extrañaba no ver apenas usuarios de la d50 por aqui

si tan solo tuviera el visor un pelin mas luminoso seria perfecta (estoy cerca de los 50 y la dichosa "vista cansada" empieza a atacar)

lo de los megaixels por ahora no es problema . lo mas grande que "amplie" en un laboratorio fue unos tiff a 24x XX o 32xXX (no recuerdo)

y salia bastante bien

y en casa uso una impresora sony de sublimacion para hacer pequeñas copias para regalar a la familia (se puede mentar a sony en este foro? )

 

como ya comente, dificil opinar para eva ya que no tengo ni una ni otra

pero llevo casi 30 años "tirando" fotos y soy partidario de exprimir lo que se tiene al maximo.... ahorrar para viajes y consumibles y hacer MUCHAS fotos que es como se aprende.

[Eva]

Falto un par de días y me encuentro una súper-discusión entre Pipor y Fotobonzo que te cagas! Los piques era ya muy fuertes!

 

La verdad es que los dos tenéis razón en todo. El otro día pasé por una tienda donde estaba expuesta la D40X y me dio por cogerla de nuevo. La verdad... para mi gusto pesa demasiado poco... pero la verdad... (y perdonandme!) sigo dudando.

 

Aunque la discusión haya sido espesa, he aprendido cosas de unas y otras y lo veo todo bien! Mecachis!

 

Y por ejemplo, sí! Yo soy una novata en todo su nombre XD

Lo del breaketing (no sé si lo he escrito bien) la verdad, yo creo que no significa ser novato. Por ejemplo cuando tienes que tomar fotos a una niñapequeña que no para de moverse y poner caras raras (lo digo por mi primita XDD), pues la verdad, hasta que te salga una foto decente, cuesta XDDD Digo yo, no?

O para stock!

 

No sé del todo.

 

 

Eso sí, por favor, no subáis mucho el tono porque no hice el hilo para pelearnos XDD Eh!

 

 

Os estoy super agradecida por todo!! *besitos a todos*

 

Salu2!

[Pipor]

Pues gurri usuarios de la D50 deben haber muchos, pues es una cámara que se ha vendido bastante, y bien.

Si me dices que lo más haces ampliaciones de 20x30 pues ¡fabuloso! Con esos 6 mpx hasta esos formatos sacas unas ampliaciones sin envidiar ninguna otra. Coincido contigo. Tampoco soy de los de derrochar por derrochar. Exprimo mis cámaras al máximo hasta que ya no dan más de sí por diversos motivos. Y cuando cambio de cámara, le doy mil vueltas y por mucho presupuesto que disponga, solo compro aquello que voy a usar y no me resulte superfluo. Tengo un catálogo original de la D50 estuve a punto de comprarla en su día y es muy buena cámara. Lo del visor hay accesorios que dan más luminosidad y comodidad a la vista.

 

Eva, pues eso precisamente me gusta de la D40x. El poco peso. Cuando estás horas y horas con una réflex al cuello, se agradece. Y yo acostumbrado a llevar dos cuerpos colgados, ya me dirás. Por eso entre otras cosas me encanta más la D40x.

Lo de novato, vamos a ver, no iba por ti Eva. Lo que no es de recibo es que un fotografo aficionado que presuma de nivel avanzado, eche mano continuamente del modo automático de la cámara, de otro automatismo como el braketing, de otro automatismo más como la previ de profundidad de campo...no hombre no. Eso es de novatos, porque está al alcance de cualquier novato. Creo que he dejado claro a qué me refería con esa palabra. El buen y experto aficionado usa el modo manual, el braketing de adorno (es como disparar con una escopeta de perdigones a una lata de cerveza, eso no es puntería) y la previ de profundidad de campo un buen aficionado que conozca bien su cámara y objetivos sabe qué combinación manual de diafragma y velocidad usar. Por tanto esas opciones para un buen aficionado son superfluas y prescindibles. Yo no pago por esas nimiedades un buen dinero extra para luego tenerlo como me pasaba con el braketing en la F70 sin usar.

Eva, la cámara que compres, sea la que sea, la D40x, D80 o D200 será una buena cámara. Ya eres tú la que de acuerdo con tus necesidades y gustos debes decidir. Si el peso de la D40x no te convence, no te la compres, así de claro. Pero ten en cuenta que cuando Nikon ha reducido el tamaño y peso, es por algo. Y te lo dice un fotógrafo aficionado especializado en viajes: el peso y tamaño, se agradece.

 

Un saludo a ambos.

[KaFKaFX]

Buenas, sin animo de crear mas polemia voy a contar un poco mi caso.

 

Yo compré la D40X tras investigar mucho sobre el tema, pero mas por recomendacion de un conocido mio que es fotografo profesional con muchos años de trabajo. En grandes rasgos me dijo lo que se esta comentando aqui. Que la diferencia entre las camaras eran pocas y que lo mas importante es una buena optica. Y obviamente me dijo que la d40x me daria todo lo que buscaba y mas.

 

Es este hilo se ha hablado incluso del material de la camara... Yo cuando miro las diferencias entre una camara y otra no me fijo en los materiales, a no ser que este hecha de carton piedra y pegamento en barra XD. A mi lo que realmente me importa es el funcionamiento interno porque un cuerpo hecho de aleacion de metales y bla bla bla no me va a ayudar a hacer fotos mejores. Tb se han visto cosas como 16 niveles de isos... que a mi personalmente me parece algo innecesario en la fotografia de calle, ya que un ajuste tan preciso es para trabajarlo con tiempo en el estudio, mas que nada porque cualquier variacion de luz ya te echa por alto la iso que tengas puesta... que aunque sea una variacion leve para algo que has puesto a seleccionar uno de los 16 niveles no? XD.

 

De todas formas, cada uno que haga al final lo que quiera, yo prefiero un cuerpo mas barato y una lente de calidad, que al fin y al cabo es lo que le va a dar calidad a la foto. Ya que todos los cuerpos al final dan resultados sensiblemente parecidos (no digo iguales para que no se altere nadie).

[Eva]

Pipor, eso de novata ya sé que no iba a mí XD pero lo afirmo XD

 

Bueno, dejando eso un poquito de lado (aunque el hilo vaya de eso XD) pues me gustaría preguntar una cosas hablando de objetvivos.

¿Qué macro va mejor para una u otra? Estoy también de añadir uno, pues me gustar hacer fotos a las lfores, bichitos, etc.

[fotobonzo]

Hooola, compañeros de hilo.

Lamento no haberme conseguido explicar, si he parecido obsesionado pués me he explicado mal. Sólo que cuando se dicen cosas como que el previsionado de profundidad de campo es algo para aficionados, y que el braketing también (cuanto mejor es la cámara, más amplio horquillado y mayor configuración tiene), pues me enciendo un poquito.

Gurri_2, comprendo el malentendido, este hilo se ha ido de madre.

 

Como no leo nada que desmienta la afirmación de que mis opiniones desinformadas confunden al dudoso, pues tendré que pensar que es cierto. Sólo una última cosa, he intentado sujetar algunos de mis comentarios con datos, si lo he conseguido o no es otro rollo.

 

Hasta otra, a partir de hoy me pensaré dos veces contradecir más de dos veces a nadie, que luego le tachan a uno de integrista...

 

Eva, no tengo experiencia en macro. Sólo tengo entendido que si no tienes equipo de iluminación, un buen trípode articulado, etc. parece que has de pensar en una focal del 60mm en adelante, porque si no estás tocándole las antenas al bichito, y o le rocias con somnífero o ni foto ni puñetas . Supongo que hay gente por aquí experta en macro que podrá ayudarte. Si no, lo más eficáz es que abras un hilo con esta pregunta. Chao

[monty]

Hola Eva,

 

La verdad es que las 2 camaras estan muy bien y desde luego la D40x por la relacion calidad/precio es muy buena. Yo preferi pagar un poco mas y tener la D80 pero me costo decidirme. El tema de la optica es importante, osea que pilla un objetivo que te guste tb y este equilibrada cuerpo+objetivo con el presupuesto que tienes.

Mis opciones serian: D40x+18-135 a 755e o D80+18-135 a 975e (con kit de 2gb+funda+tripode cutre a 1025) o D80+18-200 VR a 1384e en el sitio mas barato que he encontrado PreciosdeAndorra (debes incluir 25e de transporte y 1% de seguro). Si prefieres comprartela en una tienda fisica, te aconsejo Nivell 10 o Casanova en Bcn (tambien Fotoprix y FotoK) o Jordi Bas (cuidado con la garantia que te ofrecen q sea valida en España), eso si te costara un poco mas.

El tema de objetivo para mi la mejor opcion es el 18-200 VR (reduccion de vibracion) aunq es caro o el 18-135 que es es correcto y versatil (el 18-70 es un poco mejor de construccion pero se queda corto para mi gusto). En mi opinion (no soy profesional) prefiero un zoom versatil cuando voy de viaje a no tener q cambiar de opticas o llevarlas encima, cuando salgo a hacer fotos por Bcn si que me gustaria comprar algun otro objetivo (50 1.8?, ...) pero eso sera cuando mi bolsillo se recupere

No te olvides de comprar tb un filtro UV para proteger el objetivo (hay gente q dice q es mejor no llevarlo) pero prefiero uno un poco bueno (B+W RMC) a tener q limpiar el objetivo de la lente o q se ralle.

Despues de leer consejos y especificaciones lo que te queda es hacer 'la prueba del algodon' osea tenerlas a las 2 en la mano y ver con cual estas mas comoda manejandola (a poder ser con el objetivo que escojas).

Abrazo,

[Pipor]

KaFKaFX exactamente es en parte algo a lo que me he referido con mis consejos y experiencia. Me alegra saber que al menos un solo forero piense igual. En cuanto a los objetivos, es otra historia pero te doy la razón en cuanto a que los resultados son prácticamente los mismos dentro de cada gama.

 

Yo rondo la compra de un todoterreno 18-200VR y en este foro pedí consejos y experiencias. Todo a priori indicaba que este objetivo es superior en calidad al 18-55 y 55-200 básico. Ayer me dejaron uno a prueba y esta mañana a primera hora he podido descargar y visualizar las fotos que hice ayer y la verdad que no aprecio diferencias. Me viene muy bien de todos modos para viajes. Pero lo de que la calidad es superior, nada de nada. Ya viví esta historia en analógico, donde mucho crtitcar los objetivos básicos de los kits, pero salvo cuando se trataba de un supercaro 2,8 eso sí que es otro cantar. En esos sí que se nota la diferencia.

 

Eva la fotografía macro como la practico poco, no he invertido en objetivos. Pero sí te digo que me divertí mucho con los filtros. Te explico, cojo un portafiltros Cokin y el objetivo 18-55 (35-80). Le coloco los filtros-lentes de aproximación +2 y +3 que combinados te da un +5 según caso combinas o uno de elos solo. Y segun los separes al combinar en el portafiltros te da diferente resultado. Experimentando se consigue. Y te puedo decir que he logrado fotos bastante buenas de insectos y flores. Si bien pienso que un buen objetivo macro específico debe dar mejores resultados. Pero como apenas practico el macro, me divierto así en esos ratejos y con poco dinero.

 

Saludos

[gurri_2]

si foto-bonzo la verdad es que yo tambien perdi el hilo de la conversacion

 

volviendo a eva y sus elecciones

 

Te explico, cojo un portafiltros Cokin y el objetivo 18-55 (35-80). Le coloco los filtros-lentes de aproximación +2 y +3 que combinados te da un +5 según caso combinas o uno de elos solo.

 

justo eso mismo iba a aconsejarle . si luego te aficionas al macro ya tendras tiempo de comprar un objetivo al efecto (que son caros de narices por cierto)

 

Yo tengo un tamron 90 macro que uso bastante (pero que tb pesa bastante) no solo para macro sino tambien para retrato (preciosos fondos desenfocados a 2,5)

 

y muchas veces al ir "de excursion" sin él los "filtros" de aproximacion me han sacado de un apuro

 

En mi caso compre el paquete de filtros de rosca muy muy barato en una tienda que liquidaba por cierre

(buena marca alemana, 2 elementos aunque sin revestimiento ninguno y funda de cuero con terciopelo por dentro, debe de ser como de 1950 .. )

 

pero cualquier otro kit cerrando bastante el diafragma (que lo ibas a hacer igual) te dara un resultado mas que aceptable

si solo usas una de las lentes de aproximacion y con un objetivo fijo mejor calidad todavia

 

tengo alguna imagen hecha con el "kit" y un 50 o un 135 que vistas en el proyector (son diapositivas) dan el pègo si no te fijas mucho en los bordes

breve inciso:

hombre pipor , otro usuario de cokin¡¡

pues no se pq razon en el corte flamenco estaban liquidando un monton de material de esa marca a precios de risa: estate atento

 

o sea tenerlas a las 2 en la mano y ver con cual estas mas comoda manejandola (a poder ser con el objetivo que escojas).

 

totalmente de acuerdo

Automatismos y modos exoticos de medida q rara vez vas a usar probablemente van a tener las dos a punta pala

pero se suele olvidar el "tacto" (llamalo ergonomia si quieres)

 

me refiero a esa sensacion de empuñarla y estar a gusto .. ver que los dedos van a su sitio en un plis plas

 

si nunca has usado una reflex mejor que mejor pq no tienes "vicios" . empuña las dos a ver que tal

 

a mi me costo un poco el paso de las analogicas a estas camaras ya que son un poco mas pequeñas y la diferencia de peso y el -casi inexistente- anillo de enfoque manual hacia que mis primeras fotos salieran un poco movidas a velocidades a las q nunca fallaba antes... (que verguenza¡¡)

 

ya me he acostumbrado y aprecio positivamente la reduccion de peso : es s la 801 la que ahora me parece un ladrillo¡¡

 

 

Otra cosa muy de agradecer es un visor lo mas grande posible, lumimoso y contrastado (aqui por desgracia vamos para atras con el paso de los años)

prueba el de las dos (no olvides el correptor de dioptrias si lo hay). si tienes una vista "joven" no es tan importante el tema

 

lo de la calidad de construccion y eso de que los cuerpos mas ligeros son mas fragiles es en mi opinion un debate un poco tonto repeticion del que hubo cuando se paso del metal al policarbonato (con o sin "alma" de metal)

piensas tirarla por un monte abajo?

 

de todas formas el objetivo sí que sera de una calidad mecanica mas que dudosa... y no va a aguantar el impacto sin desajustarse (es broma)

 

 

en cuanto al bracketing (tirar una serie de fotos seguidas compensando la exposicion en pasos 1/3 1/2 o 1) no es que sea tan importante q lo lleve la camara pq lo puedes hacer "a mano"

pero con el precio de las tajetas Sd y lo poco que cuestan lo estoy haciendo ahora como loco -antes me cortaba por el precio de la pelicula y demas..-

 

ademas he visto unas tecnicas de retoque en un enlace que como le pille el tranquillo....

 

 

j* como me enrollo corto y cierro¡¡

[Pipor]

Por cierto, esta mañana me dió por coger la réflex F50 analógica, que es la más pequeña de la gama F, y ya acostumbrado a la D40x......¡joer, cómo pesa! Jajajaja. Luego cogí la F70, y... calla, calla. De verdad que el peso y tamaño de la D40x me sabe a gloria.