Objetivos pata negra

[dongato]

Hola nikonistas.

 

Escucho y leo por todos sitios referente a temas de fotografías la expresión "este objetivo es pata negra"

Y yo me pregunto¿ podíamos colocar en un hilo único aquellos objetivos que se denominan pata negra?

 

Por supuesto deben ser para las monturas Nikon y no importa la marca que sea; nikon, sigma, tanrom, tokina, etc.

¿Cómo se puede saber si un objetivo es pata negra o no? ¿Por su denominación en su nombre )DX G, G EG?

 

Ultimamente el que no paro de ver con esa denominación es el popular Nikon 17-55 f2.8 y también el Nikon 14-24 f2.8

 

¿Podemos hacer entre todos una lista? Los que juegan en Champiom, en Uefa, y los normales (aquí no hay descenso)

 

Lanzo una pregunta ¿Se puede considerar el Nikon 70-300 VR un pata negra?

¿Y el tokina 12-24?

 

Se abre la sección.

 

Saludos

Editado 26 de Enero de 2009 por dongato

[HermetiC]

Lanzo una pregunta ¿Se puede considerar el Nikon 70-300 VR un pata negra?

 

No. Aunque ópticamente es uno de esos objetivos que han salido redondos... ni tiene luminosidad para considerarle así ni, sobre todo, su construcción en plástico y no sellado permite incluirle en el selecto grupo de los "pata negra"... que básicamente suelen ser objetivos profesionales.

 

¿Y el tokina 12-24?

 

Este se queda cerca, desde luego. Si concluímos que el Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX es un "pata negra", el Tokina 12-24 es sólo un poco menos bueno que éste... así que si no lo es, se le acerca. Pero ojo... no todo el mundo considera al Nikkor 12-24 un "pata negra" pese a su anillo dorado...

[HermetiC]

Lo de la lista es subjetiva... ya te digo que hay quien a algunos los considera "patas negra" y a otros no... como no es una denominación oficial de Nikon es subjetiva... sin embargo en Finicon sí la hay; ciertos objetivos, considerados "profesionales" no entran en tarifa plana cuando se llevan a reparar, y se facturan según mano de obra y piezas sustituidas... así que en el SAT sí tienen bastante claro cuáles son.

 

Por hacer una lista (discutible) se podrían considerar "patas negras" los que están en negrita de la siguiente lista:

Objetivos DX fijos:

• >> Nikkor 10,5 mm f/2.8 G ED AF DX

• >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX

• >> Nikkor 40 mm f/2.8 G AF-S Micro DX

• >> Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX

 

Objetivos DX zoom:

• >> Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX

• >> Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

• >> Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX

• >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX

• >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX

• >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX II

• >> Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S VR DX

• >> Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5 G IF-ED AF-S DX

• >> Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX

• >> Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S DX

• >> Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• >> Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (II)

• >> Nikkor 18-300 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

• >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S G ED DX

• >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 G AF-S ED VR DX

• >> Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S ED VR DX[

 

Micro:

• >> Nikkor 40 mm f/2.8 G AF-S Micro DX

• >> Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro

• >> Nikkor 55 mm f/2.8 AF Micro

• >> Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro

• >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro

• >> Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX

• >> Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro

• >> Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro

• >> Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED AF Micro

• >> Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro

 

Estandar (fijos):

• >> Nikkor 45 mm f/2.8 P

• >> Nikkor 50 mm f/1.8 D AF

• >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

• >> Nikkor 50 mm f/1.4 D AF

• >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

• >> Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s

 

Angulares (fijos):

• >> Nikkor 14 mm f/2.8 D ED AF

• >> Nikkor 18 mm f/2.8 D AF

• >> Nikkor 20 mm f/2.8 D AF

• >> Nikkor 24 mm f/1.4 G ED AF-S

• >> Nikkor 24 mm f/2.8 D AF

• >> Nikkor 28 mm f/1.4 D AF

• >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

• >> Nikkor 28 mm f/2.8 D AF

• >> Nikkor 35 mm f/1.4 G AF-S

• >> Nikkor 35 mm f/2 D AF

 

Ojos de pez:

• >> Nikkor 16 mm f/2.8 D AF

• >> Nikkor 10,5 mm f/2.8 G ED AF DX (ver en el apartado de "Fijos DX")

 

Telefoto (fijos):

• >> Nikkor 85 mm f/2 AI-S

• >> Nikkor 85 mm f/1.8 D AF

• >> Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S

• >> Nikkor 85 mm f/1.4 D AF

• >> Nikkor 85 mm f/1.4 G AF-S

• >> Nikkor 105 mm f/1.8 AI-S

• >> Nikkor 105 mm f/2 D AF DC

• >> Nikkor 105 mm f/2.5 AI-S

• >> Nikkor 135 mm f/2 D AF DC

• >> Nikkor 180 mm f/2.8 D ED-IF AF

• >> Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR

• >> Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF AF-S VR II

• >> Nikkor 300 mm f/4 IF-ED AF

• >> Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S

• >> Nikkor 300 mm f/2.8 ED-IF AI-S

• >> Nikkor 300 mm f/2.8 D ED AF

• >> Nikkor 300 mm f/2.8 D ED-IF AF-I

• >> Nikkor 300 mm f/2.8 ED-IF AF-S (I y II)

• >> Nikkor 300 mm f/2.8 ED-IF AF-S VR

• >> Nikkor 300 mm f/2.8 ED-IF AF-S VR II

• >> Nikkor 400 mm f/2.8 D ED-IF AF-S

• >> Nikkor 400 mm f/2.8 D ED-IF AF-S II

• >> Nikkor 400 mm f/2.8 G ED AF-S VR

• >> Nikkor 500 mm f/8.0 Ai Reflex

• >> Nikkor 500 mm f/4 P IF ED Ai

• >> Nikkor 500 mm f/4 D ED-IF AF-S

• >> Nikkor 500 mm f/4 D ED-IF AF-S II

• >> Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR

• >> Nikkor 600 mm f/4 D ED-IF AF-I

• >> Nikkor 600 mm f/4 D ED-IF AF-S

• >> Nikkor 600 mm f/4 D ED-IF AF-S II

• >> Nikkor 600 mm f/4 G ED AF-S VR

• >> Nikkor 1000 mm f/11 Ai Reflex

 

Angular (zoom):

• >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

• >> Nikkor 16-35 mm f/4 G ED VR AF-S

• >> Nikkor 17-35 mm f/2.8 D ED-IF AF-S

• >> Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED

• >> Nikkor 20-35 mm f/2.8 D IF AF

 

Estandar (zoom):

• >> Nikkor 24-50 mm f/3.3-4.5 AF

• >> Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S

• >> Nikkor 24-85 mm f/2.8-4 D IF AF

• >> Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S

• >> Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 D IF AF

• >> Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR

• >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

• >> Nikkor 28-70 mm f/2.8 D IF-ED AF-S

• >> Nikkor 28-70 mm f/3.5-4.5 D AF

• >> Nikkor 28-80 mm f/3.5-5.6 D AF

• >> Nikkor 28-80 mm f/3.3-5.6 G AF

• >> Nikkor 28-85 mm f/3.5-4.5 AF

• >> Nikkor 28-100 mm f/3.5-5.6 G AF

• >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

• >> Nikkor 28-200 mm f/3.5-5.6 D IF AF

• >> Nikkor 28-200 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF

• >> Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR

• >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

• >> Nikkor 35-70 mm f/3.3-4.5 AF

• >> Nikkor 35-80 mm f/4-5.6 D AF

• >> Nikkor 35-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

• >> Nikkor 35-135 mm f/3.5-4.5 AF

 

Telefoto (zoom):

• >> Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

• >> Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (II)

• >> Nikkor 70-210 mm f/4 AF

• >> Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D AF

• >> Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 D ED AF

• >> Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 G AF

• >> Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR

• >> Nikkor 75-240 mm f/4-5.6 D AF

• >> Nikkor 75-300 mm f/4-5.6 AF

• >> Nikkor 80-200 mm f/4.5-5.6 D AF

• >> Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (un anillo)

• >> Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED AF (dos anillos)

• >> Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

• >> Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED AF VR

• >> Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR

• >> Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR II

• >> Nikkor 1200-1700 mm f/5.6-8 P IF ED Ai

 

Descentrables:

• >> Nikkor 24 mm f/3.5 D ED PC-E

• >> Nikkor 45 mm f/2.8 D ED PC-E Micro

• >> Nikkor 85 mm f/2.8 D PC Micro

• >> Nikkor 85 mm f/2.8 D PC-E Micro

 

 

 

con algunas matizaciones... por ejemplo el Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF no se consideraría hoy un "pata negra", pero lo fue en su día, antes de que aparecieran sus sucesores 28-70 y 24-70... y lo mismo se podría decir de los 80-200 2.8. Un Nikkor 50 mm f/1.8 D AF no se considera quizá un "pata negra" por su precio asequible y su diafragma de siete palas, pero es quizá uno de los 5 objetivos más nítidos de la marca.. e incluso supera al 50 1.4 en ese campo y en distorsión. Habrá quien no considere "pata negra" al no excesivamente caro y de enfoque anticuado Nikkor 180 mm f/2.8 D ED-IF AF, pero es otra joya... o habrá quien no considere "pata negra" al menos luminoso de los macro fijos, el Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro, también con enfoque anticuado y descatalogado... pero no hay objetivo que presente unas curvas MTF mejores que las suyas. Y quizá algunos considerarían también "patas negras" a los dos ojos de pez, Nikkor 10,5 mm f/2.8 G ED AF DX y Nikkor 16 mm f/2.8 D AF y otros no...

 

Seguro que alguien cambiaría alguna de mis negritas y las pondría en otro sitio... y sólo hemos considerado en la lista los objetivos AF o de enfoque manual pero con CPU (los descentrables, los dos monstruos AI-P, 500 y 1200-1700, y el 45 2.8 P). Pero en montura AI-S, AI e incluso para rangefinder hay otras auténticas joyas. Por no hablar de cosas que entran en lo mítico como el Nikkor 1200-1700 mm f/5.6-8 P IF ED

 

 

En la lista de arriba puede faltar algún objetivo nuevo que vaya saliendo... en esta otra lista se van actualizando e incluyendo todas las novedades.

Editado 29 de Abril de 2012 por HermetiC

[LM Informat]

Muy buena esta lista.

 

Se agradeceria tremendamente que alguien pudiera lo mismo con Tanrom y Sigma, y ya puestos alguno mas.

 

Ah, y un chincheta

 

Colocar este post arriba de todo

[Deja-vu]

Sí, por favor, chincheta al canto !!!

[ruta66]

Estupenda lista. Un atajo perfecto para los que como yo, están sudando sangre para no equivocarse con la elección de objetivo...

[Trinius]

Hermetic, la lista menudo curro. Todo un aportazo...si señor.

Yo creo que es digna de llevar la chincheta.

Saludos.

[dongato]

Pero ojo... no todo el mundo considera al Nikkor 12-24 un "pata negra" pese a su anillo dorado...

 

 

Perdona mi ignorancia ¿a qué te refieres con lo del anillo?

 

Saludos

[Trinius]

Al anillo de color dorado serigrafiado en el objetivo. Si clicas en la imagen de la lista que ha puesto hermetic lo veras, cerca de la parte frontal del objetivo.

Saludos.

[dongato]

Ok, entiendo.

¿Esto es como los sigmas qeu también tienen un anillo dorado? por ejemplo el 70-200 f2.8

 

Saludos

[dongato]

Aquí ongo el ejemplo:

 

http://www.dpreview.com/news/0505/sigma_70-200mmf2.8.jpg

 

Saludos

[Ray22]

Chincheta, pero tampoco estaría mal poner los "third parties"...sigma 120-300 f2.8 también puede considerarse un pata negra, el tokina 11-16 DX creo que se queda cerca como mínimo...

[Trinius]

Aquí ongo el ejemplo:

 

http://www.dpreview.com/news/0505/sigma_70-200mmf2.8.jpg

 

Saludos

 

Exactamente, si.

 

Saludos

[HermetiC]

Perdona mi ignorancia ¿a qué te refieres con lo del anillo?

 

La serie más alta de Nikon lleva un anillo dorado en el extremo... no obstante esto es bastante reciente, y algunos "pata negra" más veteranos carecen de ella, como por ejemplo el Nikkor 28 mm f/1.4 D AF que dejó de fabricarse únicamente a causa de la prohibición de fabricar lentes con plomo, y que no ha tenido relevo, seguramemte por su precio excesivo.

 

Sigma y Tamron han copiado esta decoración y también ponen a sus objetivos de serie más alta un aro dorado en el extremo, para parecerse a los Nikkor. Canon, en cambio, usa un anillo rojo en su serie "L", que es la más alta.

 

En Sigma la serie más alta se llama EX (de Excellence)... y sus "patas negras" podrían ser:

 

Sigma 28mm f/1.8 EX DG

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG

Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Sigma 50mm f/1,4 EX DG

Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG "Macro" HSM II

Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG IF HSM APO

Sigma 150mm f/2,8 EX DG HSM APO

Sigma 300mm f/2,8EX DG HSM APO

Sigma 300-800mm f/5.6 EX DG PRO HSM

Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM

Sigma 800mm f/5.6 EX DG HSM

 

hay algunos más en la serie EX (El 8 mm, todos los macros o el 18-55 2.8, pero comparados con los Nikkor se quedan algo atrás)

 

Tamron se posiciona intentando ofrecer objetivos de inferior calidad a la de Nikon pero a un precio más asequible. Tiene algunos objetivos de calidad óptica contrastada (como el Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP), llamado a menudo "el pata negra del pobre", muy bueno ópticamente (aunque pasado de aberraciones cromáticas) pero su construcción es equivalente a la de la gama más barata de Nikon, o incluso inferior. Podrían señalarse como sus "patas negras", tal vez:

 

Tamron 14mm f/2.8 AF Aspherical (IF) SP (es casi tan caro como el Nikon)

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP (con lo señalado anteriormente sobre su construcción y aberraciones)

Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD SP Macro

[Trinius]

Y ahora los sigma y tamron....Hermetic un 10.

 

P.D: en los tamron ¿no incluírias el 90mm 2.8 macro y el 28-75mm 2.8 (padre del 17-50) como dos de "sus" patas negras?.

 

Saludos.

[HermetiC]

Y ahora los sigma y tamron....Hermetic un 10.

 

P.D: en los tamron ¿no incluírias el 90mm 2.8 macro y el 28-75mm 2.8 (padre del 17-50) como dos de "sus" patas negras?.

No, en calidad óptica el 90 mm no está tan lejos de los Nikon, pero en construcción sí... y también en luminosidad. Aunque enfocando a infinito es 2.8 como los Nikon, cuando se enfoca a 1:1 desciende a 6.3 (o 6.5, no recuerdo el dato), que es mucha diferencia con los Nikkor. Respecto al 28-75, siempre se ha criticado su calidad de construcción, aunque ópticamente tiene menos defectos que el 17-55 (sus aberraciones están más controladas). Pero ya empecé diciendo que estas listas son subjetivas... habrá para quien estos objetivos (u otros) entren en su lista particular de objetivos perfectos y en su derecho está. Tampoco he probado todos... de Nikon muchos, pero de las demás marcas no tantos y me tengo que guiar más por las pruebas y reviews de otros... quizá usándolos incluiría alguno más o sacaría a alguno de la lista... un objetivo cambia mucho entre usarlo o mirar sus gráficas... no todo queda recogido en ellas.

[Alunada]

HermetiC!!!!

 

que aporte alucinante tu lista!!!

 

Cuando una es nueva en el tema...

a veces se siente medio perdida a la hora de elegir los objetivos para su cámara, yo para comprar los míos siempre recurrí a un amigo que trabaja en una casa nikon aquí, y que me ha dado grandes consejos…

ahora quisiera comprarme un tele y tu lista es un gran aporte!!

 

saludos!

[Ray22]

Coincido en los sigma excepto quizás en el 24-70 y el 70-200 ya que podrían confundir un poco comparandolos a los nikon, el resto si (de hecho el 50 de sigma es superior en calidad tanto como lo es en precio, los focal fija son monstruitos y el 120-300 es un objetivo que hace desaparecer foreros). Coincido totalmente con el resto, creo que ponerlos en una listita y chinchetear sería desde luego una decisión buenísima. Gran trabajo Hermetic

[Parle]

Hermetic, un 10 ALTO.

 

Por favor esa chincheta......

[Parle]

Coincido en los sigma excepto quizás en el 24-70 y el 70-200 ya que podrían confundir un poco comparandolos a los nikon, el resto si (de hecho el 50 de sigma es superior en calidad tanto como lo es en precio, los focal fija son monstruitos y el 120-300 es un objetivo que hace desaparecer foreros). Coincido totalmente con el resto, creo que ponerlos en una listita y chinchetear sería desde luego una decisión buenísima. Gran trabajo Hermetic

 

 

Hola Ray22. A que te refieres con lo de "el 120-300 es un objetivo que hace desaparecer foreros". Solo es curiosidad. Gracias

[Ray22]

Hola Ray22. A que te refieres con lo de "el 120-300 es un objetivo que hace desaparecer foreros". Solo es curiosidad. Gracias

 

Pues que quien lo compra no vuelve a aparecer por algún extraño motivo. Deduzco que estarán contentos con el aparato...

[Parle]

Pues que quien lo compra no vuelve a aparecer por algún extraño motivo. Deduzco que estarán contentos con el aparato...

 

Como puedes comprobar en mi firma, yo tengo uno. Y la verdad es que es un gran objetivo. Gracias por la aclaración y un saludo.

[Ray22]

Como puedes comprobar en mi firma, yo tengo uno. Y la verdad es que es un gran objetivo. Gracias por la aclaración y un saludo.

 

Ya lo vi, eres de los pocos que aún aparece por aquí . Desde luego merece estar entre los pata-negras por méritos propios, aunque como con todo sigma haya que probarlo antes de comprarlo "por si las moscas". Me gustaría ver fotos la verdad de ese equipo, nunca he visto fotos del 120-300 en una cámara DX, debe ser interesante. Un saludo.

[Parle]

Ya lo vi, eres de los pocos que aún aparece por aquí . Desde luego merece estar entre los pata-negras por méritos propios, aunque como con todo sigma haya que probarlo antes de comprarlo "por si las moscas". Me gustaría ver fotos la verdad de ese equipo, nunca he visto fotos del 120-300 en una cámara DX, debe ser interesante. Un saludo.

 

Deja que me ordene un poco y te subo alguna, promesa.

 

Te dejo el link al post donde puedes ver una prueba. Un saludo.

 

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=37175

Editado 27 de Enero de 2009 por Parle

[juliano]

Hola , yo lo tengo , y es una pasada la calidad que tiene ( menos a f 2.8 ) , al menos el mio.