Buen objetivo para retratos

[Invitado multivesa]

¿Me podeis recomendar alguno y dónde comprarlo para que no me "quiten" más dinero de la cuenta?

 

Gracias.

[entubao]

cuanto es "mas dinero de la cuenta" :? por q si no hablas de cifras, lo de "buen" objetivo es poco objetivo, jeje, valga la rebuznancia :clapping:

 

s2!

[Invitado multivesa]

Pues me refiero que a donde compráis vosotros?

jaja

[Moiso]

Saludos,

 

Objetivo por excelencia para retratos son:

 

Nikon 85mm (en su versión 1.8 o 1.4, dependiendo de lo que te quieras gastar).

Nikon 105 DC F2D o F2.

Nikon 135 DC F2D o F2.

 

De estos 3 modelos, te recomiendo si no quieres gastar mucho y obtener estupendos resultados, el 85mm F1.8D que va muy pero que muy bien. Su precio nuevo lo puedes encontrat entre los 300 y 400 euros (Échale un vistazo a tiendas de Andorra y tal, suelen tener buenos precios).

 

Ya si te quieres gastar el dinero y tener objetivos de primerisima línea, tendrás que ir por el 85mm f1.4, 105DC o 135DC, para estos, prepara el bolsillo.

 

También podrás hacer retratos con otras lentes, 80-200, 70-200, 105VR, 35mm (retratos medio cuerpo...), pero eso ya dependerá de tu gusto personal.

[Ais]

Solo añadir a Moiso el AF 60 Micro, pero si quieres calidad precio el Ais 105 2.5 (150-250€) es calcado (me refiero al resultado de imagen) al 105 F2 DC la unica diferencia el anillo de desenfoque y el autofocus desde luego.

[krokodiland]

Solo añadir a Moiso el AF 60 Micro, pero si quieres calidad precio el Ais 105 2.5 (150-250€) es calcado (me refiero al resultado de imagen) al 105 F2 DC la unica diferencia el anillo de desenfoque y el autofocus desde luego.

Hombre, me parece que ahí te has pasado un pelín.

Que esto es casi como comparar a un caballo pura sangre con una mula, porque los dos tienen cuatro patas y dos orejas, y total, con los dos puedes acabar llegando al mismo sitio.

 

 

Un saludo

[JAVIFOTOS]

Saludos,

 

Objetivo por excelencia para retratos son:

 

Nikon 85mm (en su versión 1.8 o 1.4, dependiendo de lo que te quieras gastar).

Nikon 105 DC F2D o F2.

Nikon 135 DC F2D o F2.

 

De estos 3 modelos, te recomiendo si no quieres gastar mucho y obtener estupendos resultados, el 85mm F1.8D que va muy pero que muy bien. Su precio nuevo lo puedes encontrat entre los 300 y 400 euros (Échale un vistazo a tiendas de Andorra y tal, suelen tener buenos precios).

 

Ya si te quieres gastar el dinero y tener objetivos de primerisima línea, tendrás que ir por el 85mm f1.4, 105DC o 135DC, para estos, prepara el bolsillo.

 

También podrás hacer retratos con otras lentes, 80-200, 70-200, 105VR, 35mm (retratos medio cuerpo...), pero eso ya dependerá de tu gusto personal.

 

OJO!!!

Estos objetivos son la creme de la creme.Pero sólo los vas a poder utilizar en modo manual con tu D3000

Tienes que ir a objetivos AF-S ( con motor de enfoque incorporado ) y ahí,lo vas a tener difícil ya que lo que tienes cercano es el nuevo Sigma 85mm ó el nuevo Nikkor AF-S 85mm.

Pero hablamos de cosas de mucha pasta. Sería interesante que nos comentaras de cuanto " cash "estarías dispuesto a gastarte para que te podamos asesorar mejor.

[JAVIFOTOS]

Si quieres empezar suavecito,quizá lo que te recomendaría ( pese a que no es una óptica específica de retratos ,sino de "macro" ) sería el AF-S 60 f:2.8 macro de Nikon.

Tiene una calidad soberbia para los retratos y además , dispones de un objetivo macro y no es excesívamente caro.

Desde luego, para el cuerpo del que dispones, yo creo que para empezar sería de lo más acertado.

Editado 10 de Diciembre de 2010 por JAVIFOTOS

[pepestika]

Acabo de adquirir un 105 f2.5 en ebay por poco más de 100 euros, sólo llevo 10 fotos de prueba por que el trabajo no me deja para más pero me esta dejando alucinado, es muy, muy, bueno, gran nitidez y colores y desenfoque de muy buena calidad, por ahora y por lo que me ha costado el mejor calidad-precio que he tenido, no se como es el 105 dc pero este mula no es, eso lo aseguro.

 

Hombre, me parece que ahí te has pasado un pelín.

Que esto es casi como comparar a un caballo pura sangre con una mula, porque los dos tienen cuatro patas y dos orejas, y total, con los dos puedes acabar llegando al mismo sitio.

 

 

Un saludo

[krokodiland]

Acabo de adquirir un 105 f2.5 en ebay por poco más de 100 euros, sólo llevo 10 fotos de prueba por que el trabajo no me deja para más pero me esta dejando alucinado, es muy, muy, bueno, gran nitidez y colores y desenfoque de muy buena calidad, por ahora y por lo que me ha costado el mejor calidad-precio que he tenido, no se como es el 105 dc pero este mula no es, eso lo aseguro.

Bueno.............................pues lo dejaremos en "caballo percherón"...............

 

 

Un saludo

Editado 10 de Diciembre de 2010 por krokodiland

[leoykar]

Compra el 70-200mm f2.8 ademas de usarlo para retratos tiene mil usos mas.

[dinotxo]

Hombre, me parece que ahí te has pasado un pelín.

Que esto es casi como comparar a un caballo pura sangre con una mula, porque los dos tienen cuatro patas y dos orejas, y total, con los dos puedes acabar llegando al mismo sitio.

 

 

Un saludo

 

El 105 2.5 es muy, muy, muy bueno. Ópticamente y, especialmente para retratos, habría que considerarlo un auténtico "pura sangre inglés" (al DC lo dejamos como "árabe"), por seguir con el símil.

 

Un saludo.

Editado 10 de Diciembre de 2010 por dinotxo

[MigL]

Hace poco utilicé un 80-200 y, al cabo de un rato, me vi haciendo retratos con él... qué gozada poder encuadrar lo que quieras...

 

 

Aunque claro, hay que cargar con él...

 

 

Salu2,

 

MigL

[entubao]

Compra el 70-200mm f2.8

 

en Andorra me ha parecido verlo a 999 euretes nuevo precio inicial, lo q no sE si era "mulo" o quE

 

s2

[sallustius]

Y entre el 60mm micro Nikkor y el 105mm micro VR también Nikkor, ¿Cuál véis mejor para retrato?

[dinotxo]

Y entre el 60mm micro Nikkor y el 105mm micro VR también Nikkor, ¿Cuál véis mejor para retrato?

 

El 105, por focal más larga.

 

Un saludo.

[MUDITO]

Hola:

 

Si es para Fx recomiendo el 135 f2 DC, mientras que si es para Dx te recomiendo el 85 1.5, el 105 f2 Dc y hasta el Sigma 50-150 f2.

 

Saludos

[sallustius]

El 105, por focal más larga.

 

Un saludo.

 

Gracias dinotxo

 

¿Va mucha diferencia entre los macro que he dicho antes y el famosísimo y admirado 85mm f1.8?

Doy por hecho que éste último es el mejor para retrato (en este tipo de presupuestos), pero ¿es mucho mejor que los macro? Es que necesito comprar un macro y uno para retrato y, si puedo tener los dos en uno aunque sea temporalmente, pues mejor que mejor; aunque al final caerán los dos.

[manumarq]

Por aclarar un poco el tema. Si quieres que sea macro y sirva para retrato, o los nikkor micro 60 AFS 2.8 o 105 2.8, o incluso, más económico, el Tamron 90 2.8. Algo más caro pero que te sirve de tele, el Sigma 150 2.8 macro. Tengo el nikon 60 y el sigma 150, y de los dos estoy muy contento, y sé de gente de fiar que el sigma 70 macro también es una pasada de nítido. Lo del macro, si es para bichitos, cuanta más focal mejor, así que el 105 o el 150. Pero a más focal, también es más complñicada la foto. En fin, es cuestión de buscar el equilibrio. ¿A que ahora lo tienes más claro?

[sallustius]

Por aclarar un poco el tema. Si quieres que sea macro y sirva para retrato, o los nikkor micro 60 AFS 2.8 o 105 2.8, o incluso, más económico, el Tamron 90 2.8. Algo más caro pero que te sirve de tele, el Sigma 150 2.8 macro. Tengo el nikon 60 y el sigma 150, y de los dos estoy muy contento, y sé de gente de fiar que el sigma 70 macro también es una pasada de nítido. Lo del macro, si es para bichitos, cuanta más focal mejor, así que el 105 o el 150. Pero a más focal, también es más complñicada la foto. En fin, es cuestión de buscar el equilibrio. ¿A que ahora lo tienes más claro?

 

En mi caso, dudo entre los dos Nikkor, porque he escuchado tantas maravillas de ellos, que uno de los dos tiene que caer... seguro

...y bueno, como también quiero uno para retratos, que en mi equipo no tengo nada, pues pensé que de momento me podía apañar con uno de los macro, de ahí mi duda... Lo que más valoro es la nitidez y un buen bokeh.

 

Tampoco he hecho mucho macro, un poco con un 55mm invertido que tengo, pero se me hace muuuy pesado enfocar y toda la pesca... No sé, no creo que saque muchos bichitos, creo que me va más lo de pequeños detalles, florecillas, esas cosas...

 

Dicho todo esto, ¿cuál me recomiendas (o me recomendáis) de los dos Micro?¿merece la pena pagar la diferencia de precio entre el 60 y el 105 VR?

 

El tamron lo descarto porque veo que mucha gente lo vende en el mercadillo para comprarse alguno de los Nikkor, así que ya que compro, que sea una vez.

 

Sí!!!! Me ha venido muy tu explicación

 

Muchas gracias

[bpb]

Yo utilizo para primeros planos nikkor 85 mm f/1.8 d af - que da muy buena nitidez y es muy luminoso y además lo puedes utilizar de tele corto, y para medio cuerpo tengo el -nikkor 50mm f/1.8 d af que es una maravilla, por lo que cuesta es un objetivo que es obligatorio tenerlo.

 

un saludo.

[krokodiland]

En mi caso, dudo entre los dos Nikkor, porque he escuchado tantas maravillas de ellos, que uno de los dos tiene que caer... seguro

...y bueno, como también quiero uno para retratos, que en mi equipo no tengo nada, pues pensé que de momento me podía apañar con uno de los macro, de ahí mi duda... Lo que más valoro es la nitidez y un buen bokeh.

 

Tampoco he hecho mucho macro, un poco con un 55mm invertido que tengo, pero se me hace muuuy pesado enfocar y toda la pesca... No sé, no creo que saque muchos bichitos, creo que me va más lo de pequeños detalles, florecillas, esas cosas...

 

Dicho todo esto, ¿cuál me recomiendas (o me recomendáis) de los dos Micro?¿merece la pena pagar la diferencia de precio entre el 60 y el 105 VR?

 

El tamron lo descarto porque veo que mucha gente lo vende en el mercadillo para comprarse alguno de los Nikkor, así que ya que compro, que sea una vez.

 

Sí!!!! Me ha venido muy tu explicación

 

Muchas gracias

Mira aquí:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...mp;#entry821983

 

Seguro que te ayuda a resolver unas cuantas dudas.

 

Un saludo

[manumarq]

Sobre tu última pregunta, si la elección es entre el 60 y el 105, yo elegiría el 60. Lo tengo, es nítido, luminoso, ligero, práctico, en fin, polivalente.

[Invitado multivesa]

joe muchas gracias a todos, veo variedad de opiniones,

 

¿vosotros usais tiendas online o tiendas físicas??

 

¿donde soleis comprar?

[MigL]

Hola.

 

En mi caso he comprado mi primer objetivo a través de internet a una tienda (física) de Madrid, que también vende por internet.

 

Los otros dos, de segunda mano, uno por este mismo foro y el otro por otro foro (no de fotografía), al mismo que me vendió la cámara...

 

salu2,

 

MigL