Nikon anunciará un 70-200 f/4 el próximo 24 de Octubre.

[Adrià Miralles]

Hola

 

Segun nikonrumors Nikon anunciará este 24 de Octubre un nuevo modelo de 70-200 f/4 con nuevo sistema de estabilización... ya era hora no? Canon hace años que lo tiene..

 

Aquí la noticia de Nikon rumors

 

Un Saludo!

[Toni-pv]

Interesante es, a hora a ver a qué precio sale y cómo rinde...

Saludos

[Adrià Miralles]

Interesante es, a hora a ver a qué precio sale y cómo rinde...

Saludos

 

Supongo que alrededor de los 1.000€ como el Canon 70-200 f/4 OS.. Depende de como sea.. no sé si será mejor idea coger el Sigma 70-200 OS 2.8 por el mismo precio.. o

el nuevo Tamron 70-200 VC 2.8. si es tan nítido como el modelo sin estabilización...

 

Un Saludo!

[Aru]

A ver que es lo que sale finalmente. Resulta interesante.

[Jesus_S]

Lo importante es que pese la mitad que el torpedo! Mi espalda lo agradecerá...

[DarkRigel]

Esperado como agua de mayo, aunque me da que va a salir carete :)

[jaimecm82]

De qué dimensiones y peso aproximado podríamos estar hablando?

[jlgutierrez]

Es una lente interesante pero me da a mí que saldrá entorno a los 1000€ aunque para ese dinero sinceramente prefiero el torpedo, mismo rango focal, VR y f2.8

[DarkRigel]

Es una lente interesante pero me da a mí que saldrá entorno a los 1000€ aunque para ese dinero sinceramente prefiero el torpedo, mismo rango focal, VR y f2.8

 

El problema es que el torpedo no vale entorno a los 1000.

[Adrià Miralles]

Es una lente interesante pero me da a mí que saldrá entorno a los 1000€ aunque para ese dinero sinceramente prefiero el torpedo, mismo rango focal, VR y f2.8

El problema es que el torpedo no vale entorno a los 1000.

 

Yo en vez de eso y como he dicho arriba, sale más a cuenta por ese precio cogerte o el Sigma 70-200 2.8 OS o el nuevo Tamron 70-200 VC 2.8 cuando salga, que

supongo que rondará los 1.000€ tambien.

 

Un Saludo!

[DarkRigel]

Yo en vez de eso y como he dicho arriba, sale más a cuenta por ese precio cogerte o el Sigma 70-200 2.8 OS o el nuevo Tamron 70-200 VC 2.8 cuando salga, que

supongo que rondará los 1.000€ tambien.

 

Un Saludo!

 

Bueno, si el 70-200 f/4 pesa la mitad que uno de esos y da la misma/similar calidad de imagen yo tengo claro por lo que tiraría.

 

Evidentemente esto es como todo, cada cual tendrá sus necesidades.

[Dark_Side]

Pues creo que puede ser muy interesante, si el precio acompaña a esta nueva óptica.

 

Estaremos a la espera ...

[uno mas]

De qué dimensiones y peso aproximado podríamos estar hablando?

 

Esa es la pregunta del millón.

[Jesus_S]

Es una lente interesante pero me da a mí que saldrá entorno a los 1000€ aunque para ese dinero sinceramente prefiero el torpedo, mismo rango focal, VR y f2.8

 

El 70-200 vale el doble y no has incluido la suscripción al gimnasio del barrio para poder cargar con él más de 2 horas!!

 

[lensreporter]

me parece MUY BUENA IDEA, porque los 1700-2000 para el torpedo II es mucha "madera". Cuanto va a costar realmente la planificada version del "torpedo" f4? (mil€ veo BASTANTE caro)

Editado 17 de Octubre de 2012 por lensreporter

[Jesus_S]

me parece MUY BUENA IDEA, porque los 1700-2000 para el torpedo II es mucha "madera". Cuanto va a costar realmente la planificada version del "torpedo" f4? (mil€ veo BASTANTE caro)

 

Pues a mi esos 1000€ me cuadran bastante y seguro que a Nikon también. Espero equivocarme!

[JaumeBCN]

Habrá que verlo pero va a tener competidores como los Sigma o tokina en 2.8 y el VRI de segunda mano. En este segundo caso, yo tendría un mar de dudas aunque hay que ver lo que rinde el nuevo.

 

Saludos

[Mael21]

Pues ya era hora, pero el Tokina AT-X 70-200 f4 (IF) FX PRO tampoco esta nada mal, ver:

 

 

 

 

Ahora ya tenemos para compararlos...comparativa Nikkor 70-200 f4 VR contra Tokina 70-200 f4...

Editado 17 de Octubre de 2012 por Mael21

[jlgutierrez]

 

 

El problema es que el torpedo no vale entorno a los 1000.

 

 

El 70-200 vale el doble y no has incluido la suscripción al gimnasio del barrio para poder cargar con él más de 2 horas!!

 

 

Cuando hablaba del 70-200 f2.8 me refería a la versión VR I que su valor en el mercado de segunda mano ronda los 1000€ y entre pagar unos 1000€ por un f2.8 de segunda mano o un f4 nuevo, yo lo tengo bastante claro.

[jlgutierrez]

 

 

Bueno, si el 70-200 f/4 pesa la mitad que uno de esos y da la misma/similar calidad de imagen yo tengo claro por lo que tiraría.

 

Evidentemente esto es como todo, cada cual tendrá sus necesidades.

 

Al ser f4 está claro que pesará bastante menos que el f2.8

[Jesus_S]

Cuando hablaba del 70-200 f2.8 me refería a la versión VR I que su valor en el mercado de segunda mano ronda los 1000€ y entre pagar unos 1000€ por un f2.8 de segunda mano o un f4 nuevo, yo lo tengo bastante claro.

 

Bueno, no todo es ese 2.8 bajo mi punto de vista. Si el enfoque es igual de rapido y pesa la mitad...

Editado 17 de Octubre de 2012 por Jesus_S

[jlgutierrez]

 

 

Bueno, no todo es ese 2.8 bajo mi punto de vista. Si el enfoque es igual de rapido y pesa la mitad...

 

Depende de lo que uno busque pero para mi ese 200mm a f2.8 es una pasada

[saldo]

El Canon 70-200 f4 cuesta y pesa la mitad que el 2.8. Vamos a ver que pasa con el Nikon.

 

Un saludo

 

P.D: El Tokina también puede ser una buena alternativa

[franxx]

ya era hora.... Ahora que se estiren un poco mas y hagan un 400mm f5.6 como en la competencia

[dinotxo]

Bueno, no todo es ese 2.8 bajo mi punto de vista. Si el enfoque es igual de rapido y pesa la mitad...

 

El enfoque no será igual de rápido... Seguro...

 

Pesará menos... Seguro también

 

A f4 será peor... Seguro también

 

Su éxito dependerá, fundamentalmente, del precio. Imagino que a Nikon le interesará que compita con el 70-300 y no con el 2.8.

 

Un saludo.