Terio

Exactamente, la calidad del 17-55 es sublime. Sin duda EL objetivo DX por excelencia, un autentico estándar.

Muy cierto, pero en situaciones normales, a mi me gusta mucho que el obturador suene.

Te refieres a que tiene mejor calidad de imagen la D200 que la D300?

¿Os habeis fijado que Sigma ha cambiado el acabado exterior de sus objetivos EX?, en las imágenes parece que no es el mismo y es un avance porque era de las cosas más criticadas de Sigma

De siempre se ha dicho que la D200 era una cámara NO-ISO, y estoy de acuerdo solo en parte. A Isos altos es...horrible cuando menos, pero sin embargo a isos bajos y bajos/medios tiene una calidad de imagen francamente buena, yo no me atrevería a decir que mejor que las D90/D300, pero si podría llegar a ser comparable.

Pues a mi fíjate (y se que es raro), pero no me gustaría una cámara que no sonase nada de nada.

Exactamente Oso, lo mismo que ha ocurrido con el nuevo 70-200 2.8 OS, que es increible... al igual que su precio, peligrosamente cerca del todopoderoso VR II.

Eso es monteraz, para mi no es de vital importancia o determinante en una compra, pero como tu muy bien dices los que hemos tenido cámaras pro y no pro sabemos que diferencias hay (yo he usado bastante una D90 y he tenido muchos años una d70s), y por qué no, me gusta que las cámaras suenen como suena mi D200 (y por supuestísimo la D300). Quizás sea psicológico o no, no lo sé, pero a mi me gusta ese sonido característico.

Mi 24-70 se ha llevado "leches" (accidentales claro) como panes y está como el primer día.

¿Quien ha dicho que sea o no importante para valorar la compra?, eso te lo has sacado tu de la manga majo que yo solo he hecho una simple pregunta. De hecho yo no me la compraría suene como suene el obturador, así que fijate lo relevante que es para mi ese dato, era solo simple curiosidad. Es que de verdad, hay gente que quiere ir de "lista" y mete la pata hasta el fondo.

No se no se, yo tendría que coger una en mis manos y ver que tal con ella, si me transmite lo mismo que las de la generación DXXX. ¿Creeis que el sonido del obturador será como la de la D90 o como las de las DXXX.?

Un familar tiene la D90 y su calidad de imagen le da sopas con ondas a mi pobre D200... pero nunca he llegado a estar cómodo con ella y esto para mi es tanto o más importante que las prestaciones en cuanto a calidad de imagen (fuera de toda duda). Para mi la D200 tiene un tacto, ergonomía y robustez (es una autentica piedra) que no me da la D90...y mucho me temo que por mucho magnesio que tenga la D7000 me va seguir sin convencer. Lo digo también por el tamaño, yo tengo las manos bastante grandes y no me siento cómodo con cámaras del tamaño de la D90. Sin embargo veo a la nueva D7000 perfecta como segundo cuerpo.

Pues Federico, aunque a mi también me encantaría que sacasen una D400, mucho me temo que nos vamos a quedar con las ganas...

No se si ha habido alguna modificación en la construcción del 24-70 Hermetic, pero el mio tiene 4 tornillos, el 14-24 también tiene 4 tornillos y el 70-200 VR tiene 5.

Miraré donde conservo los RAW's del 500 VR, pero juraría que la diferencia de nitidez se veía a simple vista con respecto a este (sin desmerecer al AF-S I lo más mínimo) No obstante Gassman tiene este objetivo (500 VR) a ver lo que dice el maestro de como lo ve el con respecto a este.

No os tireis a mi cuello, pero lo veo sensiblemente menos nítido que el 500 VR, la verdad, no me esperaba tanta diferencia de uno a otro.

Yo soy de los del 10%, tengo una D200 y me apetece una cámara de esta generación.

El rey? pues posiblemente ninguno de los 3. Se dice que el nuevo Sigma 17-50 OS será bestial...

Me he perdido... y es la primera vez que me pasa en un hilo...

Yo tengo infinidad de defectos y se me podrá criticar por muchas cosas, pero nunca nunca nunca he abierto un hilo sin utilizar antes el buscador o meterme en la ficha de los objetivos, aunque fuese novato. El ser novato no es excusa para usar el buscador o mirar las fichas de los objetivos, porque no solo hay que hacerlo en este foro, no es algo que exclusivamente se tenga que hacer en este foro, pasa en todos los foros del mundo. Porque además es que este tema en concreto no se ha tratado 50 veces, se ha tratado 58.523 veces.

Cada cierto tiempo tiene que salir un post como este... Es inevitable, como el día y la noche.

¿que tienda es esa?

Yo creo que era mejor opción el 35 que el 24, así que creo que ha hecho bien.

Si no te preocupa mucho la construcción del objetivo...esperate al nuevo Sigma 17-50 2.8 OS, se habla,se comenta, se rumorea y hay indicios de que podría ser muy muy bueno.

Si, y la cartera también Yoshimura jejejejeje