MUDITO
-
Contenido
2.177 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por MUDITO
-
Hola: salvo que tengas muy claro que vas a pasar a Fx compra objetivos Dx, ahorrarás dinero, peso y espacio.
-
Hola: Si no vas a usar el 2.8 no te recomiendo que vayas a por el Toki 11-16, no porque no sea mejor sino porque no lo necesitas. El Toki 12-24 es muy bueno y que tengas doblado ese rango focal no es un problema. Y te ahorras el perder dinero vendiendo tu objetivo para comprar otro. Saludos
-
Hola: 24 2.8 de Nikon o el Sigma 35 1.4. Saludos
-
Hola: El 24-85 VR no lo he probado ero tengo el 28-105 y es una maravilla y tiene una función macro muy muy interesante. El VR no obstante es una ventaja a tener en cuenta. Saludos
-
El 18-200 VR II es muy muy bueno. El otro no lo conozco, no puedo hablar. Saludos
-
Interesante link. Ese tipo de lentes se usan mucho en arquitectura pero también se usan para conseguir el efecto maqueta. Lo malo: es un juguete extraño y or tanto muy caro. Saludos
-
Totalmente de acuerdo nikonf65. Llambion con la lente que tienes no vas a poder conseguir buenas fotos en deportes de interior. Fútbol en estadios abiertos con luz diurna buena o aceptable sí, pero en canto la luz se vaya... Saludos
-
Yo tuve la D90 y guardo un recuerdo magnífico de ella. Ligra, discreta, pequeñita y matona, da muy buena calidad de imagen. Esa cámara es absolutamente recomendable! Saludos
-
Muy interesante tu comentario! Los de los Iphone sin palabras, la gente hace lo que sea para meterle un gadget a su móvil...
-
Hola: Tiene que sr una lente luminosa. Te recomiendo el Sigma 50-150 con monopie o el 70-200 AFS VR I. Tu cámara no tiene motor de enfoque, no se si el Sigma te valdría la verdad. Es posible que no. Tal vez tengas que irte al Torpedo. Saludos
-
Hola: La D90 es una gran cámara aunque el sensor de la 5100 es algo mejor. Cualquiera de las dos te dará grandes alegrías. Descarta el Sigma 18-200 porque es blando, mira mejor el Nikkor 18-200 o el Tamron 18-270 VC PZD. Conserva el 50 1.8 para retratos, el resto no es magnífico. Saludos
-
Hola: Tienes muy buenas opciones como el 18-105, el 18-200 VR, el 70-300... ¿Qué tipo de fotografía quieres hacer? Saludos
-
Jamás había oído hablar de estos objetivos hasta hace poco. Siempre se aprende algo por aquí... Saludos
-
Hola Te recomiendo también el 35 1.8. Saludos.
-
Hola: De los tres yo te recomiendo el Tamron 90 macro pero cualquiera de los tres es una gan opción. Hay quien dice que no hay macro malo... Saludos
-
El Tamron VC nuevo creo que es superior al Sigma, y el Nikkor superior a todos. Saludos
-
También es una maravilla, ese objetivo tiene algo especial.
-
Para retratos tal vez sea mejor la focal de 35 mms, con 24 mms puedes hacer magníficos retratos de fotografía social destacando el lugar donde está el personaje fotografiado, pero por ejemplo en moda se usa 35, 50 o 85. No he enido el Sigma 35 1.4 pero en cuanto pueda voy a tenerlo, por lo poco que he visto es magnífico. Saludos
-
Hola: Totalmente de acuerdo: el Tamron 90 macro con motor de enfoque, ese objetivo es una maravilla. saludos
-
Totalmente cierto. El Nikkor 55-200 Vr de kit es una óptica lenta de enfoque pero muy pequeñaja, ligera y con una definición sorprendente para su precio. Saludos
-
Hola Fernando: Yo soy un apasionado de los retratos y además del 70-200 tengo varios fijos luminosos por la comodidad de uso y transporte y por los desenfoques que pueden lograrse. El 85 1.4 es muy bueno pero el 1.8 no se queda atrás. Yo preferí comprarme el 85 1.8 y destinar esa diferencia a financiar parte de otro magnífico retratero: el 105 f2 DC. Yo te recomeindo el 85 1.8, el AF, el AF-D o el nuevo G. Saludos
-
Con el 24, el 50 y el 105 vas sobrado. Y el 105 si creo que lo usaras, para retratos y para detalles. Esas ruinas del Coliseo bien merecen unos buenos macros... Y las flores de las escaleras de la Plaza de Espa;a Saludos
