MUDITO

Yo para paisajes uso angulares en espacios relativamente cercanos y muchas veces teles en espacios muy abiertos como una playa o una montaña. Con eso solo quiero decirte que es cierto que los paisajes suelen hacerse con angular, pero no necesariamente. Hay un objetivo que tiene una función macro muy buena sin ser 1:1, el 28-105 3.5-4.5. también el Nikkor 35-30 2.8. Podrán ser una opción. Saludos

Hola: Yo sigo recomendándote el Nikkor 24-70 y un 85 1.8, el AF-D o el G. saludos

Hola: No, me refiero al 85 1.8 que es magnífico para retratos. Yo lo he usado también para callejear en algún viaje en una capital europea con gran satisfacción. Mira qué focales son las que más sueles o más te gusta utilizar. Saludos

¿Qué zoom angular vas a usar como estándard? ¿O prefieres tener todo fijos. Si es así tienes que decidir si necesitas empezar en 24 o 28, o si necesitas algo más extremo. Los fijos 50 y 85 1.8 tienen muy buena calidad y no son caros. Los angulares zoom sí lo son más. PD: Estoy con Pitergabriel, no te preocupes de si es el último modelo, o no, lo importante es que te sirva para lo que quieres hacer. Saludos

Hola Yo me quedaría con el 17-55 de Nikon que tienes. Saludos

Hola Te recomiendo el 85 1.8 afd o G antes que el 1.4 G. También creo que si vas a pasarte a Fx lo mejor que puedes comprarte es el Nikkor 24-70 2.8. Con él harás seguramente el 90% de tus fotos. Saludos

Hola Para retratos los 50 1.4 y 85 1.8 son magníficos. Si quieres hacer macro además el Tamron 90 macro es tu objetivo. Qué más tipos de fotografía quieres hacer? Saludos

Hola: Dependiendo el tamaño de lo que vayas a fotografiar el 60 macro de Nikon o el amron 90 macro te irán de maravilla. Si no necesitas un macro 1:1 tienes la opción que dice fpmato del Nikkor 55 micro manual o incluso el Nikkor 28-105 3.5-4.5. Tambi+en el 35-70 2.8 tiene una función macro muy decente, pero para mi gusto distorsiona algo más que el 28-105, es menos nítido pero tiene mejor bookeh el 35-70 2.8. Saludos

Con un grip y un monopie podrás sacarle mucho partido. Con el tiempo si realmente ves que necesitas esaos rangos focales tan amplio, puedes plantearte una D300, una D700... Saludos

Hola: Si puedes permitírtelo ni lo dudes, el Tamron 90 macro. Y si puedes hacerte con el nuevo modelo estabilizado, tampoco lo dudes! Lo tiene un amigo y es alucinante. Es uno de los objetivos que me compraré el 2014.

La verdad es que el Nikkor 28-105 es una magnífica lente, muy nítida. Y su modo macro es realmente útil, si no eres un loco del macro vale perfectamente para cubrir las necesidades de acercamiento más habituales. Saludos

Hola: Si te refieres al 70-210 f4, es muy buen objetivo. No lo he enido pero hablan bien de él. Si fuera el 4-5.6 la cuestión es clara a avor del nuevo modelo estabilizado. El 70-300 VR sí lo tengo y es una maravilla. Para retratos con luz no está nada mal tampoco, yo lo he usado para paisajes y retratos y estoy encantado. Ken Rokwell recomienda el 70-300 VR respecto al f4 anterior, aunque por supuesto es una cuestión de gustos. Saludos

Hola: Yo me pillaría el Tokina 11-16 por el 2.8. El rango 24 en Dx es relaivamente fácil de cubrir con calidad con los Tamron 17-50 2.8 y el Sigma 18-50 2.8 OS. Saludos

Hola: Aparte de problemas de trepidación hay algunas claramente fuera de foco. Los compañeros te han aconsejado muy bien: viendo los EXIF puedes ver las focales que más utilizas. Es aconsejable que uses un monopie y una lente muy luminosa y compruebes el nivel de ruido que consideras aceptable a ISOS altos con tu cámara, algo que dependerá de si hay mchos espacios negros en el fondo que fotografías. El 50 1.8 y el 85 1.8 son muy buenas opciones, mira también el Sigma 50-150 2.8. El nuevo estabilizado o los anteriores no OS. Saludos

Sí, creo que el Nikkor es el que mejor te conviene. No sabía que fuera macro el 40 2.8, es una óptica que desconozco. Como te han dicho los compañeros el Nikkor es buenísimo, no te decepcionará. Saludos

Hola: Has comprado un buen objetivo y un flash, lo importante es qe ahora consigas usar más tu cámara. Solo cuando la domines y sientas que realmente necesitas más cámara haz el cambio. Creo que el cuerpo que tienes es muy bueno para aprender. Ya habrá tiempo para cambiar cuando realmente lo necesites. Saludos

Lo mismo te deseamos: Feliz Navidad!!! Saludos

Estos hilos no hace falta cerrarlos, tal vez puedan servirle a otros compañeros que tengan las mismas dudas. Se trata de ayudarnos y compartir conocimientos. Saludos

Hola: Olvida el 24-70 y vende el 70-300. Compra el 70-300 estabilizado de Nikon o el Tamron y en angular mira el Tamron 17-50 2.8 o el Sigma 17-50 2.8 OS. El 24-70 es para Fx, en Dx no merece la pena porque te quedas sin angular. Saludos

Es aconsejable que la rótula aguante uno o dos kilos más de lo que pesa el conjunto cuerpo-objetivo. A ser posible que la zapata sea alargada y, por supuesto, situarla en el anillo del trípode y no en el cuerpo. Por cierto, es recomendable usar grip para compensar el peso, es mucho objetivo para ese cuerpo. Enhorabuena por el megaobjetivo!!!

Hola Menudo trabuco te han traido los Reyes Magos por adelantado. En monopie es aconsejable rótula de bola. Si vas a hacer aves es aconsejable un trípode muy sólido y una rótula tipo gimball. Saludos

Cualquiera de los dos (Nikkor 18-200 VR I y II y el Tamron 18-270 VC PZD) no te decepcionarán. Saludos

Del 35 1.8 hablan maravillas, al igual que del Sigma 1.4. El nuevo 40 2.8 estabilizado no lo conozco.

La opción del 50 1.8 es buena y la de darle tu 35 1.8 para hacerte con un 17-50 2.8 tampoco me parece mala. Saludos

Hola: Totalmente de acuerdo: el Sigma y Tamron 18-200 no son buenos. Sin embargo el Nikkor 18-200 VR II y el Tamron 18-270 VC PZD son magníficos, es sorprendente su calidad para lo que valen y para el ampolísimo rango focal que tienen. Irse de viaje con una D300 y cualquiera de esos dos T es una maravilla. Si además lo acompañas de un fijo luminoso... Saludos