MUDITO

Hola: Ningún todoterreno es realmente bueno: son objetivos decentes en todo pero sin ser magníficos en nada salvo su polivalencia. Cuanto más amplia es la distancia focal más difícil es evitar las aberraciones cromáticas, las distorsiones y otros defectos de las ópticas, más complicado, voluminosos y pesado es lograr una lente zoom luminosa y de calidad. Dicho ésto, creo que el Nikkor 18-200 VR, en cualquiera de sus versiones (tanto la I como la II) es de lo mejorcito en todoterrenos. También lo son el Canon 24-105 f4 L IS USM y el Zuiko 14-54 I (para mi gusto superior al 12-60 SWD). Este tipo de objetivos sirven para viajar ligeros, para ir a sitios en los que no puedes cambiar de ópticas por el problema del polvo (viaje a un desierto por ejemplo) y para aquellos que quieren tener todo cubierto con una sola óptica. Para ello es una óptica muy recomendable. Saludos

Hola: Creo que lo que debes plantearte es qué tipo de fotografía quieres hacer y cuando lo tengas claro decidir qué objetivo comprar en función del presupuesto y el porcentaje aproximado de fotografía que vas a hacer con él. No es lo mismo hacer paisajes que retratos, macro que deportes. Todos queremos hacer un poco de todo, pero lo suyo es probar un poco y ver qué nos gusta y entonces plantearse qué es lo que necesitamos para lo que realmente queremos hacer. Desde luego están estudiando el tema. Está muy bien. No te precipites en las decisiones, decide tus prioridades y podremos ayudarte un poco más. Saludos

Holas: Tuve el Nikkor 28-105 y es un objetivo de magnífica calidad, muy polivalente y ligero y bastante luminosos para su rango focal y precio, con una gran relación calidad-precio. Respecto a losmacros: todos son nítidos. Yo tengo el amron 90macro que es una maravilla, pero te puedo asegurar que no hay macros malos, todos son nítidos. Plantéate si quieres un buen macro o un objetivo polivalente que puede cubrir tus necesidades macro, probar esta disciplina para decidir más tarde si quieres meterte de lleno o no en ella. Saludos

Hola: De aduanas no se, pero de ópticas algo y te puedo asegurar que es una maravilla de objetivo. No es rápido de enfoque pero tiene una nitidez y un boojeh excepcionales. Por cierto, un precio magnífico. Suerte con la aduana. PD: No te arrepentirás, es una maravilla para retratos en Fx. Saludos

Hola: El 14-24 es de otro mundo. Yo lo he tenido y no hay nada igual. Impresionante calidad, nitidez y colores desde 2.8!!! El problema es que es para una fotografía muy específica: arquitectura y fotografái en interiores, porque no se el pueden poner filtros. Al final lo vendí habiéndole hecho 6 fotos. No encontraba uso para el tipo de fotografía que hago. Ahora bien, sin duda es el mejor ultra-angular que he tenido. Con una Fx es una delicia de objetivo, si haces ese tipo de fotografía. Saludos

Buenos días: Yo tengo dos de los zooms patas negras (24-70 y 70-200) y, si bien el 24-70 es el que más uso, prefiero en muchas ocasiones coger los fijos para callejear y hacer retratos. Como ha dicho el Oso: para ir ligero, discreto y porque me gusta tener que "trabajarme" la foto más que cn el zoom. Saludos

Hola: Como te han dicho no existe ese objetivo en luminosidad fija 2.8, ojalá. El 18-200 lo tienes en dos versiones, VR y VR II. El segundo ha mejorado el estabilizador y le han puesto el lock para que no se extienda el zoom cuando se situa boca abajo. Es un buen todoterreno pero los TT no son buenos en nada sin ser malos tampoco en nada: son para lo que son: ir ligero y tener cubierto una enorme focal. Si buscas calidad tienes que ir a por fijos luminosos o zooms más luminosos y con menor rango focal. Saludos

Hola: Si quieres iniciarte en serio en macro lo suyo es que te hagas con un objetivo específico para ello: el Nikkor 60 2.8, el Nikkor 105 (AF, AF D o el moderno AF-S VR), el Siggma 150 2.8 o el magnífico Tamron 90 macro. Estos objetivos tienen un factor de reproducción 1:1 y son muy nítidos, grandes lentes. Cualquiera de ellas te vale. Si quieres hacer animales cuanto más larga sea la focal mejor. Saludos

Hola: El 80-200 de dos anillos es la tercera versión de ese objetivo, y los dos anillos son uno para enfoque y otro para zoom. Hubo versiones anteriores de un solo anillo que sólo disponían de una anillo de enfoque, porque el zoom se accionaba mendiane un sistema de deslizamiento de ese anillo. Todas las versiones tienen una impresionante calidad óptica, están construidos a conciencia, sólidis como una piedra. El de 2 anillos es el primero que vino con anillo de zoom, una lente muy buena. Ahora mismo hay una versión AF-S del 80-200 (motor de enfoque muy rápido y silencioso) y dos versiones del 70-20 estabilizado. Saludos

Hola: Estoy totalmente de acuerdo en que hay que hacer valer nuestros derechos, pero creo que es difícil que lo consigamos en este caso porque no es el tipo de tienda que tiene los objetivos a la vista, en la que puedes decir ahí tienes un 50 1.4 G, véndemelo al precio del catálogo. Son tiendas orientadas a la impresión de copias fotográficas más que a la venta de equipos réflex. Por otro lado, estoy de acuerdo con Oso y otros compañeros: sabemos que es un error no una liquidación y no está en mi intencxión aprovecharme del error ajeno. Saludos

Hola: He estado leyendo el folleto y no pone nada de "salvo error tipográfico". He intentado llamar a una tienda y no han cogido el teléfono. La verdad es que lo veo imposible así que no voy a molestarme ni en inentarlo. Saludos

Hola: Si es para Fx recomiendo el 135 f2 DC, mientras que si es para Dx te recomiendo el 85 1.5, el 105 f2 Dc y hasta el Sigma 50-150 f2. Saludos

Ahora mismo la web está cerrada por mantenimiento. El tema de la compra on line es más complejo, pero si en el folleto no han puesto la típica salvedad de "precios válidos hasta tal fecha, salvo error tipográfico", con la Ley en la mano deberían responder a las solicitudes. Pero ya se sabe que alegarán cualquier cosa para no cursar los pedidos. Saludos

Hola: Sin duda lo aconsajble es un fijo luminosos. Un 50 1.8 o 1.4 si vas a hacer retratos o un 35 si lo quieres para callejear ligero. El Tamron 90 macro te valdría para retratos y para iniciarte en la disciplina macro. Saludos

Buenas tardes: Puedo asegurar que tengo un folleto impreso por ellos en el que aparece el precio de 195 euros. Seguramente alegarán ausencia de stock para no hacer frente a las solicitudes de este objetivo. Es curioso que no vendan objetivos Nikon a través de la web, porque en su catálogo impreso sí venden. luego debe ser una estrategia para no atender las solicitudes. Desde luego es unobjetivo alucinante, pero dudo que lo consigamos a ese precio. Ojalá! Saludos

Hola: Yo te recomiendo un Benro de carbono. He tenido varios trípodes (Manfroto, Gitzo) y por relación calidad precio son los mejores. Los GITZO son mejores que los Manfrotto para mi gusto, pero son muy caros, aunque lo valen. BENRO tiene lo justo de ambas aprtes: calidad y precio. Saludos

Buenos días: Además de lo que apunta el compañero el enfoque a 1.4 es crítico y puede salir un ojo enfocado y el otro totalmente desenfocado. Tirando con mucha luz la velocidad de obturación será muy rápida pero la profundidad de campo será mínima y eso se nota en el resultado de la imagen. Saludos

Hola: El DG es la versión moderna. Si no recuerdo mal no hay grandes diferencias entre ambos. En todo caso si eres un purista los duplicadores hacen perder mucha calidad óptica y reducen bastante la velocidad de AF. Se que el 1.4 X se queda en tierra de nadie pero si bscas mantener la calidad creo que es la mejor opción. Por otro lado, los multiplicadores Sigma van de maravilla con los teles Sigma pero plantean problemas de compatibilidad con objetivos Nikkor. Saludos

Hola: Muchas gracias por el link, muy interesante. Saludos

Hola Javi: A pesar de la reducción de la calidad al reducir su tamaño las fotos de la boda son muy naturales y originales. Muy buenas! Los novios estarán encantados. Un abrazo, amigo.

Buenas noches: El Sigma 150 2.8 es una maravilla para macro y para retratos con una FF como la D700. Con una Dx te serviría perfectamente para hacer macro de bichos aprovechando el factor de recorte/ampliación. Absolutamente recomendable! Saludos

Hola: Partiendo del hecho que no hay ningún macro 1:1 que no sea realmente bueno, yo optaría por el Tamron 90 2.8 macro. Lo tengo y es una maravilla. Sólo lo cambiaría por el Nikkor 105 2.8 VR. Saludos

Hola: Va a gustos, desde luego si quieres hacer retratos el 50 1.8 o 1.4 o el 85 1.8. Si lo quieres para callejear el 35 1.8. Saludos

Hola: Entre el Sigma y el Tamron yo me decantaría por este último. Respecto a los fijos: son una maravilla, ligeros, discretos, rápidos, luminosos y un vicio para fotografiar. Te obligan a currarte la composición. A veces sólo salgo con un 50 1.8 o un 85 1.8 y disfruto tratando de meter el mundo en esas focales. Saludos

Hola: Es precisamente el que te recomiendo yo: luminoso, bastante polivalente y con un precio muy razonable. Saludos