DUCH74

Nada, a ver si vendo los Carl Zeis y mi nikon 20-35, que no valen los primeros por no ser nikon y el otro por ser antiguo.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=38721

Fotografía cofrade? Pues se complica la cosa! Necesitarás un angular luminoso si lo que pretendes es sacar tronos/pasos enteros de noche. Todo dependerá de la distancia a la que te encuentres pero creo que el 35 1.8 para empezar.

Pues no recomendaría un 24-70 para D3100. No es por que sea una lente FX, ya que es la equivalente a un 35-105, la cual era una focal muy polivalente en Full frame, sino por que es demasiado grande y pesado para una cámara tan pequeña. Con el 18-55 y un 35 1.8 DX, que son más o menos los equivalentes a las que te pide el profesión para formato DX irías mucho más compensado.

Por eso se suelen llevar dos cámaras. Además de que muchas de las fotos se hacen con aperturas inferiores a 2.8. Con el 24-70 tendrías también que estar cambiando de objetivos a menudo. Para primeros planos se suele usar mucho el 85 o el 105, incluso el tamrom 90 macro. Que se puede hacer una boda con una sola cámara y un 24-70? Por supuesto. Mucho las hacen.

Este es una excelente recomendación, es un objetivo con una construcción de las que no se ven, muy nítido y por menos de 150 euros. Si además lo acompañas de un 50 1.8D pues mejor que mejor.

Una cosa es un ojo de pez y otra un Ultra angular! Que es lo que necesitas?

Lo que esta claro es que cualquier objetivo de los de la santísima Trinidad vale lo que cuestan y siempre merecen la pena. Otra cosa es que les vayamos a sacar el partido que estos bichos se merecen! Si no lo tienes claro no lo compres por que una vez puestos uno de estos en la cámara el paso atrás es muy duro. Yo compre un 24-85 para ir ligero y lo vendí en un mes porque no me llenaba, igual me paso antes con el 18-70 en DX y el 18-35. Una vez pones un para negra lo único que puede llenarte es un fijo.

Pues q quieres q te diga! Para un fotógrafo de bodas, me quedo con los tres fijos. El 24-70 lo veo más para fotoperiodismo y otro tipo de eventos, no para bodas.

Ya digo que SI merece la pena este objetivo, es una bestia! Pero la necesidad o no siempre es muy discutible. Por lo que vale un 24-70 compras una D700 un 28 2.8, un 50 1.8 y un 85 1.8. Equipo suficiente para afrontar por ejemplo una boda. Al final todo se define en que tipo de fotos haces y si es el más adecuado para ese tipo de fotos.

Para quien lo necesita por supuesto que merece la pena, pero ¿realmente necesitas un objetivo de 1600€? Si tienes el objetivo del kit de tu cámara y lo que buscas es un salto de calidad yo tiraría más por un par de fijos, ahorrarás dinero. Si por el contrario te dedicas a esto profesionalmente y buscas un objetivo que ofrezca versatilidad, luminosidad y robustez, pues el 24-70 es el tuyo. Yo tengo un 28-70 2.8 de nikon y probé unos días el 24-70 para ver si lo acabaría sustituyendo y mi conclusión fue que no. En el 60% de los casos son el 20-35 y el 70-200 los que uso , para el 20% de los casos me valdría el 50 y el otro 20% que si me sería necesario creo que no rentabiliza lo que me costaría el cambio. Si eres aficionado y tienes claro que necesitas las características de ese objetivo y vas a parar a FF pronto cómpratelo, si no te planteas dicho paso el 17-55 va a cubrir mejor tus necesidades y de segunda mano cuesta bastante menos.

He tenido un par de ellos, ya no tengo ese objetivo. Uno era bastante bueno, el otro mejor olvidar. Lo que no recuerdo es en que tienda fue en la que compre el bueno.

Cualquiera de los dos es bueno! En el que estés registrado.

No hace falta adaptador alguno, es específico para ese objetivo. http://m.ebay.es/itm/330968589365

Lo que buscas se llama HB7-II si haces una búsqueda por ebay lo encuentras por unos 6 a 20 euros. Suerte

En efecto eso puede ocurrir con grandes teleobjetivos, pero creo que en el caso que nos ocupa el motor de enfoque no es mucho más grande al de un 18-200.

Si t gustan los fijos y quieres un de las tres B, bueno, bonito y barato. El nikon 300 f4 af-d. Lo puedes encontrar por unos 450 euros y es bastante bueno. Eso si, muy discreto no es q sea!

T diré q los paparazzis usan teleobjetivos de esos q necesitas un sherpa para q te los lleven. Creo q para eso q dices lo que necesitas es un 70-300. Una lente fija tan corta te obliga a acercarte o alejarte para encuadrar lo que al final se hace más cantoso que llevar un tele enorme!

Perdonar mi ignorancia! A q os referís con robado? creo q un robado se puede hacer con un 800mm o un 24mm! Aunque creo q ese 85 es un retratero de lo más recomendable, sea robado o posado!

Que se quemaría la cámara? Los grip que admiten pilas y baterías de modelos superiores lo que hacen es permitir que le aumentes el Voltaje. Una batería Enel3e tiene 7.4 voltios mientras que 8 pilas AA de 1.5v suman 12 voltios y creo que mi cámara sigue funcionando y muy bien por cierto. El amperaje solo aumenta la duración y del uso de la batería, el voltaje aumenta el rendimiento de los motores. Por hacer una comparación, los voltios sin los octavos de la gasolina.

Vuelves a enviar un formulario del Ayuntamiento de Madrid, sobre buenas prácticas etc etc, que no veo para nada vinculante en Valencia, Murcia o Andalucía, que por cierto, las cámaras no están consideradas electrodomésticos por lo que no les vinculan ciertas normas. A mi me como a cualquier otro si que me molestaría tener una lente o la cámara más de un mes en un SAT, aunque yo lo enviaría en verano que es cuando menos fotos hago. Para mi el error esta en haberle cogido el aparato a reparar sin haber advertido que tardarán en poder hacerlo. Pero un grano de arena no hace desierto y pienso que es un lugar serio para enviar nuestro material a reparar.

Que ley? No he visto ley alguna. Solo una información perteneciente a una oficina del consumidor de un ayuntamiento y un documento sin título ni registro alguno que me diga a que norma pertenece. Creo que en lo imprescindible a la hora de dejar cualquier artículo para su reparación es: que te den resguardo en el que figuré fecha de recepción, plazo mínimo para elaboración de presupuesto y precio en caso de denegar el presupuesto. No se puede garantizar un presupuesto en 5 días ya que se pueden necesitar piezas que a su vez deben ser presupuestados por un tercero. A mi en Dinasa Fuengirola me recogieron una lente. Me dijeron que el presupuesto estaría en una semana y si era aceptado se repararía en un mes. Mi sorpresa fue que el presupuesto tardo 10 días y me lo entregaron reparado antes de las 2 semanas, según me dijo una vez abierto y ver que tenían la pieza en finicon la enviaron vía urgente y cerraron lo más rápido posible.

A ver! Calidad ofrecen los dos! Versatilidad? Para mi es más versátil el 24-70, ya que me permite disparar un paso por encima si necesito velocidad de obturación y me permite igualmente disparar a máxima apertura para obtener un mejor bokeh. Como ya dije antes, si dudas es que no necesitas un 24-70 2.8 por lo cual mi consejo es comprar el 24-120. Para mi es imprescindible cubrir desde los 20mm hasta los 200 con una apertura máxima, pero creo que la mayoría de la gente cubre mejor sus necesidades con un 24-120 y un par de fijos. Si me dedicase a las BBC mi equipo ideal sería D600 + 24-120 por un lado y D800 más 28, 50 y 85 1.4.

Bueno, habría que leer la legislación vigente en la comunidad valenciana para decir eso! Cada comunidad tiene su propia legislación en materia de consumo.

Claro, por esa misma regla el motor del objetivo tiene un alto consumo e igualmente mejora su rendimiento al aumentar el voltaje de la cámara.