Rafavet

Siempre que veo fotos de Dubái me queda un amargo regusto, ya que tenía el viaje cerrado cuando empezó mi calvario con las dichosas lumbares, viaje que me vi obligado a suspender y que de momento seguirá esperando hasta que cambie mi situación, si es que cambia. Bueno, lo cierto es que al menos puedo disfrutar del lugar gracias a fotos como esta, que me transportan de alguna manera hasta allí. En este caso la toma es excelente. Espero que compartas alguna más para seguir disfrutando. Un saludo !!

Todo un clásico y por eso muy difícil de sacar algo que llame la atención, pero en este caso lo has conseguido, tanto por el encuadre, como por el procesado y ayudado por la bonita luz del momento que has sabido aprovechar muy bien. Buena toma compañero !! Un saludo !!

Bueno, digamos que no soy muy popular en las redes sociales, jejeje, menos en 500px donde paso de los 2900 seguidores. La verdad es que Flickr lo uso casi exclusivamente para poder subir fotos a los foros, ya que es muy fácil y la calidad de imagen, aún sin ser la mejor, no está mal. Me alegra mucho que te haya gustado la toma. Un abrazo compañero !!

Muchas gracias por tus palabras Marcelo. Viniendo de ti son todo un halago. Por cierto, lo de las gambas “rebozás” cuando quieras. Si bajas más allá de Despeñaperros no tienes más que darme un toque y si te traes una de tus D6 para que puedas conocerla en persona, ya ni te cuento, jejeje. Un abrazo compañero.

Un millón de gracias por tu comentario. Me alegra mucho que te guste. Un saludo !!

Muchísimas gracias por tu comentario. Celebro que te guste. Un saludo !

Una ciudad alucinante en todos los sentidos. Aquí os dejo una vista de parte del Skyline de Singapur desde el lado opuesto de Marina Bay. Os dejo los exif, aunque hay que tener en cuenta que es el resultado de una multiexposición realizada en la propia cámara. Creo que fueron diez tomas, así que el tiempo de exposición debéis multiplicarlo por esa cifra. Un saludo !!

Muchas gracias por tu comentario Aritz. La verdad es que tenía embobado a todo el público y en poco tiempo consiguió congregar a un montón de gente a su alrededor. Un saludo compañero !!

Un millón de gracias por tu comentario. Celebro que te guste. Un saludo !!

Entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero yo no hago macro extremo en el que es necesario hacer decenas o incluso cientos de tomas para luego apilarlas. Y creo que para ese tipo de fotos es mucho mejor un carril de enfoque dedicado a estos menesteres antes que la opción que nos brinda la cámara. Yo sólo hago apilados para paisajes o interiores en los que incluyo un elemento importante de la escena muy cerca de la cámara y quiero el fondo perfectamente enfocado. En estos casos con cuatro o cinco tomas es suficiente y las monto en Ps mediante capas con su máscara correspondiente. Es muy fácil y no necesito complicarme la vida configurando la cámara. Por eso digo que a mí es una opción que no me aporta nada, porque al final te tienes que ir al ordenador para hacer el apilado. Si la cámara lo hiciera y te diera un resultado directo, como sí lo hace con la opción de la multiexposición, sería muy útil y fijo que lo haría directamente con la D850. Aquí te dejo un sencillo apilado con la D300s y el Nikkor AF-S 105 f2.8 G VR. Si mal no recuerdo sólo tiene tres o cuatro tomas porque lo que quería es que las dos antenas quedaran perfectamente enfocadas y por mucho que cerraba el diafragma no lo conseguía. La mariposilla es un taladro del geranio (Cacyreus marshalli)de no más de centímetro y medio de tamaño. Para estas tomas sin complicaciones la verdad es que no hace falta mucho. Un saludo.

Si la cámara hiciera el apilado, corrigiendo las diferencias de magnificación, tendría un sentido, pero en realidad sólo te entrega una serie de fotos que luego tienes que apilar con algún software externo. Sinceramente, prefiero hacerlo todo manualmente, enfocando cada toma en el lugar que me interesa. Lo he probado un par de veces en cámara y la verdad es que no le veo ninguna utilidad. Pierdo más tiempo configurando todo el tinglado que haciendo las tomas una a una y enfocando manualmente cada una de ellas en el sitio que yo quiero. Un saludo.

Aunque ha sido el compañero @freengine el que te ha sugerido la opción del AF-S 80-400 G VR, me permito contestarte. Los objetivos AF-S de la serie G o más modernos no tienen comunicación mecánica con el cuerpo de la cámara, lo que permite usarlos tanto en una humilde D3000 como en una D6, es decir, no necesitan que la cámara tenga motor de enfoque propio. El cuerpo de cámara en estos objetivos influye por el módulo de enfoque que tenga cada cámara, que evidentemente, no es igual de bueno en una cámara de iniciación que un cuerpo top. Los objetivos AF-D y AF más antiguos sí necesitan que el cuerpo tenga motor de enfoque porque no tienen motor propio. Veo que mientras escribo estas líneas ya te ha contestado Ari, pero bueno, aún así aquí te dejo mi comentario. Un saludo.

Para la D610 los 70-300 FF tienen una apertura f/4.5-5.6, un paso menos que los 70-200 f/4 y dos menos que los f/2.8, lo que hoy día no es tanto problema ya que los sensores FF suelen dar una buena respuesta a sensibilidades altas y existe software para reducir el ruido de una forma increíble. Otra cosa es la capacidad de desenfoque del fondo y el nervio del bokeh que te pueda dar. El que tiene apertura f/6.3 a 300 mm es la versión DX. Y en cuanto al rendimiento óptico, los 70-300 está claro que son inferiores a los 70-200 ya sea f/4 o f/2.8, pero no tanto como pueda parecer a tenor de la enorme diferencia de precio. Aquí dejo un ejemplo de mi ancianito 70-300 G VR del 2008 junto a la D850. En cualquier caso el verdadero problema es lo que ya se ha comentado, 300 mm es poco para naturaleza y 200 aún menos. Pero para viajes es una excelente opción por ligereza, nitidez, peso, volumen y precio. Un saludo.

Para fauna, dependiendo de las circunstancias, hasta un 300 mm se te quedará corto en la mayoría de las ocasiones y más aún montado en una FF, salvo que sea muy luminoso y le puedas poner duplis, pero esto aumenta tremendamente el peso, volumen y precio de la óptica. Yo tengo el 70-300 G VR y es realmente bueno, aunque se comenta que el nuevo AF-P es todavía mejor, pero yo lo uso para viajes. En mi caso un 70-200 f2.8 solo me aporta peso y volumen, amén del sobreprecio que puede doblar o triplicar el coste económico sobre el clásico 70-300. Para fauna en una FF creo que deberías mirar los 100-400 como mínimo y si la economía lo permite, los 150-600. En Tamron, y no estoy seguro si en Sigma, tienes esos 100-400 que aunque no muy luminosos, ópticamente rinden bien y no tienes que hipotecarte para comprarlos. Un saludo.

Pues nunca había visto fotos hechas con este objetivo y puedo afirmar que, al menos en tus expertas manos, rinde de maravilla. Si estéticamente tiene un aire ochentero le puede sentar muy bien a la FM 2 y serviría perfectamente para la D7500. Por cierto, la tercera foto me encanta. Un abrazo Ari.

Yo en tu caso, si tuviera otro 24 mm con AF compatible con la D7500, aunque fuera parte de un zoom, elegiría el AI-S para la FM 2. Como bien dices, los objetivos de enfoque manual tienen un arqueo del anillo de enfoque más amplio que permite ejecutar el enfoque manual con más precisión, mientras que los AF suelen ser más críticos en ese aspecto. Para los que que venimos de la fotografía de carrete y que hemos usado objetivos de enfoque exclusivamente manual supuso una cierta decepción el manejo de las ópticas AF en modo manual, o al menos en mi caso así fue, sobre todo con las ópticas zoom más económicas de la serie D, que fueron las primeras que usé junto a una F50. El anillo de enfoque era tan fino y el recorrido tan corto que enfocar a mano era bastante complicado. Incluso el AF-D 28-105 que compré junto a una F100, aunque el anillo era suficientemente ancho tenía un recorrido muy corto salvo en la zona dedicada a macro, que era bastante más amplio y al menos en esa parte permitía un enfoque manual más preciso. Una FM 2 junto a un buen objetivo de su época es una experiencia que te lleva a otros tiempos. Un saludo.

Pues sí, claro que tiene cabida. De hecho, el blanco y negro hace que te centres más en las formas de la entrada de la torre sin que haya nada que te distraiga. Buena toma !! Un saludo.

Muchas gracias Ari, celebro que te guste el resultado. La verdad es que ahora casi me arrepiento de haber comprado las tres DSLR que he comprado después de la Fuji, pero ¿quien iba a imaginar que después de casi 16 años se iban a poder procesar las fotos con esta calidad? Un abrazo amigo !!

Eso mismo nos pasa a más de uno, jejeje. Un saludo !!

Para ser exactos la D300 daba 6 fps sin grip y 8 fps con grip y batería EN-EL 4 y la D300S, cámara que aún conservo, siete sin grip y las mismas ocho con grip. Un saludo !!

Es imposible saberse de memoria las características de cada cámara aunque la hayas tenido. Pero quería recordar que la D700 mejoraba la ráfaga con el grip y la batería gorda. Un saludo !!

Pues en la wikipedia pone que con el grip y la batería EN-EL 4 alcanza las 8 fps, sólo una menos que la D3 en FX (con el recorte a formato DX la D3 llega a 11, pero sin seguimiento de enfoque). Quizá sea un error. De la wiki tampoco te puedes fiar mucho. Un saludo !!

Gracias a ti por dedicar un poco de tu tiempo a comentarla. Un saludo!!

Todo un clásico de la capital británica que no puedes dejar de visitar. De hecho, toda la zona a ambos lados del Támesis está llena de edificios y monumentos importantes. Un saludo!!

Pues es una maravilla y eso que Antonio ha cerrado a f/8. Gracias por darme también tu opinión. Un saludo !