Rafavet

Hay veces que la situación manda y no se puede pedir más. Sólo le faltaría un pelín más de nitidez. Seguramente, ese segundo de exposición quizá haya producido una leve trepidación. No obstante, en Flickr se ve mucho mejor y apenas se aprecia el banding que hay en el cielo, mientras que aquí en el foro la compresión del archivo le está haciendo mucho daño a tu bonita imagen. Un saludo !!

Bonito atardecer. Esta es de esas tomas que no puedes dejar de hacer. Un saludo !!

Muy nítida y muy descriptiva del lugar. Aunque tal como la presentas no queda nada mal, yo soy muy de angular y muchas veces no corrijo la perspectiva a propósito, creo que en este caso le hubiera venido bien dejar los edificios bien derechitos. Generalmente fuerzo las líneas de fuga en tomas mucho más contrapicados, sobre todo cuando estás muy cerca de la base del edificio. Entiendo que es tu gusto hacerla así y por lo tanto no interpretes mi comentario como una crítica si no también como un gusto personal. Un saludo !!

Para mí también sería un viaje, sobre todo si tienes problemas de movilidad como es mi caso. Cualquier distancia que supere los 25 km lo considero un viaje, jejeje. En cuanto a la fotografía y sabiendo que es una panorámica, creo que podías haber ampliado un poco más el encuadre por abajo en el lado izquierdo, más que nada porque he visto otras fotos parecidas tomadas desde el mismo lugar y creo que gana. También me apunto a corregir esa deformación en barril. Por lo demás está bastante bien. Un saludo !!

Pues si te parece correcta y natural, prueba superada, ya que eso es lo primero que pretendía. En este tipo de fotos siempre pretendo reproducir la escena lo más fiel posible a la realidad y sobre todo, intentar captar la atmósfera del momento, no sé si me explico. El monje transmitía paz y bondad y eso es lo que quería que la foto transmitiera al espectador. No sé si lo habré conseguido. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo !!

Enhorabuena por la adquisición, más aun si tenemos en cuenta el precio que has pagado por una excelente cámara, que como bien dices, con sólo 37.000 disparos tiene cuerda para rato. Lo cierto es que últimamente apenas la uso, sobre todo por mantener uniformidad de sensores, ya que prefiero usar como primer cuerpo la D850 y como cámara de apoyo la D800. Si empleas software de edición moderno puedes disparar sin miedo hasta iso 3200 y solventarás los dos únicos problemas que tiene esta cámara en comparación con las más modernas réflex FF y ML FF, que eran un elevado ruido digital a elevadas sensibilidades y un menor rango dinámico a esas mismas sensibilidades. Por lo demás, es una excelente cámara con un cuerpo profesional y resistente como una roca. Que la disfrutes tanto como lo he hecho yo. Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario, me alegra que te haya gustado la toma. Habría sido fácil eliminar algún elemento discordante, sobre todo la botella de agua, pero en estos casos no me gusta modificar la escena y prefiero presentarla tal cual me la encontré. Lo complicado fue ajustar correctamente la exposición, ya que el punto de luz principal estaba por detrás y arriba del monje, por lo que quedaba a contraluz, y el flash suele estropear el ambiente en estas tomas. Afortunadamente la D800 recupera sombras maravillosamente. Un saludo compañero !!

La toma está muy bien en cuanto a tonos y exposición, pero compositivamente veo el frontal de la locomotora excesivamente encajonada tanto por arriba como por abajo. Imagino que no pudiste alejarte un poco para darle más aire, aunque con la magia de photoshop es muy fácil darle ese espacio que a mi juicio le falta. Un saludo !!

Si algo me gustó del viaje a Myanmar, allá por finales del 2014, fue que a todo el mundo le gustaba posar ante la cámara, incluso como en este caso a los numerosos monjes budistas que abundaban por cualquier templo del país. Aquí os dejo un ejemplo. Os dejo los exif No he querido eliminar ningún elemento de la escena para no quitarle un ápice de naturalidad. Un país increíble Myanmar. Un saludo !!

Recientemente adquirí el 860 III y si hay algo que me ha sorprendido es el montón de fotos que puedo hacer con una sola carga y lo rápido que recicla, más incluso que mi Nikon SB 800, que además decae mucho más rápidamente en cuanto empieza a flojear la carga de las baterías NiMH que uso, y eso que son de las buenas. Yo creo que a tu unidad le pasa algo. O la circuitería, el condensador o la batería deben tener alguna avería. Por el precio que tienen estos flashes no sé si merece la pena mandarlo a reparar, porque de segunda mano los encuentras a precio de risa, a costa de que puedan estar muy trillados o directamente comprar uno nuevo, que tampoco es que valgan una barbaridad. El mío lo compré nuevo a estrenar en una oferta puntual en tienda física en España por menos de doscientos euros, casi a precio de tienda china y en línea con Andorra. No sé si pueden encontrar unidades nuevas del modelo II, más que nada porque la batería es diferente al modelo III y si la de tu flash está bien no te valdrá, pero si todavía los hay seguro que están aún más baratos. Un saludo.

Yo tengo el Sigma 14-24 y no puedo estar más contento. Con mi D850 hace un combo estupendo. Elegí este modelo en vez del Tamron, que también lo tuve en cuenta, porque yo lo uso fundamentalmente para arquitectura, donde la ventaja que tiene frente a los demás es la casi nula distorsión en barril típica de estas focales. Para nocturnas también se defiende de maravilla, incluso a f/2.8. Te dejo unos ejemplos: Una nocturna. Obviamente son dos tomas. Con la D850 En este caso un paisaje urbano con la D800 Para callejeo, de nuevo con la D850 Y para arquitectura, también con la D850 Creo que no se puede pedir más, bueno sí, que pesara menos, pero cualquier óptica de este tipo es igual de grande y pesada. Además, la construcción es soberbia. Como te decía, no puedo estar más contento. Un saludo.

Pues a pesar de las dificultades que comentas, la toma te ha quedado muy bien. Un saludo !!

Buena toma Juan. Aprovechaste muy bien los elementos que tenías para conseguir una composición estupenda. Un saludo !!

Excelente toma, me encanta. Un saludo !!

Efectivamente es uno de los destinos más alucinantes que he visitado. Todo en esta ciudad es espectacular y lujoso, el paraíso de los bolsillos abundantes. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo !!

De nada, no cuesta ningún trabajo compartir lo que sabes con gente con la que compartes inquietudes, aunque hoy día esto sea cada vez menos frecuente. En cuanto a los filtros, es sólo una parte más de mi plan de ir aligerando y simplificando el equipo. Cada vez tengo más claro que el futuro de la fotografía está más en los nuevos software que están por venir que en los equipos fotográficos. Debido a problemas de salud que no vienen al caso, estoy reeditando viejas fotos tomadas con mis primeros equipos digitales con lo último en software de edición y alucino con la mejora de calidad que obtengo, lo que demuestra lo que decía anteriormente. Los móviles se acercan cada vez más a la calidad que te da un pesado, voluminoso y caro equipo fotográfico tradicional. Las ML parecía que podían ser una solución a medio plazo pero cada vez se parecen más a los equipos réflex de toda la vida y no les veo ninguna ventaja determinante como para pasarme a este sistema. Seguiré con lo que tengo actualmente hasta que no pueda mantenerlo en funcionamiento y entonces ya veré lo que hago. Mientras tanto habrá que seguir disfrutando de la fotografía con lo que tengamos, que al fin y al cabo es de lo que se trata. Un saludo.

Bueno el "corcel" no es muy elegante, ni siquiera cinematográfico, jejeje, pero el momento captado vale su peso en oro. Buena toma Juan. Un saludo !!

Muchas gracias Juan, me alegra que te guste. Esta en concreto no la tengo enmarcada, aunque sí impresa. Cualquier día la cuelgo en algún sitio que se vea bien, jejeje Un saludo compañero !!

Muchas gracias por tu comentario. Como ya digo, también sigo usando los ND, aunque cada vez menos. Vídeo no hago, así que ni idea del tema y ópticas más luminosas de f/1.8 a día de hoy no tengo, y casi nunca necesito aperturas grandes para el tipo de fotos que hago. Mi problema más habitual es que siempre me falta profundidad de campo y al cerrar el diafragma lo que me falta es luz, por lo que salvo que quiera hacer una larga exposición en pleno día puedo prescindir de los filtros ND. Las raras veces que necesito desenfocar el fondo lo hago por software, así puedo usar aperturas medias manteniendo una buena profundidad de campo en el motivo principal. Como fotografía infrarroja tampoco hago, aunque se pueden hacer cosas que se parezcan por software sin llegar a ser lo mismo que una verdadera fotografía infrarroja, el único filtro que en mi caso y para mis necesidades me sigue pareciendo imposible de imitar es el polarizador. Un saludo y gracias de nuevo.

En la D800 en ganancia automática y en la D850 en media. Gracias por tu comentario.

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te haya gustado el resultado. En cuanto al tema de la multiexposición en cámara, yo la uso exclusivamente para emular el efecto de una exposición prolongada pero sin usar filtros ND, aunque también se puede usar para lo que comentas, mezclar dos o más imágenes distintas en un solo archivo, aunque eso prefiero hacerlo mediante software externo. Un filtro, por muy bueno que sea, siempre restará algo de calidad al objetivo sobre el que lo montes, sobre todo si la lente es de alta gama, y en este tipo de tomas nocturnas en ciudad con multitud de luces puntuales muy intensas, también pueden producir dominantes, reflejos y flares indeseados. De hecho, en la actualidad casi no uso ningún filtro óptico ya que la mayoría se pueden emular en el procesado, sobre todo los filtros graduados y los ND. El único filtro que no se puede sustituir mediante software es el polarizador cuando lo usas para reducir los reflejos especulares. Es una gran ventaja no necesitar ningún elemento óptico extra que suelen ser un engorro y pueden restar calidad a la imagen, sobre todo en ultra gran angulares que necesitan portafiltros muy aparatosos y filtros muy grandes que encima son muy caros, aunque es cierto que en situaciones de mucha luz no me queda más remedio que usar filtros ND y la multiexposición a la vez. Obviamente, la cámara se tiene que poner en un trípode y no moverla para nada, ya que cualquier mínima trepidación o movimiento produciría una apreciable pérdida de nitidez. Es aconsejable utilizar un cable disparador o mejor un mando inalámbrico para no tocar nada durante el tiempo que duren las diferentes exposiciones. El número de tomas que se pueden hacer por multiexposición depende del modelo de cámara. En la D800 y D850 (en la D810 imagino que será igual) se pueden hacer un máximo de diez tomas. Así que una vez montada la cámara en el trípode tienes que configurar el modo y el número de tomas que quieras hacer, sin sobrepasar el tiempo de exposición maximo que la cámara permita sin llegar a la posición bulb. La exposición debe ser la misma en todas las tomas, por lo que siempre pongo la cámara en modo manual y el enfoque también, ya que en cada toma la cámara vuelve a medir la exposición y el enfoque si usas cualquier modo auto o de prioridad a la apertura o velocidad. En la mayoría de réflex profesionales de Nikon el tiempo máximo son 30 segundos, por lo que suelo configurar la exposición para conseguir ese tiempo máximo jugando con la apertura de diafragma y la sensibilidad, si las condiciones de luz lo permiten. Haces la serie y la cámara te entrega un último raw con el montaje ya hecho. En las Z, sin embargo, creo que te da un jpeg, que no es lo mismo que obtener un raw con las posibilidades de postprocesado que este último permite. Utilizo tanto este tema de la multiexposición que tengo modificado uno de los botones en la D850 como acceso directo. Espero haber resuelto tus dudas sobre este tema. Si no es así no tienes mas que preguntar. Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario Aritz, celebro que te guste. Un saludo compañero !!

Vamos a ver. Creo que no has entendido el mensaje que quería lanzar, que no va fundamentalmente por el tema técnico, si no por el tema puramente económico. Que los equipos más recientes sean mejores que los más antiguos es lo normal y eso no me sorprende. Es que si no fuera así habría que despedir a los ingenieros que han diseñado estos nuevos equipos por inútiles. Mi mensaje va más enfocado hacia el tema económico puro y duro como ya decía más arriba. Las réflex están más que amortizadas y las marcas, todas, estaban viendo menguar sus cuentas de resultados y necesitaban algo nuevo y romper con todo lo anterior. Y como la jugada de las ML le ha salido redonda a Sony pues Canon y Nikon se han lanzado a la misma piscina, aunque han reaccionado un poco tarde desde mi punto de vista. Se trata de ganar pasta, algo totalmente lícito, pero con un nuevo enfoque de mercado que te haga olvidar lo de antes y te creen la necesidad de pasarte a lo último. Pero es que incluso desde el punto de vista técnico, tampoco veo esas diferencias abismales que comentas. He podido trastear archivos raw procedentes de una Z7 junto a los dos 24-70 dedicados a estas cámaras, es decir el f/4 y el f/2.8, y comparándolos a los que obtengo con mi D850 y el 24-70 f/2.8 con montura F pues no aprecio una diferencia abismal, como comentas, no al menos como para malvender mi equipo actual y gastarme una fortuna en un equipo equivalente. Sólo con ampliaciones al 100% se pueden ver diferencias, pero a los tamaños de impresión habituales las diferencias son muy sutiles. He podido vivir toda la vida con objetivos con una luminosidad máxima de f/1.4 y entiendo que salvo para trabajos muy concretos y/o bolsillos muy abundantes, luminosidades mayores pocas veces te van a hacer falta. Cada pasito de más de luminosidad se paga a precio de oro y el peso y volumen se disparan en la misma proporción. Como logro técnico pueden ser verdaderas joyas de la ingeniería óptica, pero desde el punto de vista práctico y del día a día aportan poco para el desembolso económico que exigen. En fin es un tema en el que ya digo que no quiero entrar demasiado porque tengo claro que todo lo que está pasando no es más que el resultado de intentar recuperar unos ingresos que se estaban perdiendo. Referente a los móviles, pues también comentaba que lo que me sorprendió es que no estaban tan lejos de equipos profesionales como lo estaban hace sólo dos o tres años. No sé si has podido editar los raw de los últimos y más avanzados sistemas fotográficos que llevan estos teléfonos, pero yo sí lo he hecho y cada vez están más cerca. Con el tiempo, será más importante el software existente y saber utilizarlo que el hardware que tengas entre las manos. Que a día de hoy sigue habiendo diferencias, pues está claro que sí, pero que cada vez están más cerca, también es una realidad. Un saludo.

Gracias por tu comentario. Los colores son los típicos de la Fuji. En ese sentido no he tenido ninguna cámara mejor. En cuanto a la posición de disparo, estoy subido a la acera de enfrente y la cámara a la altura de los ojos. La minúscula pantalla de la S3 Pro sólo servía para revisar las fotos y navegar por los menús, así que para componer había que usar el visor óptico. Un saludo !!

Gracias por tu comentario, celebro que te guste. Un saludo !!