Jump to content

Rafavet

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.440
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    26

Todo lo publicado por Rafavet

  1. Absolutamente de acuerdo, las D300/D300s son unas cámaras profesionales con un cuerpo pro y todo lo que ello conlleva. Recordemos que ha sido la D500 la serie que las sustituyó. Quien quiera aprender a hacer fotografía con una cámara a la que no le falta de nada, salvo un sensor más moderno, tiene en esta máquina la candidata perfecta. ¡Y por cuatro duros! En cuanto a la fotografía, no es un HDR, es una sola toma. Precisamente, en el primer revelado del raw que hice en su momento había algo de neblina que resultó imposible de corregir. Y eso que acababa de descargar un tormentorro de narices que limpió bastante la atmósfera, porque quince minutos antes las montañas ni se veían. Este paisaje, entre otros, fue uno de los que me decidió a visitar esta remota región China, Yunnan, y fue un poco decepcionante el no obtener la foto que quería porque siempre que me acercaba a este parque estaba nublado. Pero tuve suerte y once años después tras un buen madrugón, una tormenta y los actuales programas de edición he podido limpiar todo ese fondo. Por eso me decidí a subirla, porque estoy convencido de que todos tenemos muchas viejas fotos en los discos duros que si nos decidimos a procesarlas de nuevo, seguro que obtendremos mejores resultados. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo!!
  2. Te entiendo perfectamente, pero el problema es que si tiras de arreglos de perspectiva para enmascarar ese efecto óptico, absolutamente natural por otra parte, e intentas nivelarlo sueles desarreglar otras cosas. En este caso con el comando transformar>deformar de Ps sería fácil corregirlo sin cargarte demasiado lo demás, pero entiendo que esto es lo que mis ojos estaban viendo y no soy demasiado entusiasta de ciertos retoques. En mi caso, si los edificios están a nivel prefiero no tocar nada. Además, tampoco creo que se note tanto, no? jejeje. Un saludo!!
  3. Hombre, no hay comparación posible entre una D7200 y una D4/D4s. El precio por el que se venden ahora es muy goloso, pero hay que ver en que condiciones está la cámara, cuantos disparos tiene, cuanta vida útil le queda a las baterías (las originales son carísimas), si ha tenido un uso profesional o aficionado, etc. Otro tema importante es si tienes objetivos FF a la altura de esas cámaras. Si solo tienes objetivos APS-C tendrás que invertir dinero en lentes y al final te puede salir más caro el collar que el perro. Un saludo.
  4. Ya me lo temía. Lo más seguro es que con sus hermanos pase lo mismo. Está claro que Nikon no quiere compatibilizar los cientos de miles de excelentes objetivos de la serie D y anteriores que siguen en perfecto estado a día de hoy y que se se pueden adquirir por cantidades irrisorias de dinero. Compra una Z y sólo podrás usar lentes G o posteriores mediante el adaptador correspondiente o los S propios de su sistema. Que estos objetivos son excelentes no hay ni que decirlo, pero está claro que muchos de esos objetivos G y E siguen en producción o quedan unidades en stock aunque ya no se fabriquen, por lo que aún son interesantes desde un punto de vista comercial para la marca. Además son mucho más caros que sus equivalentes más antiguos. Si Nikon ofrece el adaptador es porque es consciente de que si no lo hacía así le iba a costar mucho vender sus cámaras ML por el alto desembolso económico que supone empezar de cero en un nuevo sistema que además es muy caro y con muchos problemas de compatibilidad incluso con los productos propios de la marca. Que los S son una pasada tampoco hace falta decirlo, pero es que es lo lógico. No tiene sentido crear un nuevo sistema para quedarte como estabas. Como siempre, la “pela es pela” Un saludo.
  5. Muchas gracias por el comentario. La verdad es que esta pequeña ciudad China es una preciosidad, no en vano está declarada como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. En cuanto a lo de la caída es un efecto óptico por la perspectiva. En esa zona la orilla del lago forma un ángulo bastante acusado aunque no se aprecia en la toma. Si te fijas en las pagodas y los arcos del puente verás que no están caídos. Un saludo!!
  6. Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste la fotografía. La verdad es que por la miseria que se venden hoy día puedes darte el gusto de probarla y si no te gusta venderla por la misma miseria que te ha costado. La mía la tengo ahí guardada y no pienso desprenderme de ella. Fue la réflex digital que me hizo olvidarme de las cámaras de película. Hice miles de fotos con ella y jamás me dio un problema. En lo único en lo que se ha quedado desfasada es en el tema de la sensibilidad, nada que no se pueda solucionar con un trípode y trabajando al mínimo iso posible. Incluso sabiendo exponer con ella se puede trabajar a iso 1600 con unos resultados más que aceptables. Por lo demás, tiene un excelente sistema de enfoque, un cuerpo pro, una ráfaga decente y al tener sólo 12 mpx no hay problemas con el buffer. Un saludo.
  7. La D500 sigue siendo una excelente cámara para fotografía de acción y naturaleza y veo difícil que en formato DX vaya a tener reemplazo. A la D7100 la mejora en todo, así que yo no me lo pensaría demasiado. Si quieres gastar menos dinero tienes la opción de la D7500 que comparte sensor con la D500, pero es inferior en cuanto a la construcción del cuerpo, enfoque, buffer y ráfaga. Un saludo!!
  8. Como sigo nostálgico estoy reeditando fotos de hace bastantes años, ya que mis limitaciones físicas y las de movilidad por la pandemia de estos últimos tiempos, me impiden salir a hacer nuevas fotos. Esta es de 2010, con la D300s y el modestísimo Sigma 17-70 de la primera serie sin motor de enfoque ni estabilizador. Está tomada en la preciosa ciudad de Lijiang, en Yunnan, pero trabajada con lo más reciente en cuanto a software de edición. Aún se puede sacar mucho de viejas glorias digitales gracias a los avances en los algoritmos empleados en los actuales reveladores raw, plugins y programas de edición. A ver “ pa que me he gastao” un pastizal en cámaras nuevas si al final siempre hago las mismas fotos, jejeje Un saludo!!
  9. Es difícil que alguien te pueda dar una opinión, ya que es un objetivo que salió hace mucho años al mercado (2003 si no me equivoco) y dio bastantes problemas de fiabilidad en cuanto al motor de enfoque, por lo que quedarán pocos que funcionen correctamente. Además, como ya apuntas, aunque sea AF-S es de tipo D, con anillo de diafragmas, ni siquiera es un G, así que la compatibilidad con las Z puede ser complicada. Ópticamente es una maravilla y salvo el tema del motor de enfoque, es sólido y pesado como una roca y bastante rápido enfocando. Si fuera para una réflex sería una excelente opción, pero si el Tamron, que es más moderno, te da problemas de enfoque yo creo que este te puede dar más, pero hablo desde la lógica y no desde el conocimiento. Si el vendedor no vive demasiado lejos de tu domicilio lo ideal sería probarlo y así despejarías todas tus dudas. Un saludo.
  10. La verdad es que si quieres mantener un segundo cuerpo, bien como apoyo o reserva del primero, me quedaba como estás. Tienes dos excelentes cámaras y con ambas cubres cualquier tipo de trabajo fotográfico. Tienes la ventaja de que si una falla, tienes la otra, que te va a sacar del atolladero. En mi caso preferí conservar la D800 y aunque la uso poco, ahí está por si tengo algún problema no quedarme colgado y siempre viajan juntas por si acaso. Eso sí, la D800 se queda guardada y la que sale a trabajar es la D850, cámara con la que estoy encantado y que cubre todas mis necesidades fotográficas. También te han hablado más arriba de plantearte adquirir una Z7 o una Z7ii. Son excelentes, pero para los que tenemos buenas ópticas y muchos accesorios para réflex, resulta una altísima inversión, ya que pocas cosas de tu equipo vas a poder usar en ellas, salvo los objetivos más modernos con motor de enfoque con el adaptador, y aún así puedes tener problemas de compatibilidad con terceras marcas. De momento sigo con las réflex, con las que me encuentro muy cómodo y en las que puedo seguir usando todo mi arsenal sin problemas y sin tener que gastar más dinero, pero cada vez está más claro que las ML son el futuro. Un saludo.
  11. Pues ese cambio que comentas lo han hecho varios amigos nikonistas y salvo uno, los otros no se han arrepentido. Piensa que jugando con los diferentes tamaños de raw y recortes de sensor, con la D850 tienes tres cámaras a la vez: una DX de casi 20 mpx, una full frame de 24 mpx y otra full frame de casi 46 mpx. A esto súmale 9 fps con el grip y la batería gorda de las D4/D5/D6 y un excelente sistema de enfoque. Por ejemplo, para naturaleza/acción, le pongo el recorte a 1,2 x y el raw a 12 bits y con las tarjetas XQD no se atasca ni se llena el buffer demasiado pronto. Para mí es la cámara réflex más completa. No llega a las velocidades de ráfaga ni de iso de los buques insignia, pero es insuperable en calidad a iso bajo. Tampoco busques unas enormes mejoras con respecto a una D500 o una D810, ya que son unas cámaras excelentes, pero vas a hacer con un sólo cuerpo lo mismo que ahora haces con dos y según el tipo de fotografía, con más calidad. Un saludo.
  12. Ópticamente cualquier 85 f/1.8, ya sea el D o el G (si hablamos de objetivos Nikon) te va a dar mejor calidad óptica que un 70-300 y además va a ser mucho más pequeño, ligero y luminoso. Si la focal te convence para lo que tú necesitas (lo puedes comprobar fácilmente fijando en 85 mm tu zoom 70-300 y hacer pruebas) seguro que no te van a defraudar. Para fotografía urbana, el 85 lo veo excesivo, sobre todo montado en una D5600, pero claro esto son gustos personales. En cuanto al 35 comparado con el 50, se han vertido ríos de tinta sobre este dilema. Yo creo que es algo muy personal y que depende del gusto de cada uno. Por calidad óptica no vas a notar nada si comparas objetivos de similar rendimiento óptico, pero el encuadre, y sobre todo, la perspectiva que cada uno da es diferente, lo suficiente como para que te sientas cómodo con una focal y no con la otra. Para callejear no utilizo teles, soy de angulares moderados, porque me gusta más reflejar al personaje en su ambiente que el detalle. Entiendo que a ti te gustan los primeros planos, robados o temas similares y de ahí que el 35 se te quede corto y preguntes por los 85. Siempre he usado un 28 en DX y un 35 en FX para street y ahora, desde que volví al FF, uso un zoom Nikon 18-35 AF-S G tanto con la D800 como con la D850 con el que me encuentro comodísimo. Si quiero cerrar más el encuadre simplemente recorto, ya que van sobradas de mega píxeles. Espero haberte ayudado. Un saludo.
  13. El Nikon AF-S 12-24 f/4 es un buen objetivo y totalmente compatible con tu D5000, ya que tu cámara no tiene motor de enfoque y ese objetivo sí. De los 12-24 para formato DX es el más nítido y el mejor corregido ópticamente. El precio por el que te lo venden es correcto si está impecable. Lo del año de garantía está muy bien, pero léete la letra pequeña, porque seguramente la garantía del fabricante habrá expirado, así que será el vendedor el que avale esa garantía y seguro que tendrá excepciones y condiciones que a la hora de la verdad quizá no te cubran casi nada. Desgraciadamente, para tu cámara existen pocas opciones. Además de este Nikon existen los Tokina que te han comentado más arriba, pero asegúrate que sean versiones con motor de enfoque si el AF es importante para ti. En este tipo de objetivos, no obstante, puedes enfocar perfectamente en manual. Si fueran teles sería otra historia. Estoy seguro que los Tokis los vas a encontrar bastante por debajo de ese precio que te piden por el Nikon. Yo tuve el 12-24 original, sin motor de enfoque, y me dio muchas satisfacciones tanto en una Fuji S3 Pro como en una Nikon D300s. Ópticamente es algo peor que el Nikon, pero no demasiado, y la calidad de construcción es magnífica. Aquí te dejo un ejemplo con la Fuji a 12 mm y a su máxima apertura (f/4). Un saludo.
  14. Si valoras principalmente la nitidez, el Nikon es algo mejor pero no una barbaridad y además, depende un poco de la unidad que te toque. Lo que me gusta de este objetivo es que proporciona unos resultados más homogéneos en todas las focales que los 150-600, que suelen bajar un poco en calidad de imagen a 600. También me gusta que sea f/5.6 en todo el rango del zoom. En cambio, desde mi punto de vista y por lo que he podido probar, es algo más lento y errático enfocando, el estabilizador es un pelín menos eficaz y claramente está peor construido que el Sigma 150-600 Sport. Yo creo que las diferencias son mínimas si los comparas a 500 mm. Si lo haces poniendo el Sport a 600 sí es apreciable que es menos nítido que el Nikon a 500, pero claro, son diferentes distancias focales. Si recortas la imagen del Nikon hasta conseguir el mismo encuadre también vas vas a perder algo de nitidez. A poco que domines el procesado digital podrás compensar esa diferencia de nitidez y casi no vas a notar nada. A mí lo que mata del Sigma es el peso y el tamaño. Es enorme y pesa como un muerto, pero es que todo no se puede tener. Si yo tuviera ese Sigma, creo que no lo cambiaría, pero si tuviera que comprar un zoom de este rango, hoy por hoy, elegiría el Tamron 150-600 G2, que posiblemente sea el más equilibrado en nitidez, peso, enfoque, estabilización y calidad de construcción. Además es más barato que el Nikon o el Sigma Sport (el Sigma de la serie Contemporary es el más barato de todos. Está un pasito por detrás, pero no demasiado). Un saludo.
  15. Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste la toma. En cuanto al tema filtros, no lleva ninguno, ni siquiera el clásico filtro protector de la lente frontal. Desde que me pasé a la fotografía digital he prescindido de casi todos ellos, salvo los polarizadores y los de densidad neutra. Tampoco es un blending de varias disparos. Esta toma ha sido posible gracias a la enorme capacidad de recuperar sombras que tienen estos sensores. Exponiendo correctamente y usando sensibilidades bajas no tienes ningún problema en hacerlo sin degradar la imagen. Un saludo!!
  16. Una más en condiciones difíciles de luz. Aquí es donde brilla esta cámara. Junto al excelente Nikon AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G en la Duna de Bolonia, Cádiz Un saludo!
  17. De nada por la parte que me toca, es un placer poder echar una mano a los compis del foro. Un saludo.
  18. Jajajaja, ya estoy acostumbrado. Si no se equivocan con mis apellidos lo hacen con el nik, así que no hay mucho problema. Un abrazo compañero.
  19. Rafavet

    Cambio de optica

    Puede ser que si utilizas otro objetivo Tamron la cámara no pase a Lightroom los datos de un segundo objetivo de la misma marca. Leí hace tiempo algo sobre este problema aquí en el foro de Nikon. Al parecer un compañero que tiene el 24-70 y el 70-200, Lr solo reconocía directamente el primero. No recuerdo si al final lo pudo solucionar, pero creo que deberías consultarlo con el distribuidor oficial de Tamron a ver si te puede dar alguna solución. Quizá sea tan sencillo como actualizar el firmware del objetivo. Un saludo.
  20. Rafavet

    Cambio de optica

    Pues efectivamente es el nuevo. La verdad es que me extraña que te parezca mejor el Nikon. Aunque no tengo el Tamron, pude probarlo en mi D850 y me pareció claramente mejor, a parte del gustazo de poder emplear aberturas tan amplias como f/2.8, con lo conlleva en desenfoque del fondo y posibilidades de emplear sensibilidades más bajas. Quizá esa unidad no esté bien. Con el 70-300 de Nikon echo mucho de menos esas grandes aberturas, aunque hay que reconocer que da una calidad de imagen bastante buena para el tipo de objetivo que es y más aún por el precio que tiene. Un saludo.
  21. El modo silencioso “Q” de la D850 es más silencioso que el normal y el modo normal también es más silencioso que el de la D800, cámara que también tengo. Si haces las fotos mientras suene la música o haya algo de ruido ambiente, nadie se dará cuenta. En una obra de teatro se oirá menos, pero se oirá. La D850 tiene un modo absolutamente silencioso si disparas en live view gracias a la obturación electrónica. El problema es que el enfoque por contraste, que es el que utiliza en estas circunstancias, es más lento que a través del visor óptico, que en ese caso emplea el modo de enfoque por diferencia de fase, y si no hay buena luz le puede costar bastante enfocar. Esto en cambio no te va a pasar con las Z, ya que su enfoque por contraste, que es el único que tienen, es mucho mejor que el enfoque por contraste de las réflex, excepto la D780 que en cuanto al enfoque es un híbrido entre una Z6 y una D750 en un cuerpo réflex. Esto te permite usar en las Z el modo de obturación electrónico sin producir ningún sonido al disparar y con un buen rendimiento en el enfoque. Si el compañero “fffrancis” te permite probar la D850 tendrás más argumentos para decidirte. Un saludo.
  22. Rafavet

    Cambio de optica

    Que modelo de Tamron 70-200 es? El 70-300 de Nikon es muy bueno, de hecho tengo uno y estoy encantado con él, pero las últimas versiones del Tamron son muy buenas, mejores ópticamente que ese Nikon. No me cuadra que te parezca inferior salvo que le pase algo a esa unidad en concreto o sea un modelo muy antiguo. Un saludo
  23. Teniendo el Sigma 17-50 no lo cambiaría por el 17-70. Y mira que aún conservo un 17-70 f/2.8-4.5 de la primera serie, sin motor de enfoque ni estabilizador de imagen, con el que te puedo asegurar que disfrute mucho junto a una Fuji S3 Pro y una Nikon D300s, y que me regaló muchas buenas imágenes. Cuando lo compré no existía el 17-50 f/2.8, objetivo que es mejor en casi todo, salvo en el pseudomacro (relación de ampliación 1:2) que este último no tiene y por supuesto en esos 20 mm menos de longitud focal. No obstante, para hacer fotos macro te tienes que acercar mucho al objeto, hasta el punto de dejar la lente frontal a muy pocos centímetros por lo que te puedes olvidar de fotografiar bichos ya que los espantas seguro. Aún así, alejándote un poco y recortando después, algo se puede sacar. Esta toma es con la D300s. Como zoom todo terreno es bastante resultón y para viajes es muy bueno porque es pequeño y pesa poco. En este caso con la Fuji S3 pro Como te comentan más arriba, yo me quedaba con el 17-50 y lo complementaba con un macro de verdad. Si te lo puedes permitir, el Nikon micronikkor 105 f/2.8 VR, es soberbio. Es sin duda una de mis mejores lentes. Otra opción macro más económica y muy buena también es el Tamron 90 f/2.8. Estos sí tienen una relación de ampliación 1:1 y le dan un repaso al Sigma en calidad de imagen. Un saludo.
  24. Enhorabuena por las adquisiciones y por las fotos. Seguro que ese Tamron va de maravilla. Cuando compré el Nikon 18-35 G, el Tamron no existía, pero seguro que de haber estado disponible lo hubiera tenido en cuenta. Un saludo!!
  25. Por desgracia esto es cada vez más frecuente en todas las marcas y en cualquier clase de articulo. A mí me pasó algo parecido con un televisor Samsung que tenía sólo cinco años. Era de gran formato y me costó una pasta, pero al fin y al cabo no dejaba de ser un capricho. Simplemente se le fue una ficha que valía cuatro duros, pero resulta que esta marca deja de fabricar piezas de repuesto a los cinco años del inicio de comercialización del modelo en cuestión. Lamentablemente ya no había stock de esta pieza, que al parecer había fallado en bastantes unidades. Así que no me quedó más remedio que achatarrarla y comprar una nueva. Por cierto, la sustituta fue otra Samsung. Lo que me parece grave es que ocurra en un artículo de tipo profesional y alto precio. Por mi profesión, me veo obligado a usar equipos que pueden llegar a valer varias decenas de miles de euros. Obviamente, los fabricantes entienden que son inversiones que no se pueden hacer frecuentemente y no suele haber problemas de piezas al menos en 15-20 años. A mí me repararon hace poco un ecógrafo que compré hace muchos años y que me costó el equivalente a unos 18.000 € de ahora. No ha habido ningún problema de piezas. Incluso tengo equipos que en caso de avería me mandan uno igual de cortesía mientras reparan el mío. Esto mismo debería hacer Nikon con artículos como este 200-400 que no es precisamente barato. No puedes dejar tirado a nadie, pero mucho menos a un profesional. Espero que podáis solucionar vuestro problema. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...