Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

Rafavet

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.487
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    28

Todo lo publicado por Rafavet

  1. La verdad es que sí. Yo lo tengo desde 2008, ya ha llovido, y siempre ha tenido un desempeño magnífico. Según dicen el nuevo AF-P es aún mejor, pero a mí con este me sobra, incluso con la D850. Un saludo!!
  2. Fresquitas de hoy. De nuevo en una playa de Tarifa. Me encanta toda esta población y sus fantásticas playas. Mucho viento, como es habitual Ambas tomas con el Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR Un saludo.
  3. Por simplificar. En la D5600 si quieres disfrutar de enfoque automático sólo te sirve los objetivos que tengan motor de enfoque propio, es decir de la serie G más modernos en adelante. Los anteriores de la serie D y AF no D, funcionarán pero tendrás que enfocar a mano. En tu caso, ninguno de los Nikon que posees tiene motor de enfoque y creo que el Sigma tampoco. Un saludo.
  4. Muchísimas gracias por tu comentario. Celebro que te gusten. Tendremos que contárselo a los de National Geographic a ver si me contratan, jejeje Un saludo!!
  5. Muchas gracias, celebro que te gusten las tomas. Como puedes ver la calidad óptica es extraordinaria y sabiéndolo usar el f/2.8 da también muy buenos resultados. Estas fotos están hechas con una D800, que siempre da un plus en resolución . También lo uso con la D850 con aún mejores resultados. Este es un ejemplo de hace unas semanas. En tu D750 va a ir también de lujo. Un saludo!!
  6. Tengo la primera versión y la verdad es que no puedo estar más contento. Es el clásico todo terreno de calidad y f/2.8 constante, además muy utilizable. Es cierto que es grande y pesa, pero bastante menos que el equivalente en Nikon. La nueva versión está algo mejor construida, pero ópticamente son prácticamente iguales. Hay que destacar que Tamron priorizó la calidad de imagen en la parte más angular, por lo que él rendimiento va bajando según te acercas a los 70 mm, lo que no quiere decir que sea malo a esa focal, ya que la pérdida de calidad es en la zona periférica del encuadre. En mi caso empleo este “defecto” de forma creativa ya que a diafragmas abiertos ayuda a desenfocar el fondo. El VR funciona muy bien, pero lo suelo llevar desactivado y sólo lo conecto cuando me hace falta. Un ejemplo a f/2.8 a 70mm y con el motivo principal fuera del centro, o sea, en las peores condiciones para este objetivo. Y esta a 24 mm f/7.1 Y esta otra a focal intermedia (58 mm) y a f/5.6, que para mi gusto es su punto dulce En este rango de focales no hay nada mejor en cuanto a relación calidad/precio. Un saludo.
  7. El antiguo EX, sin ser malo, está muy por detrás del Art. El mayor defecto que tenía era un enorme viñeteo, corregible por software, y un rendimiento mediocre a diafragmas abiertos. Si tu nivel de exigencia no es muy alto puede ser una buena opción, sobre todo porque de segunda mano andarán baratos. Un saludo.
  8. Especifica mejor sobre qué modelo quieres información: el antiguo EX, el de la serie Art para réflex o el último que han sacado para ML. Un saludo
  9. En Fotocinecolor no he comprado nunca pero en Precios de Andorra sí y ningún problema. Los productos Nikon que he comprado siempre han tenido la garantía oficial de Finicon y he podido registrarlos y aprovecharme de reembolsos cuando los ha habido. Los envíos los hacen desde La Seo de Urgel, por lo que no hay problemas de aduanas.
  10. Como me gusta ese 18-35. Bonita toma. Un saludo!!!
  11. Sinceramente, del 1.4 lo que me gusta mucho es el bokeh, lo que le confiere unas connotaciones artísticas que quizá el 1.8 no te de. Por lo demás, creo que el 50 1.8 G es el objetivo más equilibrado de su clase y muy utilizable desde 1.8. Un saludo.
  12. Estimado compañero, edita el post y cambia minutos por segundos Un saludo
  13. Pues perfecto, si es lo que tú pretendías no hay nada más que decir.
  14. No me voy a meter en los gustos personales de nadie, faltaría más, pero con ese tiempo de exposición tan larga la Vía Láctea pierde mucha nitidez. Si te gusta ver las estrellas como trazas siempre puedes hacer dos tomas, una con el tiempo de exposición más largo para las estrellas y otro más corto, no más de 15-20 segundos como dice el compañero, para la VL y luego montarlas, que es algo muy fácil de hacer. Yo prefiero ver las estrellas sin trazas, pero esta toma está hecha de la manera que te digo, es decir, es un blending de dos tomas, una exposición más larga y a menos iso para el roque y el suelo y otra mucho más corta, 15 segundos en este caso, para el cielo y la VL Si no te agrada que aparezca mi foto en tu hilo la quito inmediatamente. Un saludo.
  15. Que bueno que es este objetivo y que buen partido le sacas. Hasta con el dupli 1.4 da una calidad excelente. Una pena que pese tanto, más que un 150-600 Sport. Un saludo !!
  16. No es la primera vez que he visto quejas sobre este tema. Mucho me temo que tendrás que llevarla al SAT para que le cambien el interruptor. Seguro que lo has probado, pero ¿has llevado el interruptor hasta la posición de encendido de la luz de la pantalla superior y la botonera? A ver si así se desbloquea Un saludo
  17. Yo tengo el G1, con unos cuantos años encima y miles de fotos hechas con él y prácticamente no hace ruido al enfocar. Entiendo que el G2 debería ser como mínimo igual de silencioso que el mío, por lo que es evidente que ese ruido no puede ser normal. Si aún estás a tiempo, yo lo devolvía sin pensarlo. Un saludo.
  18. Pues es una pena que los A-380 no hayan cuajado. He tenido la suerte de volar en varias ocasiones en estos bichos y son los más cómodos y estables que he probado y he volado en prácticamente todo lo que vuela hoy día y en modelos que ya se dieron de baja hace tiempo. Es que no te enteras de los despegues y aterrizajes. Un saludo!!
  19. Y sin tardar mucho. Por eso estas aerolíneas de segunda fila están adquiriendo aviones de este porte, ya que las compañías importantes se están quitando estos aviones para cambiarlos por otros mucho más eficientes, como el A-350, y los más antiguos pasan al mercado de segunda mano. Esto me recuerda a los Boeing 747 que tenía Pullmantur procedentes de Japan Airlines, que tenían un montón de años y horas de vuelo. Un saludo.
  20. No lo dudo amigo. Me consta que esta aerolínea no tiene ningún A-330, al menos hasta donde yo se. Simplemente lo comentaba porque los fuselajes de ambos modelos son prácticamente idénticos, bueno y bastantes otras partes más, y al no ver los cuatro motores son casi indistinguibles. Un saludo!!
  21. Pues parece que se comporta muy bien. El sensor de la Z 7 II va sobrado de mega píxeles y en DX sigue teniendo una resolución más que adecuada. Por cierto, visto así parece un bimotor A-330 en lugar del tetramotor A-340. Un saludo!!
  22. Es lo mismo que hago yo con el Hähnel y hasta la fecha sin problemas. El receptor se entiende con la cámara a través del cable, pero el mando emisor es inalámbrico y pequeño
  23. No he usado nunca filtros de esa marca, pero en general si el portafiltros de los cuadrados va roscado al frontal del objetivo sólo podrás poner filtros cuadrados. Hay marcas que el portafiltros va sujeto al parasol y esto te deja libre la rosca frontal del objetivo. En realidad estos sistemas están pensados para objetivos que no tienen rosca frontal como los Nikon y Sigma 14-24, por poner un ejemplo. Suelen ser más voluminosos y caros y el parasol del objetivo debe ser lo suficientemente robusto para aguantar todo el peso. En cuanto al viñeteo, mira las especificaciones que te de el fabricante, pero unos cuadrados de 10x10 cm debería ser suficiente. Si aún así dudas, pues de 15x15, pero cada mm de más te costará una pequeña fortuna. No obstante en cuanto a filtros ando un poco desfasado, ya que salvo un ND 1000 circular de 82 mm que uso para mi Tamron 24-70 y para el Nikon 18-35 G, en este caso con anillo adaptador, no uso casi ninguno más desde hace bastantes años. La mayoría de filtros, incluidos los más caros suelen empeorar la calidad de la imagen y en nocturnas y contraluces pueden producir flares, así que prefiero hacerlos con Ps “a medida”. El único filtro que no se puede emular por software es el polarizador, en cuanto a quitar reflejos especulares, pero como soy fundamentalmente de ultra gran angulares tampoco los uso mucho porque no suelen producir un efecto homogéneo en todo el encuadre. Más allá de 28 mm no los uso.
  24. Buena elección. Espero que lo recibas pronto y empieces a disfrutar cuanto antes de ese excelente objetivo. Un saludo!!
×
×
  • Crear nuevo...