Rafavet

Bueno pues viendo que no he tenido ni un sólo comentario en la última fotografía que subí y aún a riesgo de que pase lo mismo, sigo con el lago Inle, Myanmar, pero con un tema muy diferente. En este increíble lugar utilizan los tallos de las flores de loto para obtener unas fibras que convenientemente hiladas permiten obtener unos paños con los que confeccionan muchas de sus prendas. En esta toma podemos ver a una señora bien entrada en años, ocupada en generar los hilos que luego servirán para confeccionar las telas. Todo el proceso es manual, desde la obtención de las fibras, la producción de los carretes de hilo, el teñido de los mismos y la elaboración de las telas con telares manuales. Espero que esta guste más. Un saludo !!

Muchísimas gracias Pere, celebro que te guste. Un afectuoso saludo !!!

Muchísimas gracias amigo por tu comentario. Eso sí, la próxima vez que pases por aquí te animo a que, ahora que estoy un poco mejor, me des un toque para poder hacer unas fotos juntos y contarnos batallitas, jejeje. Un abrazo !!!

Muchas gracias por tu comentario. Seguro que algo tendrás más o menos cerca y si no es así, te puedes montar un mini estudio y dedicarte a hacer fotos sin salir de casa, que fue lo que hice para quitarme el gusanillo, jejeje Un saludo !!

A los que tenemos esta cámara no nos sorprende en absoluto este resultado. De hecho, ya con las D800/810 pasaba esto mismo, sólo que la calidad de imagen y prestaciones en general de la ocho cincuenta es bastante mejor que las de sus predecesoras. La pena es que los sensores CMOS, retroiluminados o no, siguen sin salvar bien altas luces muy pasadas. En ese sentido la mejor cámara que he tenido, y que aún conservo, fue la Fuji S3 Pro, que utilizaba un sensor de tipo CCD pero con dos tipos de píxeles de tamaños diferentes. Unos respondían mejor a las altas luces y otros a las bajas y la mezcla de ambos permitía ampliar el rango dinámico un 400% sobre el nominal, eso sí, a costa de enlentecer el proceso de grabación de los archivos ya que el peso de estos aumentaba mucho. En esta cámara era preferible sobreexponer porque podías recuperar fácilmente dos o tres pasos. Sin embargo en las sombras poco podías hacer. Pero volviendo a las Nikon, este es un disparo fallido con la D800. Obviamente estaba en manual sin darme cuenta de que los parámetros que tenía ajustados en la cámara eran para un ambiente mucho más iluminado. Esto fue lo que obtuve pasando el raw a jpeg sin hacer ningún ajuste. Pero, solo por probar, se me ocurrió revelar el raw y el resultado fue este. Os juro que es la misma foto, jejeje, que no tiene nada de particular pero que nos permite hacernos una idea de lo que esta generación de sensores ya eran capaces de hacer. Ni me imagino en pocos años lo que el futuro nos deparará. Buen trabajo por tu parte Alejandro, recuperando esa toma hasta dejarla así de bien. Un saludo.

Todo un clásico de esta preciosa ciudad. Una pena, como dice el compañero que no se pueda ampliar y disfrutarla aún más. Podrías subirla a una web como Flickr y enlazarla desde ahí para que podamos apreciar todos sus detalles. Un saludo.

Lo que está claro es que es la propia Nikon la que impone estas limitaciones. Es evidente que no quieren volver a cometer el error que tuvieron con las D3/D700. La D700 era tan buena como la D3 excepto en la ráfaga, por lo que muchos profesionales optaron por ésta en lugar de la D3, mucho más cara, voluminosa y pesada. Y la prueba está en que las D800/810/850, siempre han enfocado un poco peor que las D4/D5/D6 en AF-C a pesar de compartir, al menos sobre el papel, el mismo módulo de enfoque que sus contemporáneas. Si Nikon hubiera querido que enfocaran igual lo podían haber hecho sin problemas. Sólo tendrían que haber usado el mismo pentaprismas, mecanismo de elevación y amortiguación del espejo, obturador y un procesador más veloz y con una memoria intermedia de más capacidad para digerir el mayor número de píxeles del sensor y asunto arreglado. Pero entonces, ¿quien hubiera comprado una D5 en vez de una D850? En cualquier caso, entiendo que son cámaras dirigidas hacia usuarios diferentes y es normal que tengan distintas especificaciones. En mi caso, que no necesito una ráfaga estratosférica, ni un un seguimiento de enfoque rápido, ni nada por el estilo, el enfoque de mi D850 me parece perfecto. Trabajo en AF-S y sin ráfaga, pero sí necesito que la cámara sea capaz de enfocar en situaciones de poca luz. La efectividad que consigo en estas condiciones es del cien por cien y si la fotografía no sale suficientemente nítida es por culpa mía por no elegir una velocidad adecuada, por lo que en realidad lo que está es trepidada, no mal enfocada. Aun así las diferencias no son excesivas y tal como dice @alkor es cuestión de conocer las limitaciones de la cámara y anticiparte para evitar problemas. Un saludo.

Muchas gracias, celebro que te guste. Un saludo !!

Otro de esos lugares alucinantes que tiene Myanmar. En este lago la única forma de transporte son estas largas barcas, ya que los poblados que lo salpican están formados por palafitos. Esta toma la hice justo al amanecer antes de dirigirnos hacia los templos de In Dein. Las barcas ya nos esperaban en el embarcadero. Un buen desayuno y a seguir explorando este fantástico lugar. La fotografía está tomada con una D800+Tamron 24-70 f/2.8. Un saludo !!!

Con el grip y las EN-El 18 sólo mejoras la ráfaga. El enfoque seguirá siendo el mismo. Lamentablemente, en la actualidad no hago fotografía deportiva o de naturaleza, por lo que no te puedo dar una opinión basada en mi propia experiencia, pero tengo un par de amigos que usaban la D500 y que se pasaron a la D850 y lo único que echan en falta es que los puntos de enfoque cubren menos área en la FF, pero no me han comentado nada negativo sobre la velocidad de enfoque. En cambio están muy contentos por la mejor respuesta a alta sensibilidad y por el gran detalle y definición que obtienen actualmente. Si la comparación fuera con una D5, todo el que ha probado ambas cámaras reconoce que la D850 enfoca un pelín más lento en AF-C y que el porcentaje de fotos perfectamente enfocadas en ráfaga es algo menor. En AF-S no hay diferencia. Un saludo.

Partiendo de los nativos los he modificado a mi gusto. Tengo uno para retrato, más suave y menos contrastado, otro para paisaje, más vívido en colores y más contrastado, etc. Nikon proporciona un pequeño programa para crearlos a tu gusto, pero como ya he comentado, he partido de los que vienen por defecto. Un saludo.

Antes trabajaba igual que comentan @freengine y @ainse, es decir, sólo en raw y con todos los ajustes lo más neutros posible y echar mano de un programa de edición con presets ya establecidos que me simplificara el trabajo. Sin embargo desde hace algún tiempo, sigo trabajando en raw pero prefiero utilizar en la cámara un picture control adecuado para el tema que esté fotografiando. Si es el adecuado, prácticamente no hay que tocar las fotos y las paso a jpeg directamente y por lotes con el último programa de revelado nativo de Nikon. Esto me ahorra un montón de trabajo y sólo revelo con ACR/Photoshop los raw que necesitan un procesado más profundo, ya que este programa no reconoce los ajustes del picture control que elegí en la cámara salvo el balance de blancos. De esta manera tengo un único archivo por foto que engloba un raw muy neutro que puede ser convertido muy fácilmente en un jpeg ya editado con sólo seleccionar la fotos que tengo que pasar al programa de Nikon y hacer un clic. Además, la interpretación de los colores que hace es mucho mejor que el que pueda hacer otro revelador, ya sea Photoshop, Capture One, Lightroom o cualquier otro. Como ya os digo, y aunque me encanta el procesado digital, de esta manera me ahorro mucho trabajo. Un saludo.

Un lugar alucinante, del que he visto muchas fotos y que me gustaría conocer personalmente. Aunque tal como la presentas está muy bien, no sé si probaste a hacer una segunda exposición para darle algo de detalle al interior y combinarla con la que nos muestras, ya que aunque el cielo está bonito, creo que no es suficiente para que la toma se centre en él. Obviamente es sólo una idea y como ya te decía más arriba, tal cual está resulta muy agradable. Un saludo.

Sinceramente no veo mal la idea, aunque la Torre del Oro quede como un elemento secundario. El cielo estaba bonito y esos bajos en forma de espiral tienen su aquel. Quizá centrarte más en ese primer plano te hubiera dado un mayor juego. No obstante, el mayor problema que veo es que sobra por la derecha todo lo que falta por la izquierda. Seguro que había alguna circunstancia que te impidió poder hacer otro encuadre. Un saludo.

Unas tomas fantásticas. Enhorabuena !! Un saludo.

Bonito paisaje. Suerte tuviste de que se viera el cono del volcán. En estas montañas tan altas y por esas latitudes, es muy normal que las nubes lo oculten. A mí pasó eso en Costa Rica, donde después de una semana en la zona no pude ver en ningún momento el cono del famoso volcán Arenal y eso que las ventanas de mi habitación miraban directamente al volcán. Un saludo.

Tal como te han dicho. Es muy fácil, pero solamente se pueden cargar un cierto número, no recuerdo cuantos, así que tendrás que elegir. Obviamente, sólo son útiles si disparas en jpeg o revelas los raw con los editores propios de Nikon. Un saludo.

Desde mi punto de vista, si lo que te llamó la atención fue el niño contemplando los surtidores de agua multicolor, deberías haber hecho un encuadre mucho más cerrado para darle mayor protagonismo. Entiendo también, que deberías haber corregido la perspectiva para dejar bien derechitos los chorros de agua. La idea sería esta: Se sigue viendo una buena parte de la fuente y destaca algo más al protagonista, que en el encuadre original ocupa un espacio tan pequeño que casi no se le ve. Si molesta la quito inmediatamente. Un saludo y feliz Navidad.

Muchísimas gracias por tu comentario, me alegra que te guste. Un saludo.

Muchas gracias por tu comentario. Dominar los programas de edición ayuda, pero si el archivo del que partes no es aprovechable, pues apaga y vámonos. Felices fiestas para ti también. Un saludo!!!

En mi caso supone un punto de inflexión en mi vida. Desgraciadamente arrastro desde hace años unos serios problemas en la columna vertebral que me han impedido seguir con los viajes que antes podía hacer. Para mí, acercarme a esta bonita ciudad, que está a poco más de una hora de carretera de mi domicilio, hoy por hoy, es “irme de viaje”, jejeje. Y volver a coger la cámara y disfrutar de la fotografía de nuevo ha sido un bálsamo. Muchísimas gracias por tu comentario. Un saludo.

Me alegra mucho que te guste. Es de esas tomas que le surgen al viajero sin esperarlas y que luego te producen grandes satisfacciones. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo !!!

Muchas gracias Luis, celebro que te guste. Un saludo !!

Un clásico de esta ciudad. La veo bien en general salvo por el fuerte contraluz, que hace que las zonas en sombra hayan quedado demasiado oscuras. Un saludo.

Buenos recuerdos me trae esta toma. Gracias al acertado encuadre, quien no conozca de primera mano esta famosa construcción, se puede hacer una idea de lo impresionante que es, ya que parece no tener fin. Un saludo.