Rafavet

Sinceramente, del 1.4 lo que me gusta mucho es el bokeh, lo que le confiere unas connotaciones artísticas que quizá el 1.8 no te de. Por lo demás, creo que el 50 1.8 G es el objetivo más equilibrado de su clase y muy utilizable desde 1.8. Un saludo.

Estimado compañero, edita el post y cambia minutos por segundos Un saludo

Pues perfecto, si es lo que tú pretendías no hay nada más que decir.

No me voy a meter en los gustos personales de nadie, faltaría más, pero con ese tiempo de exposición tan larga la Vía Láctea pierde mucha nitidez. Si te gusta ver las estrellas como trazas siempre puedes hacer dos tomas, una con el tiempo de exposición más largo para las estrellas y otro más corto, no más de 15-20 segundos como dice el compañero, para la VL y luego montarlas, que es algo muy fácil de hacer. Yo prefiero ver las estrellas sin trazas, pero esta toma está hecha de la manera que te digo, es decir, es un blending de dos tomas, una exposición más larga y a menos iso para el roque y el suelo y otra mucho más corta, 15 segundos en este caso, para el cielo y la VL Si no te agrada que aparezca mi foto en tu hilo la quito inmediatamente. Un saludo.

Que bueno que es este objetivo y que buen partido le sacas. Hasta con el dupli 1.4 da una calidad excelente. Una pena que pese tanto, más que un 150-600 Sport. Un saludo !!

No es la primera vez que he visto quejas sobre este tema. Mucho me temo que tendrás que llevarla al SAT para que le cambien el interruptor. Seguro que lo has probado, pero ¿has llevado el interruptor hasta la posición de encendido de la luz de la pantalla superior y la botonera? A ver si así se desbloquea Un saludo

Yo tengo el G1, con unos cuantos años encima y miles de fotos hechas con él y prácticamente no hace ruido al enfocar. Entiendo que el G2 debería ser como mínimo igual de silencioso que el mío, por lo que es evidente que ese ruido no puede ser normal. Si aún estás a tiempo, yo lo devolvía sin pensarlo. Un saludo.

Pues es una pena que los A-380 no hayan cuajado. He tenido la suerte de volar en varias ocasiones en estos bichos y son los más cómodos y estables que he probado y he volado en prácticamente todo lo que vuela hoy día y en modelos que ya se dieron de baja hace tiempo. Es que no te enteras de los despegues y aterrizajes. Un saludo!!

Y sin tardar mucho. Por eso estas aerolíneas de segunda fila están adquiriendo aviones de este porte, ya que las compañías importantes se están quitando estos aviones para cambiarlos por otros mucho más eficientes, como el A-350, y los más antiguos pasan al mercado de segunda mano. Esto me recuerda a los Boeing 747 que tenía Pullmantur procedentes de Japan Airlines, que tenían un montón de años y horas de vuelo. Un saludo.

No lo dudo amigo. Me consta que esta aerolínea no tiene ningún A-330, al menos hasta donde yo se. Simplemente lo comentaba porque los fuselajes de ambos modelos son prácticamente idénticos, bueno y bastantes otras partes más, y al no ver los cuatro motores son casi indistinguibles. Un saludo!!

Pues parece que se comporta muy bien. El sensor de la Z 7 II va sobrado de mega píxeles y en DX sigue teniendo una resolución más que adecuada. Por cierto, visto así parece un bimotor A-330 en lugar del tetramotor A-340. Un saludo!!

Es lo mismo que hago yo con el Hähnel y hasta la fecha sin problemas. El receptor se entiende con la cámara a través del cable, pero el mando emisor es inalámbrico y pequeño

Photoshop

No he usado nunca filtros de esa marca, pero en general si el portafiltros de los cuadrados va roscado al frontal del objetivo sólo podrás poner filtros cuadrados. Hay marcas que el portafiltros va sujeto al parasol y esto te deja libre la rosca frontal del objetivo. En realidad estos sistemas están pensados para objetivos que no tienen rosca frontal como los Nikon y Sigma 14-24, por poner un ejemplo. Suelen ser más voluminosos y caros y el parasol del objetivo debe ser lo suficientemente robusto para aguantar todo el peso. En cuanto al viñeteo, mira las especificaciones que te de el fabricante, pero unos cuadrados de 10x10 cm debería ser suficiente. Si aún así dudas, pues de 15x15, pero cada mm de más te costará una pequeña fortuna. No obstante en cuanto a filtros ando un poco desfasado, ya que salvo un ND 1000 circular de 82 mm que uso para mi Tamron 24-70 y para el Nikon 18-35 G, en este caso con anillo adaptador, no uso casi ninguno más desde hace bastantes años. La mayoría de filtros, incluidos los más caros suelen empeorar la calidad de la imagen y en nocturnas y contraluces pueden producir flares, así que prefiero hacerlos con Ps “a medida”. El único filtro que no se puede emular por software es el polarizador, en cuanto a quitar reflejos especulares, pero como soy fundamentalmente de ultra gran angulares tampoco los uso mucho porque no suelen producir un efecto homogéneo en todo el encuadre. Más allá de 28 mm no los uso.

Buena elección. Espero que lo recibas pronto y empieces a disfrutar cuanto antes de ese excelente objetivo. Un saludo!!

Yo tengo el Hähnel Giga T Pro II y me va de maravilla como disparador y como intervalometro. Lo uso tanto en la D800 como en la D850 sin problemas. Un saludo!!

Verás como esta vez, si consigues plaza para Torrejón, la cosa pintará de otra manera. Un saludo.

Pues mira @ghetto20031l, la D800 es para lo que es: paisaje, retrato, foto de producto, etc, es decir cualquier cosa menos foto de acción. A isos altos se defiende mejor de lo que se podría esperar de ella si se expone correctamente, pero cuando destaca es haciendo fotografía reposada y al mínimo iso posible. Aquí te dejo un ejemplo de lo que es capaz esta excelente cámara A pesar de que también tengo una D850, que la supera en todo, sigo usando la D800 cuando el tema acompaña y te puedo asegurar que cuesta trabajo distinguir las fotografías hechas con cada cámara si uso el mismo objetivo. Ademas es un gustazo usar un cuerpo pro, con un montón de accesos directos que evitan tener que andar buceando por los menús, y sólido como una roca. Un saludo.

Estoy convencido @José Luis L G que el mal resultado de esas fotos que comentas se debió a las condiciones de luz/atmosféricas del momento. Las cámaras que tienes son excelentes y los objetivos que utilizaste también. Precisamente tuve la desgracia de padecer el incendio de Sierra Bermeja en Málaga, ya que estábamos pasando unos días de vacaciones en nuestro apartamento del Puerto de la Duquesa. Los aviones contraincendios cargaban el agua cada vez más cerca de mi casa, hasta que llegaron a la playa de Casares, a unos cinco kilómetros. Aprovechando la cercanía nos acercamos para ver cómo cargaban agua y hacer unas fotos. Es la primera vez que hago este tipo de fotografía y la verdad es que salieron bastante decentes. Las hice con mi D850+Nikon AF-S 70-300 4.5-5.6 G VR. Un ejemplo de un Saab AT-802 F Y este es otro ejemplo. En este caso un Bombardier (Canadair) CL-415, los apreciados “Botijos” del Ejército del Aire Y en esta otra se pueden ver hasta cinco aviones a la vez, dos Saab y tres botijos La última tiene un poco de recorte, las dos primeras no. Evidentemente la velocidad a la que volaban no era muy alta ya que aproveché el momento en que descendían hasta el mar para cargar agua, por lo que fue bastante fácil hacerles el seguimiento. Con esto quiero decir, que si yo he conseguido esto, que no tengo experiencia en estas fotos, tú deberías hacerlo aún mejor puesto que deduzco por tu comentario que sí tienes experiencia en este tipo de fotografía. Seguro que si hubieras tenido las condiciones adecuadas hubieras obtenido unos resultados excelentes, así que no te comas mucho con el coco con el tema. Un saludo.

No sabía que había dos versiones de la EN -EL 15 “a secas”. Las dos que tengo son la que traía la D800 más otra que compré junto con la cámara. Obviamente deben ser de la versión más moderna porque funcionan perfectamente en la D850. Un saludo.

Tengo la D800 y la D850 y puedo usar todas las baterías indistintamente en cada cámara sin problemas. Son originales Nikon, EN-EL 15 (D800) y EN-EL 15a (D850). Un saludo.

Entre el Tokina y el Sigma, no tengas dudas, el Toki es mejor en todo. Yo tuve el 12-24 f/4 cuando aún no existía el 11-16 f/2.8 y ya era muy bueno. Lo vendí con mucha pena cuando me pasé a FF para hacer caja y comprar el Nikon 18-35 G que es equivalente en focales. Lo que no sé es si hay versiones con y sin motor de enfoque, pero esto no debería preocuparte demasiado porque con estos angulares extremos se puede trabajar con enfoque manual sin problemas. Ahora esperar que surja una oportunidad. Un saludo.

Lamentablemente es como comentas, tu cámara no es compatible con este objetivo. El VR se puede desactivar desde los menús de la cámara si ésta es compatible, pero no se puede hacer desde el objetivo ya que no tiene el interruptor correspondiente. Y es una pena que esto sea así, porque según he podido leer ópticamente es muy bueno. Además es muy barato, incluso comparado con terceras marcas. Una de las cosas que siempre he criticado a Nikon es que no saquen nuevos firmwares para que modelos con algunos años sigan siendo compatibles con las nuevas ópticas que van saliendo. En cuanto la cámara tiene dos o tres años se olvidan de actualizarlas. Y también pasa con los flashes y otros muchos accesorios. Luego se quejarán de que compramos artículos de otras marcas para usarlos en nuestras Nikon más veteranas. Un saludo.

Parece que en cualquier momento va a aparecer Skywalker en su Ala X persiguiendo a Darth Vader es su caza imperial, jejeje. Buen mix Un saludo!!

Efectivamente, un equipo fotográfico no es un cuerpo de cámara y un objetivo. Hay que sopesarlo todo antes de tomar la decisión. Muchas gracias por tu comentario sobre mis fotografías, celebro que te gusten. En cuanto a los objetivos que uso, tanto en la D800 como en la D850 son varios. Mi lente base es un Tamron 24-70 f2.8 VC. También uso mucho un Sigma 14-24 f/2.8 Art, Nikon 18-35 f/3.5-4.5 G y Nikon 70-300 f/4.5-5.6 G VR. Mas esporádicamente también uso un antiguo Nikon 28-105 f/3.5-4.5 D y un Nikon 50 f/1.8 D Un saludo.