Rafavet

El Tamron 15-30 f/2.8 es otra excelente opción y además está estabilizado. Un buen amigo, canonista en este caso, lo tiene y es excelente. La segunda versión tiene mejor corregida la distorsión esférica, pero no llega en ese aspecto a los excelentes niveles del Sigma que tengo. La verdad es que tener un único objetivo para todos esos temas es lo más práctico, pero no es ninguna tontería quedarte como estás y si acaso coger un 20 mm 1.8, ya sea Sigma, Nikon o Samyang para astro fotografía de campo profundo y santas pascuas. Dependiendo del tipo de fotos que tengas intención de hacer pues escoges el objetivo necesario y no tienes que cargar con peso extra sin ninguna necesidad. Un abrazo.

Una difícil elección. Si nos atenemos a rendimiento puro y duro, el Sigma es mejor sobre todo si nos fijamos en las curvas MTF. Pero no todo son las frías cifras de laboratorio. Hay cosas que no se pueden medir y pueden ser tan importantes como las que sí lo son. Evidentemente, el Nikon te da una versatilidad que no te da un fijo, pero pierde en luminosidad por goleada. Viendo los comentarios anteriores y teniendo en cuenta que tienes el Rokinon (Samyang) 14 mm, yo me tiraba a por el Sigma 20 mm. Cerrando a 2.8 te va a dar un resultado excelente y en nocturnas tener un objetivo muy luminoso se agradece mucho. Es verdad que el Rokinon aún siendo bueno, yo tengo bajo marca Samyang el antiguo f2.8 y al menos mi unidad flojea bastante en los bordes extremos del encuadre, por lo que yo siempre lo pongo a f/4 como mínimo si lo que hay en los bordes no me importa que tenga buena definición, pero si me interesa nitidez total en todo el encuadre tengo que cerrar a f/8 o mejor a f/11, lo que para nocturnas no es lo mejor. Ahí entraría en juego el Sigma 20 mm, que con su calidad óptica y su gran apertura seguro que te va a dar grandes satisfacciones. En mi caso me decidí por un Sigma 14-24 f/2.8 Art como solución de compromiso, ya que me sirve para nocturnas, paisaje, interiores poco iluminados y arquitectura, en este último caso gracias a su mínima distorsión esférica que muchas veces ni necesito corregir. Por otro lado, comentas la opción del Nikkor 20 f/1.8 G, que también me parece un excelente objetivo y que para nocturnas lo ponen bastante bien, por lo que también lo tendría en cuenta. Bueno, no sé si te he ayudado o no, pero para lo que quieres creo que el 16-35, aún siendo un buen objetivo, sería peor opción. Un abrazo.

El que habla de la necesidad de hacer la comparativa de las tres cámaras en condiciones equivalentes soy yo, jejeje. Y lo curioso es que se extrañan de que afirme que para poder emitir un juicio de valor con fundamento sea necesario hacer esa comparativa. E igualmente se asombran cuando respondo a otro compañero “de las marcas” sobre la pregunta “ ¿de que viven los youtubers?”. Ellos mismos anuncian, cosa que me parece muy bien, que este o aquel vídeo está promocionado. No creo que las verdaderas fortunas que ganan algunos youtubers sea por las suscripciones a patreon o por los likes y comentarios que reciban en su canal. Es obvio que a más seguidores y likes, subirá su caché, y eso hará que cobren más o menos. Muchos terminan sacando sus propias líneas de productos para ganar aún mas, cosa que en este caso concreto es obvio que no puede pasar. En fin, no digo nada más. Un saludo compañeros.

Aquí se demuestra lo lenta y poco precisa que es esta cámara enfocando, sobre todo si la asocias a un Nikkor 200-500f/5.6 que ya sabemos todos que es una tortuga enfocando ( modo “ironic on”). Bueba toma compañero. Un saludo.

Bonitas tomas Alejandro. Se ve que es un lugar bonito y además disfrutaste de un día espléndido. Un abrazo!!

Es el más ligero de todos los 24-70 f/2.8 del mercado y eso que tiene estabilizador, de hecho fue el primero que lo tuvo. Pesa unos 800 gramos, que no es poco, pero al ser más bien corto y nada cabezón se nota equilibrado. Ninguno de estos objetivos es pequeño y ligero. Particularmente prefiero cuerpos de cámara grandes y no me importa que los objetivos sean pesados si tienen bien repartido el peso, me ayuda a sujetar la cámara y que no trepide. En cualquier caso es una pluma si lo comparas con mi Sigma 14-24 f/2.8 Art, que pasa del kilo y cuarto, jejeje. Un saludo !!

Pues muchas gracias por la parte que me toca, porque es un verdadero honor. Además quería felicitar al resto de compañeros seleccionados y reiterar la enorme calidad de sus trabajos. Un afectuoso saludo !!

Muchas gracias compañero. Un saludo !!

Caramba, pues muchísimas gracias. Es un gran honor que una de mis fotos vuelva a formar parte del Álbum de la Abuela. De verdad que me ha hecho mucha ilusión. Un saludo !!

Bueno, 500 veces creo que no, pero tampoco andaré lejos, jejeje. Como puedes ver este Tamron es muy bueno, a la altura del Sigma. Es la lente que más uso junto con el Nikkor AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G y el Sigma 14-24 f/2.8 Art. Seguro que de segunda mano lo encuentras a buen precio. Un saludo.

Si el problema es el presupuesto, puedes mirar el Tamron 24-70 f/2.8 VC, la versión conocida actualmente como G1. Ópticamente es una maravilla, pesa bastante menos que el Sigma, es más barato y aunque el nivel de construcción no es el de los Sigma Art o Sport, tampoco es mala. Esta versión fue sustituida por la G2, prácticamente igual en cuanto a calidad óptica pero con un nivel de construcción mejor. Obviamente sólo puedes encontrarlo de segunda mano. Aquí te dejo un ejemplo con la D850 Un saludo

Muchas gracias por tu comentario Alejandro, celebro que te guste la toma. La verdad es que este tipo de fotos hasta hace poco tenías que hacer una doble exposición y luego hacer un blending, pero en este caso es difícil que no queden halos o cosas raras alrededor de las acículas de los pinos. Lo normal hubiera sido dejar ese primer plano como una silueta, a la antigua usanza. Por eso es un lujo poder disponer de una cámara como la D850, que de un sólo raw se pueden obtener resultados como este. Un abrazo amigo mío.

Como veo que esto está muy parado dejo esta toma junto al Tamron 28-70 f/2.8 VC desde el mirador de Chipeque en Tenerife. Desde esta localización y a esas horas del atardecer, disfrutar de un interminable mar de nubes a los pies del Teide está prácticamente asegurado. Aquí os dejo los exif Un contraluz terrible del que pude sacar algo gracias al magnífico sensor de esta cámara. Un saludo !!!

Cuando compré la cámara, el vendedor me regaló una Sandisk Extreme Pro SDXC tipo 3 de 95 mb/s y la cámara funcionaba perfectamente. Fue la única que tuve durante bastante tiempo, ya que en la D800 las tarjetas más rápidas que usaba eran de tipo Compact Flash, incompatibles con la D850, y las SD que tenía eran demasiado lentas, así que no creo que tengas problemas. Un saludo !!

Yo tampoco soy de tirar ráfagas, pero alguna que otra vez sí que me ha hecho falta y da gusto ver como se van grabando las fotos rápidamente en la tarjeta y sin que la cámara pierda agilidad. Si el tema económico es importante empieza por usar tarjetas SDXC rapidas, que son más baratas y hay multitud de opciones y cuando puedas te haces con una XQD. Eso fue lo que yo hice, porque en ese momento las XQD eran prohibitivas y esperé hasta que bajaron un poco. Un saludo!!

Verás como vas a disfrutar con la D850. Es la mejor réflex digital que he tenido y con diferencia. Respecto a las tarjetas, según tengo entendido con las XQD vas sobrado, ya que las CF Express tipo II, aunque son compatibles si la cámara trae el último firmware, no las vas a aprovechar al máximo en cuanto a la velocidad de lectura/escritura que permiten, ya que son superiores a las que la propia cámara puede hacer. Además son más caras y como comentan por ahí arriba el buffer de la D850 es amplio y permite disparar y grabar fotos en cola sin problemas. Es como si tienes un coche que sólo alcanza 180 km/h y le compras unas ruedas que te permiten circular a 250. El coche va a ir de fábula, pero realmente no necesitas tanto y son mucho más caras. Pues con esto pasa lo mismo. Mucho más importante es el tema de las SD. Para que sean equivalentes a las XQD tienen que ser muy rápidas, sobre todo si las usas como copia de seguridad simultáneamente a las anteriores. Yo utilizo una Sony XQD tipo G de 64 gigas y una Lexar Professional SDXC 1066x también de 64 gigas y sin problemas, incluso cuando le pongo el grip y la batería gorda. Ambas se tragan las 9 fps sin inmutarse. Un saludo!!

¿Estas bandas aparecen también en fotos diurnas? Si aparecen en todas las fotos que hagas, a cualquier iso y combinación apertura/ velocidad, está claro que es un problema del sensor o de la electrónica de la cámara. Si solo te han aparecido en esta ocasión, puede deberse a otro tipo de problemas, que la verdad es que se me escapan. Lo que es evidente es que esas bandas ni son suciedad ni son arañazos en el sensor. Es como si al grabar las imágenes se hubiera producido un fallo que crea esas bandas. Prueba con otra tarjeta de memoria, por si ahí está el fallo Si no te vuelven a aparecer no me preocuparía demasiado, salvo el cabreo de haber perdido todo ese trabajo. Un saludo !!

¿Le tienes montado un grip clónico de los que tienen su propio disparador remoto? Te lo comento porque a mí D850 le compré uno y aún estando apagada la cámara, el sistema inalámbrico del grip sigue activado y buscando la señal del disparador, lo que hacía que la batería se descarga mucho más rápido. No se descargaba totalmente en tres días como te pasa a ti, pero en una semana podía perder más del 70% de la carga. De no ser eso, no tengo ni idea de lo que puede estar pasando, pero está claro que no es normal. Un saludo.

Excelente cámara la F90. La F100 también la conservo, bueno en realidad tengo todas las réflex que he tenido menos la primera, una Cosina CT-1 Super que se la regalé a un sobrino. Aunque gracias a la tecnología digital hoy puedo hacer cosas que en aquel entonces eran impensables para un aficionado, me sentía mucho más recompensado cuando recibía las fotos del laboratorio y podía comprobar que había conseguido lo que me había propuesto. Mil gracias por tu comentario. Un saludo compañero !!

Muchas gracias de nuevo @NORGARCIA2013 por tu comentario. De verdad que es un placer leerlo. Los exif aquí los tienes Ya comenté que tiene un toque de flash de relleno dirigido hacia el techo. Es un recurso que utilizo mucho en estas circunstancias. Aprovechando que se pueden recuperar sombras sin problemas de los archivos obtenidos tanto con la D800 como con la D850, expongo para las altas luces para que no queden quemadas y luego en el procesado se puede equilibrar muy bien el contraste si no has dejado sombras empastadas, lo que evitas con el flash de relleno. Además, el flash también permite usar velocidades de obturación lo suficientemente rápidas para evitar trepidaciones. Un saludo Norberto !!

Pues un millón de gracias. De verdad que me alegra mucho que te haya gustado. Un saludo !!

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste la fotografía. Lo cierto es que a la izquierda lo único que había era un paredón de una colada volcánica de unos cinco metros de altura, así que no se veía más agua que la que se puede ver, jejeje. En cualquier caso, quería destacar precisamente las caprichosas formas y las texturas de las rocas y de las erosionadas coladas de lava, dejando el cielo y el agua lo más sedosos posible para que no les restaran protagonismo. Un saludo !!

Que tal amigos. En esta ocasión os dejo una toma de una pequeña y rocosa playa localizada en Lanzarote muy cerca de Los Hervideros, uno de los lugares más visitados de esta preciosa isla. Gracias a eso, a este pequeño remanso de paz no va casi nadie, sobre todo a esta parte que tiene un acceso un poco complicado. La fotografía está hecha con una D800+Tamron 24-70 f/2.8 VC y es el resultado una multiexposición realizada en la propia cámara de diez tomas de 20 segundos cada una, lo que equivale a una sola toma de 200 segundos. Ya me contáis que os parece. Un saludo !!

Muchas gracias por tu comentario, es de los que levantan el ánimo, jejeje. Un saludo amigo !!