Rafavet

Perdona, las fotos las has hecho con el live view o a través del visor óptico? En live view estás enfocando por un sistema diferente al que se usa a través del visor. Yo lo uso exclusivamente para comprobar que la cámara funciona correctamente y tomarlo como punto de referencia, pero para calibrar el enfoque debes hacer las fotos a través del visor óptico, ya que es en este modo de enfoque donde puede haber front/back focus. Por cierto, en la segunda foto, la que está hecha a más distancia parece haber un ligero front focus, pero como comentas es poca cosa y puede deberse a una ligera diferencia de paralaje entre el sensor y la carta de enfoque más que por un defecto de enfoque, ya que en la primera tomada mucho más cerca no se aprecia. Un saludo.

Estéticamente es una preciosidad. Desde luego es un clon de la FM-2, pero no es una cámara para mí, a pesar, o quizá, porque aprendí con cámaras con el mismo tipo de manejo allá a finales de los setenta y principios de los ochenta. Ante todo el formato DX nunca me terminó de convencer, aunque no me quedó más remedio que abrazarme a él simplemente porque no había otra cosa. Desde que salieron las réflex con formato FX volví a sentirme como en casa. Además, montarle objetivos de los de ahora a esta cámara es como ponerle a un santo dos pistolas, jejeje, y de momento no hay más opción que ese 28 f/2.8, que encima, es una óptica FX. Tampoco me convence el paso atrás en ergonomía y manejo que suponen las “ruedecitas”. Cuando adquirí mi querida F100, que aún conservo, y probé lo del dial delantero y trasero para seleccionar rápidamente la abertura y velocidad de obturación, se me olvidaron de golpe todas las cámaras que había tenido antes. Que esta estética tenga sus adeptos no lo cuestiono, es una realidad que cae por su propio peso, no hay más que ver las ventas de Fuji y Olympus, pero prefiero mi anodina D850 con su magnífico manejo y su excelente sensor FX, antes que esta preciosa camarita, que me va a obligar a estar continuamente separándola de la cara para actuar sobre la ruedecita correspondiente. Ya sé que son cámaras que no admiten comparación, quizá hubiera sido más correcto compararla con una D500 o mejor aún con una D7500. Si al menos fuera compatible con las viejas ópticas manuales de montura F la vería con otros ojos, pero ya vemos que no es así. Sí, ya sé que para eso existe la Df, pero si has leído hasta aquí ya habrás llegado a la conclusión de que es una cámara que tampoco me termina de gustar, sobre todo por el exagerado precio que tiene aunque lleve en sus tripas el magnífico sensor de la D4. En fin, lo dicho, una preciosidad que nunca me compraría. Un saludo.

Vamos a ver, no existe un modo A como en la serie 7xxx, pero sí existe un modo P en el que si pones el iso en automático, la cámara elige la combinación de abertura y velocidad adecuada teniendo en cuenta la distancia focal que estás utilizando en ese momento, y/o si tienes activado el flash. Además existe la posibilidad de cambiar esa combinación de velocidad y abertura sin modificar la exposición mediante lo que Nikon llama modo flexible, que se hace girando el dial principal y ves como según aumenta la velocidad se abre el diafragma o viceversa, para mantener la exposición medida por la cámara invariable. Esto lo indica mediante un asterisco, creo que al lado de la P, no lo recuerdo bien, en la pantalla superior para que sepas que estás en ese modo. En la pantalla principal pulsando el botón info también aparece ese asterisco. Además puedes actuar simultáneamente sobre la compensación de exposición para afinar el resultado. Para viajes es un modo muy práctico, aunque yo suelo usar para ese tipo de fotografía el modo A, de prioridad a la abertura, para decidir cuál es la profundidad de campo que quiero. En mi D850 pongo el iso en automático limitándolo a 6400 y me olvido de ese tema. En esa cámara me veo obligado a llevar montado el flash externo porque no tiene flash integrado, pero aunque lo llevara, siempre monto el flash externo por lo que pueda pasar. En la D300s prefería elegir personalmente la sensibilidad porque ese es uno de sus pocos puntos flacos. Estos son un par de ejemplos de esas típicas situaciones en las que no tienes tiempo de andar trasteando en la cámara y tienes que actuar rápidamente, pero en las que quería que se notara el movimiento, en este primer caso de la mano de la anciana mientras espantaba las moscas O esta otra con la D800 en la que quería que se notara el movimiento de la rueca La primera está hecha en el modo P, pero modificando mediante el modo flexible la velocidad de obturación para conseguir sensación de movimiento donde lo hubiera. Además usé el flash directo pero sólo como relleno a -2EV sobre la medición que hizo la D300s (es una configuración que suelo llevar en este tipo de fotos prefijada en el flash) y la segunda en el modo semiautomático A pero rebotando la luz del flash en el techo. Una vez que le pillas el tranquillo te sale todo de forma automática y muy rápido para no perder ese instante único que seguro que no vuelve a repetirse. Un saludo.

El LV lo tienes en la ruedecita del dial de modos. Con respecto a la D90 no vas a notar apenas diferencias en la calidad de imagen ya que comparten el mismo sensor, si mal no recuerdo. En cuanto al manejo y resistencia sí, ya que la D300 tiene un cuerpo pro y eso se nota mucho para bien. También incorpora un mejor sistema de enfoque. Seguro que la disfrutas mucho, es una gran cámara y dura como una piedra Un saludo.

No puedo estar más de acuerdo. La D850 es una cámara excelente se mire por donde se mire. Un saludo!

Sí, ya había leído lo del robo, lo que siento muchísimo. Por eso te recomendé el 28-105. Es un objetivo excelente, tiene un extremo angular suficiente para la mayoría de situaciones y de segunda mano valen cuatro perras. Si a ese le sumas el 70-210, que también es muy barato y bastante bueno, cubres casi cualquier situación que se te pueda presentar. El único problema es que los objetivos más económicos son poco luminosos y por eso también te hablé del 50 f/1.8, para esas ocasiones en las que te haga falta una abertura grande. Ahora ya eres tú el que sabe cuál es tu presupuesto y necesidades, pero estos objetivos que te comento son muy baratos y te darán un buen resultado en una D610. Un saludo.

El 70-210 D que comentas es un objetivo bastante decente y con una relación calidad/precio muy buena. Los otros telezoom que comentas no te los recomiendo. El 50 f/1.8, como ya te han dicho más arriba, es una de esas lentes que te pueden sacar del apuro en circunstancias de baja iluminación. El serie D tiene un precio ridículo para la calidad que tiene y no pesa ni abulta nada. Lo que parece es que no te gustan mucho los angulares, porque sólo has metido en la ecuación el 24-120 D que es bastante malo. Mi fórmula de objetivos durante muchos años para viajes ha sido un Nikon AF-D 28-105 f/3.5-4.5 como todo terreno ligero y con una excelente calidad de imagen, junto a un Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR. Junto a ellos el 50 f1.8 D. Con eso lo tienes todo cubierto y con una calidad de imagen muy buena. Sí es verdad que el 70-300 es un poco grande y algo más pesado que el 70-210, pero es que es muy bueno, y acostumbrado a una D850+24-70 f/2.8 me parece una pluma jejeje. Un saludo.

Están claramente más nítidas y mejor expuesta que las que nos mostraste de la D500. A ver que te dicen en el SAT. Un saludo.

De nada, pero insisto en que te leas el manual con detenimiento porque es difícil que aquí te pueda explicar con detalle todas las posibilidades de enfoque que tiene tu cámara. Además tienes que entender diferentes conceptos que veo que no tienes claros y eso lo puedes solucionar aprendiendo todas las diferentes configuraciones de cada modo de enfoque que aparecen en el manual. Por ejemplo, sólo en el modo AF-C dinámico puedes elegir el número de puntos de apoyo que empleará la cámara alrededor del punto de enfoque que tú elijas y esto no lo puedes combinar con el modo 3D. Si seleccionas el modo 3D sólo puedes elegir un punto de enfoque sobre el sujeto a seguir y la cámara irá cambiando el punto de enfoque de forma automática según este se mueva por el encuadre. Cada modo de enfoque tiene sus particularidades y debes aprenderlas y entenderlas para saber que modo tienes que usar según sea el tipo de fotografía al que te enfrentes y como tienes que configurar los parámetros de cada uno de ellos. Luego dices que los fondos desenfocados no salen nítidos. Confundes los términos: si está desenfocado no puede salir nítido, jejeje. Me imagino que quieres decir que salen con ruido digital y esto no tiene nada que ver con el enfoque. Si aparece ruido es porque utilizas un iso muy alto o no estás exponiendo correctamente. Aun a riesgo de parecer un pesado, aprovecha para empollarte el manual mientras la cámara está en el SAT y cuando te la den nos cuentas que ha pasado. Un saludo!!

Pues parece que empiezan a aclararse las cosas. Creo que no estás utilizando el enfoque automático de forma correcta. Si seleccionas enfoque continuo (AF-C) dinámico tienes varias opciones para elegir el número de puntos de enfoque que ayudan al que tú seleccionas (9, 25, 72, 153), pero primero tienes que seleccionar con el joystick el punto inicial donde quieres que la cámara enfoque, por ejemplo en la cara del jugador. Al moverse el sujeto es muy probable que se salga de ese punto y entonces el AF se apoya en los puntos de alrededor para seguirlo y que continúe enfocado. Si no tienes práctica en mover el punto de enfoque rápidamente con el joystick para hacer un seguimiento correcto, te aconsejaría usar el modo automático con detección de rostros, que una vez que detecta una cara no la suelta, o el modo 3D. El problema es que la cámara elige el punto de enfoque inicial, que puede coincidir o no con el que tú quieres. Nunca he hecho fotos de deportes colectivos, así que no te puedo aportar mucho, pero sí de deportes de motor, Formula 1 en concreto, y yo usaba el modo de enfoque continuo dinámico con 9 puntos de apoyo. En este caso no hace falta más porque es predecible por donde va a pasar el coche. Este es un ejemplo con la D300s que tiene un buen sistema de auto foco pero que está por detrás que el de la D500, con sólo 9 puntos de apoyo. El punto elegido por mí está en el borde del pontón de ventilación del coche El manual de la cámara te aconseja usar 72 puntos de apoyo para deportes como el fútbol, pero creo que esto puede dar lugar a errores de enfoque. Demasiadas cosas pueden entrar en liza y que la cámara enfoque donde no toque. También tienes que regular el seguimiento de enfoque para que cambie rápidamente a cualquier cosa que aparezca en la zona que estás enfocando o que se retrase un poco para que siga enfocando al original y no a otro elemento que se cruce por delante. En definitiva, que el enfoque automático es muy útil pero hay que saber usarlo y tener claro que modos y que parámetros son los que de verdad te van a ser útiles. Lee bien el manual y practica todo lo que puedas. El sistema de enfoque de tu cámara lo conozco bien porque básicamente es el mismo que tiene mi D850 y tiene tantas opciones que es un poco abrumador, pero una vez que lo configuras a tu gusto, no suele fallar. Un saludo.

Pues ya nos contarás que te han dicho en el SAT. Un saludo!

Basílica de San Juan de Dios, Granada. La fotografía está tomada desde el camarín donde reposan los restos del santo. D850+Sigma 14-24 f/2.8 Art, iso 3200, f/4, 1/20 seg.

Es decir, tu eliges el punto de enfoque, cierto? Si es así, como mínimo hay algo de front focus, cosa que se puede corregir en la propia cámara con el ajuste fino de enfoque. Haz pruebas, bien con cartas de enfoque o con las clásicas pilas y luego haces tu mismo el ajuste. Puede que ahí esté el problema.

Vale, ahora sí las he podido ver a un tamaño adecuado. En la que se ve al jugador de cuerpo entero es cierto que no tiene una gran definición. En la segunda, la que es casi un primer plano, a parte de que está bastante subexpuesta, se ve claramente que el enfoque está en la franja del pecho donde está el escudo del equipo y no en la cara del jugador. Además está hecha a 600 mm donde ningún 150-600 brilla especialmente. A pesar de eso, la nitidez es buena en esa zona que está enfocada. A la velocidad de obturación que están hechas no pueden estar trepidadas, así que hay que buscar otra explicación para la primera, pero para la segunda puede ser un problema de tu técnica de enfoque o de un front focus si enfocaste a la cara del futbolista. ¿Qué modo de enfoque empleas para este tipo de fotos?

Un bokeh precioso

Pues ya te ha contestado el compañero Galois cómo tienes que hacerlo. Si lo prefieres me puedes mandar un privado con el enlace a tus fotos en Flickr, pero yo creo que es mejor que las subas aquí para que entre todos te podamos echar una mano. Un saludo!!

Con este tamaño no se puede apreciar bien compañero. Insisto, no tienes una cuenta de Flickr? Es que ahí sí se puede ampliar la imagen con un mínimo de calidad. Al subirla directamente al foro no se puede ampliar nada porque se pixela. Un saludo.

Si tienes una cuenta de Flickr puedes subir la foto desde ahí al foro o pasarnos un enlace para verla directamente en Flickr. Si también te falla con el Nikon puede ser un problema del módulo de enfoque de la cámara. A ver si nos puedes mostrar alguna imagen para que nos hagamos una idea. Un saludo.

Te pasa sólo con esos objetivos? Tienes otros objetivos y con ellos te enfoca bien? Antes no te pasaba y ahora sí? A ver si nos puedes dar mas datos y alguna imagen de muestra para que te podamos ayudar. Un saludo.

Este es otro ejemplo de re procesado. A las D300/D300s siempre se les ha criticado el mal desempeño que tienen a altas sensibilidades. Esta toma se hizo a pulso a ISO 1250. A parte de que no pude limpiar del todo el ruido digital que tal sensibilidad produce, tampoco pude levantar las sombras porque se disparaba el ruido en esas áreas. Actualmente se pueden sacar imágenes mucho más limpias. Tomada en la misma ciudad de Lijiang que la anterior. No tiréis a la papelera fotos que tengáis por ahí sin darles una segunda vuelta, ni os deshagáis de cámaras que tengan ciertos años porque podéis llevaros una sorpresa. Un saludo!!

Absolutamente de acuerdo, las D300/D300s son unas cámaras profesionales con un cuerpo pro y todo lo que ello conlleva. Recordemos que ha sido la D500 la serie que las sustituyó. Quien quiera aprender a hacer fotografía con una cámara a la que no le falta de nada, salvo un sensor más moderno, tiene en esta máquina la candidata perfecta. ¡Y por cuatro duros! En cuanto a la fotografía, no es un HDR, es una sola toma. Precisamente, en el primer revelado del raw que hice en su momento había algo de neblina que resultó imposible de corregir. Y eso que acababa de descargar un tormentorro de narices que limpió bastante la atmósfera, porque quince minutos antes las montañas ni se veían. Este paisaje, entre otros, fue uno de los que me decidió a visitar esta remota región China, Yunnan, y fue un poco decepcionante el no obtener la foto que quería porque siempre que me acercaba a este parque estaba nublado. Pero tuve suerte y once años después tras un buen madrugón, una tormenta y los actuales programas de edición he podido limpiar todo ese fondo. Por eso me decidí a subirla, porque estoy convencido de que todos tenemos muchas viejas fotos en los discos duros que si nos decidimos a procesarlas de nuevo, seguro que obtendremos mejores resultados. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo!!

Te entiendo perfectamente, pero el problema es que si tiras de arreglos de perspectiva para enmascarar ese efecto óptico, absolutamente natural por otra parte, e intentas nivelarlo sueles desarreglar otras cosas. En este caso con el comando transformar>deformar de Ps sería fácil corregirlo sin cargarte demasiado lo demás, pero entiendo que esto es lo que mis ojos estaban viendo y no soy demasiado entusiasta de ciertos retoques. En mi caso, si los edificios están a nivel prefiero no tocar nada. Además, tampoco creo que se note tanto, no? jejeje. Un saludo!!

Hombre, no hay comparación posible entre una D7200 y una D4/D4s. El precio por el que se venden ahora es muy goloso, pero hay que ver en que condiciones está la cámara, cuantos disparos tiene, cuanta vida útil le queda a las baterías (las originales son carísimas), si ha tenido un uso profesional o aficionado, etc. Otro tema importante es si tienes objetivos FF a la altura de esas cámaras. Si solo tienes objetivos APS-C tendrás que invertir dinero en lentes y al final te puede salir más caro el collar que el perro. Un saludo.

Muchas gracias por el comentario. La verdad es que esta pequeña ciudad China es una preciosidad, no en vano está declarada como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. En cuanto a lo de la caída es un efecto óptico por la perspectiva. En esa zona la orilla del lago forma un ángulo bastante acusado aunque no se aprecia en la toma. Si te fijas en las pagodas y los arcos del puente verás que no están caídos. Un saludo!!

Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste la fotografía. La verdad es que por la miseria que se venden hoy día puedes darte el gusto de probarla y si no te gusta venderla por la misma miseria que te ha costado. La mía la tengo ahí guardada y no pienso desprenderme de ella. Fue la réflex digital que me hizo olvidarme de las cámaras de película. Hice miles de fotos con ella y jamás me dio un problema. En lo único en lo que se ha quedado desfasada es en el tema de la sensibilidad, nada que no se pueda solucionar con un trípode y trabajando al mínimo iso posible. Incluso sabiendo exponer con ella se puede trabajar a iso 1600 con unos resultados más que aceptables. Por lo demás, tiene un excelente sistema de enfoque, un cuerpo pro, una ráfaga decente y al tener sólo 12 mpx no hay problemas con el buffer. Un saludo.