Rafavet

Si el Sigma que tienes es el de la serie EX, no es un mal objetivo, pero está claramente por detrás del Z 24-70 f/4, por lo que la elección depende del nivel de exigencia que tengas. Si adquieres este último como kit junto con la Z6 te ahorras unos euros y ya puestos a gastar creo que merece la pena. Un saludo.

Salvo que la abertura f1.4 sea fundamental para ti, escogería el 1.8 G Special Edition que le sienta como un guante a la Df si es la versión plateada, y además da un rendimiento excelente. Si es la versión negra, el 1.4 D tiene un aspecto más vintage que también le sentará muy bien y no deja de ser un excelente objetivo. Como se suele decir no hay cincuenta malo, jejeje. Un saludo.

Mejor relación calidad/precio pero yo añadiría, ¿para qué? En mi caso que hago fundamentalmente arquitectura y viajes, pues no necesito para nada un armatoste como un 150-600, me apaño con un viejo Sigma 170-500, que apenas lo uso, y sobre todo con un Nikon 70-300 VR que me acompaña en todos mis viajes y que también uso para captar detalles alejados de edificios que con otras ópticas más cortas no podría hacer. Hablan que su sustituto AF-P es aún mejor, pero conmigo lleva desde el año 2008 y realmente encantado con él. Por eso , para mí es el mejor en relación calidad precio para lo que yo necesito. Aquí un ejemplo de una foto tomada en Bagan junto a la D800. Y esta otra con la D300s O esta del mítico Rangda en Bali, también con la D300s Como se puede ver, sirve para todo, jejeje. Un saludo.

Creo que efectivamente, como comentas más arriba, no has entendido bien mi comentario. En ningún caso he dicho que el 24-120 sea peor que el 28-105, faltaría más habiendo salido 12 años después al mercado, por lo que no niego nada. Incluso al principio de mi post comento que seguro que es “más nítido que el el venerable 28-105”, cito textualmente. Lamentablemente no he probado el 24-120 F/4 G VR, ni conozco a nadie que lo tenga, así que no puedo tener una opinión fundada sobre esta lente. Por otro lado, sí que puedo afirmar que el 28-105 rinde muy bien incluso, vuelvo a citar textualmente, “en sensores tan exigentes como el de la D800” y cuando hago una afirmación de este tipo siempre la acompaño de un ejemplo. Al compañero que inició el post le aconsejé este veterano objetivo porque la lista de lentes que proponía era bastante lamentable y porque remarcó en negrita que quería adquirir un zoom que fuera ligero (el 24-120 pesa más de 700 gramos, lo que no lo hace especialmente ligero). En ningún momento hablé de precios, si no de relación calidad/precio y también comenté que hay pocas oportunidades de encontrar un objetivo con tantos años encima que esté en perfecto estado funcional. En resumen, que estoy seguro que el 24-120 será mejor en cuanto a nitidez, calidad óptica, construcción y en muchas cosas más, pero yo sólo quise comentar en mi cita sobre tu post, que hay otras cualidades que pueden ser más importantes en un determinado momento que el rendimiento puro y duro, como la ligereza, el tamaño o incluso la discreción. En estos casos cada uno intenta orientar al compañero que solicita ayuda con la mejor voluntad y desde la experiencia propia, lo que siempre produce un amplio abanico de opciones. A veces creo que los volvemos un poco locos con tanta opinión diferente, jejeje. Un saludo.

Seguro que el 24-120 f/4G es más nítido que el venerable 28-105, pero en un objetivo no todo es nitidez. El 28-105 es una lente muy ligera, pequeña, suficientemente luminosa, tiene un excelente contraste, da unos colores bastante buenos y gracias a su diafragma de nueve palas redondeadas tiene un precioso desenfoque. Además tiene esa función pseudo macro que puede ser muy útil. Aquí te dejo un ejemplo con una D800, que ya sabemos que tiene un sensor bastante exigente. Yo lo tengo desde hace unos 20 años y ha pasado por todas mis réflex tanto de película como digitales. Lo compré nuevo y aunque lo he usado mucho siempre ha estado muy cuidado. Quizá la unidad que tuviste no estaba en su mejor momento. Para mí, sigue siendo una lente con una relación calidad/precio excelente, aunque como bien comentas hoy día es difícil encontrar unidades funcionalmente correctas. Yo lo uso cuando quiero ir ligero, pero si quiero máxima calidad prefiero echar mano del 24-70 f/2.8 y asunto concluido. Un cordial saludo.

Totalmente de acuerdo. Cuando compré el Sigma 14-24 f/2.8 Art (otro excelente angular extremo del que nadie ha hablado en este hilo) estuve tentado de venderlo, pero al final decidí quedármelo porque es una pequeña y ligera joya, ideal para viajes y callejear. Además de las bondades comentadas más arriba, quiero añadir que se comporta de una manera excelente desde plena abertura, por lo que en la práctica es más luminoso de lo que pueda parecer. Aquí dejo un ejemplo a 18 mm y f/3.5. Como los vigilantes de las torres no me dejaron plantar el trípode no me quedó más remedio que abrir el diafragma al máximo y subir un poco el iso para poder hacer las fotografías a pulso. Un saludo.

Ese no lo da, ya lo estuve mirando. Yo compré tanto el grip como la batería EN-EL 18 de marca Patona en Amazon y la tapa BL-5 y el cargador chinorris en Aliexpress. No me pidas los enlaces porque hace casi dos años. Ésta combinación sí te da las 9 fps. También tienes el grip y la batería EN-EL 18 de la misma marca que el tú tienes (DSTE) algo más baratos que los de la marca Patona, y consiguen las 9 fps. Un saludo.

Pues de esto sí que no tenía noticias. Que se estropee el cargador entra dentro de lo posible, aunque no es nada frecuente, pero que la extensión de garantía no lo cubra es de traca. A este paso vamos a necesitar un abogado para saber lo que estamos contratando, y no llevarnos sorpresas desagradables, hasta para una simple garantía. Un saludo.

Pues una más de este bello país que es Myanmar. En este caso comparto esta toma al amanecer del viejo Bagan, un lugar alucinante. D800+Nikon AF-S 70-300 G VR (¿quien dice que no se puede hacer paisaje con un tele?) a 165 mm. F/7.1, 1/200 seg, iso 200 Seguro que hay mucha gente que sigue utilizando estas cámaras, pero apenas nadie participa. Un saludo.

Pues me alegra saber que afortunadamente has podido solucionar el problema sin quebranto económico. Yo también compré la patona en el mismo sitio y como ya te comenté, sin problemas. Un saludo.

Efectivamente, el sensor de las D500/D7500 le da un soberano repaso al de la D300. Y puedo asegurarlo porque tengo una D300s y he podido revelar muchos raw de una D500 que tenía un buen amigo, lo que me ha permitido compararlos. Eso no quiere decir que el sensor de la D300/D300s sea malo. Si se sabía utilizar podías obtener unos resultados muy buenos a bajas sensibilidades y más que decentes a iso alto. En su momento era considerado uno de los mejores del mercado, pero han pasado años entre unos y otros y la evolución tecnológica se nota. Un saludo.

Para obtener las 9 fps hace falta tener instalado en el grip la batería EN-EL18, efectivamente, pero también se puede poner una EN-EL 15 o varios tipos de baterías formato AA, pero la ráfaga se queda en 7 fps. El grip trae dos adaptadores, uno para poner una EN-EL 15 y otro para 8 pilas AA. Si quieres poner la EN-EL 18 tienes que adquirir la tapa BL-5. No todos usamos el grip para aumentar la velocidad de la ráfaga. En mi caso lo uso fundamentalmente para poder tener un mejor agarre cuando hago las fotos en vertical, aunque tengo un par de las baterías “gordas” para cuando necesito las 9 fps. Un saludo.

Si disparas en raw y revelas con los editores propios de Nikon, se mantienen y reconocen todos los ajustes que hayas configurado en la cámara, incluido el punto de enfoque usado. En cambio si revelas el raw en programas de terceros (Lightroom, Adobe Camera Raw, Capture One, etc), sólo se reconoce el binomio objetivo/cámara usado, el balance de blancos, el iso y los parámetros de abertura y velocidad. Hace tiempo que tengo configurados dos bancos raw en mis cámaras, uno con todos los parámetros lo más neutros posibles y un segundo configurado como si fuera un jpeg. El primero lo uso para fotos destinadas a una edición potente y el segundo a fotos que no la necesiten. Con este último evito tomar las fotos en raw y jpeg simultáneamente, con el consiguiente ahorro de espacio en las tarjetas de memoria o en discos duros, ya que las puedo pasar a jpeg con un sólo clic o editarlas sin problemas gracias a la flexibilidad y potencia que ofrece un raw. Un saludo.

Buen principio. A disfrutarla!!

De nada Alejandro, un placer. No dudes en consultar cualquier duda. Un saludo!!

En castellano no, pero tampoco me complicaría mucho la vida por este tema. Veo que has usado una D810. Cuando recibas tu D850 (enhorabuena por la adquisición), comprobarás que los menús son bastante parecidos. Yo venía de una D800 y no me costó nada acostumbrarme. Piensa que las mayores diferencias están en el sistema de enfoque, que es mucho mejor e incluye nuevos parámetros que ajustar. Los botones del cuerpo apenas cambian, así que ahí tampoco vas a tener problemas. En la fotografía live view sí que notarás bastantes diferencia, sobre todo por el tema del focus peaking, que permite un enfoque bastante preciso cuando usas objetivos de enfoque manual, o el disparo absolutamente silencioso. La operatividad es mejor en cualquier caso, pero tampoco esperes grandes cosas. Y lo que es una gozada es la pantalla abatible, que te permite hacer encuadres a través de ella sin tener que realizar escorzos propios de un contorsionista, jejeje. Una opción muy práctica es la de poder oscurecer los bordes del visor óptico cuando utilices los formatos recortados del sensor. En la D800 sólo aparecían unas líneas de referencia, por lo que a veces no encuadraba correctamente. El tema del focus stacking, una técnica que utilizo mucho, podría estar mejor resuelto, ya que toma las fotos de manera automática una vez elegidos los parámetros, pero no las monta en la propia cámara. Al menos puedes agrupar las tomas en una carpeta independiente para que sea más fácil la edición posterior. Ya verás como te adaptas a ella sin problemas. Y si tienes problemas no dudes en consultarlo, que seguro que por aquí te podemos echar una mano. Un saludo!!

Muchas gracias por tu comentario. La verdad es que los Sigma Art suelen ser muy buenos y este 14-24 f/2.8 les ha salido redondo. En cuanto al pulso, pues lo tengo bastante bueno, jejeje, aunque también es el resultado de muchos años desarrollando una buena técnica para sujetar correctamente la cámara. En cualquier caso, una velocidad de un quinceavo de segundo para una una focal de 14 mm entra dentro de lo razonable. Este es uno de los motivos por los que sigo amarrado a las réflex, el agarre. Las ML quedan un poco descompensadas cuando se utilizan con objetivos grandes y pesados. Muchas gracias de nuevo por tu comentario. Un saludo!!

Pila bautismal y coro de la catedral de Jaén. D850+Sigma 14-24 f/2.8 Art. a 14 mm. F/5, 1/15 seg., iso 1000. A pulso, está prohibido el uso del trípode. Un saludo.

La verdad es que no tengo ni idea de lo que puede estar pasando, pero tengo esa misma patona, también comprada nueva, y la estoy usando en el grip de una D850 sin ningún problema. Además he podido comprobar que consigo las 9 fps igual que con la batería original. La primera vez que la puse sólo aparecía el estado de carga, pero ninguna información más y me mosquee un montón. Entonces probé con otra que tengo y vi que me pasaba lo mismo, por lo procedí a limpiar los contactos del grip y de la cámara y desde entonces ni un problema. Sí que es verdad que se aconseja evitar almacenar las pilas de litio completamente descargadas por mucho tiempo ya que se estropean. Al parecer es mejor hacerlo con un 50% de la carga y usarlas de vez en cuando. A mí sólo me ha pasado esto que cuentas en un teléfono móvil que hacía tiempo que no lo usaba y me encontré con la batería completamente muerta. Quizá sea eso. Prueba con una batería nueva comprada en alguna tienda donde tengan un elevado volumen de ventas y a ver si todo funciona bien. Un saludo.

Por lo segundo y porque la mayoría de sus propietarios eran gente muy joven y con muy poca experiencia al volante. Yo tuve uno, la última versión de 120 CV, y sinceramente, no tuve ningún problema. Desde luego no era un coche para todo el mundo. Disfruté mucho con él, pero no tanto como con otros modelos mucho más brutales (Lancia Delta Integrale, Ford Sierra Cosworth 4x4, y sobre todo el Mitsubishi EVO VI que era una verdadera bestia). En cuanto a la Z9, ya me gustaría poder disfrutar de una. Seguro que será una auténtica maravilla. Me conformaré con leer en el foro los comentarios de sus futuros propietarios. Un saludo!!

Si estás decidido a dar el salto al sistema ML de Nikon, pues más tarde o más temprano tendrás que cambiar tus objetivos, pero con la “cristalería” que tienes ahora mismo es como para pensarlo. Es cierto que el 24-70 es un objetivo muy grande y al añadir el adaptador FTZ todavía lo va a ser más y quedará un poco descompensado al montarlo en una Z5, pero de ahí a decir que el objetivo del kit sea mejor, pues no sé. No tengo datos objetivos de primera mano que me aclaren si es cierto o no. Por lo pronto pasas de una abertura máxima constante de 2.8 a una birria de 3.5-6.3 (6.3 como abertura máxima a 50 mm me parece un despropósito), con todo lo que conlleva de perdida de luminosidad y de control del desenfoque del fondo. El sustituto natural en el sistema Z sería el nuevo 24-70 f/4 S o el superlativo 24-70 f/2.8 S, pero los precios no son bajos, sobre todo el segundo. El 50 1.8D lo tendrás que usar con enfoque manual, pero como es muy pequeño y ligero no quedará muy aparatoso con el adaptador. Y el Tamron si es el G1 vas a tener problemas de compatibilidad y no estoy seguro de que lo puedas actualizar para que funcione bien en las Z. El G2, creo que sí se puede. Yo me encontré en una tesitura parecida a la tuya, con un buen equipo de lentes réflex profesionales f2.8 junto a una D800 y haciendo cuentas pude comprobar que el salto a las Z me iba costar una ruina y un divorcio, jejeje. Creo que te sale más a cuenta buscar de segunda mano una D810 o incluso una D850 (cámara que tengo y es una pasada). Con la fiebre de las ML el mercado se ha llenado de estas magníficas réflex y se encuentran a precios muy asequibles y muchas en muy buen estado. Ya sabes lo que es un cuerpo “pro”FF de Nikon puesto que tienes una D700. Pues súmale a eso unos sensores mucho más modernos y de alta resolución. El de la D850 es básicamente el de la Z7, y es una maravilla. El de la D810 también es excelente y no está desfasado para nada. En fin, cada uno sabe lo que necesita o simplemente, lo que más le apetece tener. Yo decidí quedarme en el mundo réflex y hoy por hoy no me arrepiento. Compré la D850 y mantuve todo mi equipo, incluida la D800 como segundo cuerpo. Un saludo.

Claro que merece la pena el cambio. No hay nada mejor el mercado en formato APS-C que esta cámara. Ahora bien, si no necesitas un sistema de enfoque superlativo, al nivel de una D5, grip y un cuerpo pro, puedes optar por la D7500 que comparte el sensor, lo que te garantiza la misma calidad de imagen, y el cuerpo está muy bien terminado. Además es más barata. Si la “pasta” no es problema, yo me daba el gustazo de comprar la D500. Seguro que no te arrepentirás. Un saludo.

Primero vamos a ver esas fotos hechas a través del visor óptico. Si hay algún defecto en la cámara lo normal es que pasados los primeros quince días desde la compra no tengas derecho a cambio pero sí a reparación en garantía. No obstante en estos temas no soy experto y dependerá de donde compraste la cámara y de la letra pequeña del contrato de compraventa.

No necesariamente, aunque se han dado casos de unidades, no de este modelo en concreto, en los que el sensor no estaba perfectamente paralelo al plano focal. Lo normal es porque la cámara no esté a nivel a la hora de hacer las fotos. Un saludo.

Si usas el disparador retardado no puedes usar el bloqueo de espejo a la vez. Es preferible un disparador externo, con cable o inalámbrico eso da igual y el espejo en Mup. Pulsas el cable disparador lo aguantas sin soltar un segundo para que la vibración de la subida del espejo desaparezca y al soltar es cuando se hace el disparo. Los demás parámetros igual que las fotos que has subido. Bueno, a la velocidad que has disparado necesitas un trípode muy estable. Para aumentar la velocidad de obturación te puedes ayudar de un flash potente. En cuanto a lo del paralaje, me refiero a que la carta de enfoque y el sensor tienen que estar perfectamente paralelos. Medio grado de inclinación casi no se nota a 6 metros, pero a 150 sí. En estas últimas fotos yo no veo ese ruido que dices. No obstante, ampliar una foto en Flickr no es como ampliar el archivo original en el ordenador, ya que suele perder bastante detalle. Repite las fotos a través del visor óptico y repítelas también con la D5100 con los mismos parámetros que en la D500 para que puedas comparar. Ya nos contarás. Un saludo.