iso101

En mi opinión, para empezar en este mundillo el kit 18-55 y 55-200 es ideal. Vas a tener más rango focal y algo más de calidad. En contra, pierdes la comodidad de ir con un sólo objetivo... Yo sin duda me quedo con los dos objetivos, pero al final es una decisión que debes tomar tú, pues ambas opciones tienen pros y contras...

Para retrato? El 50 1.4 o el 85 1.8... Si lo que quieres es ganar rango y tener un tele, el 55-200... Y si quieres comodidad... El 18-105...

Yo le llamaba collarín de perro. El parasol más feo jamás visto... Creo que sólo lo usé una vez...

Sin haber probado ningundo de los dos, considero que el 1.8G es la decisión acertada sin ninguna duda... Ya nos contarás qué tal va en la D600 y como se compara con el Sigma 35 1.4, que parece ser otra maravilla... Yo aún estoy dudando si mi siguiente compra será el 28/1.8G o el sigma 35/1.4... Saludos!

Te refieres al nikon 28mm f1.4D??? Aparte que es un objetivo poco común que cuesta encontrar, estamos hablando del orden de 2.000€... Sin duda el 1.8g es una gran elección... Saludos

De los tres 24-85, es curioso que ponen el 2.8-4 en primer lugar, cuando es el menos popular de los tres...

Me sorprende que no se ha mencionado en todo el hilo el 24-120vr f4... ¿Por qué hay que abarcar todo el rango desde angular hasta los 300mm? Seguramente con este objetivo y los fijos sea suficiente, más aun con la capacidad de recorte de esos 36mpx... En fijos quizás también añadiría el 180mm f2.8, ya puestos...

Para ese tipo de fotos de primerísimo plano, no hace falta irse de viaje!!! Creo que con un 35 o 50 se pueden hacer grandes retratos (que no primeros planos), además contextualizando al retratado. Y la distorsión no es un problema... Si tuviera que elegir un sólo objetivo en DX para viaje, me llevaría el 16-85vr. Con un poco más de sitio, añadiría un 50 versión D, que son pequeñitos... En FX, que es lo que uso ahora, me llevaría mi 24-85 2.8-4, y en segundo lugar mi 50 1.4D.

Pues en esas fotos no se ve tan malo... saludos!

Yo sí. Nikon 17-55: 48.90% Nikon 18-55: 0.05% Nikon 18-70: 5.29% Nikon 18-105: 14.14% Nikon 28-80: 17.69% Nikon 35-135: 1.09% Nikon 50: 5.08% Nikon 55-200: 0.009% Nikon 80-200: 2.46% Tamrom 90: 0.36% Tamron 28-200: 3.31% Tokina 12-24: 0.12% Tokina50-135: 0.40% Sigma 120-400: 1.04% El 28-80 en segunda posición??? Qué pata negra es ese?

Si es para DX y no tienes previsto pasar a FX, mi opinión es que es preferible el 30mm. Te ahorrarás unos cuantos euros...

Sin haberlos probado, hubo una época en que los estuve 'estudiando', aunque al final no compré ninguno... Ambos son considerados muy nítidos, el f3.5 decían que incluso algo más. Y encontré varias opiniones que decían que el 2.8 era más propenso a tener aceite en las palas, curioso... Saludos

Acabamos antes comentando las similitudes: son fijos y son de sigma. Has dado en el clavo...

Problemas de cobertura... De hecho pensaba que el mensaje no se había publicado Sorry...

De los 85 no puedo opinar pues no he tenido ninguno. Aunque el 1.8D he leído que a 1.8 es poco usable, y que el bokeh no es muy bonito que digamos... ¿Porqué no el 1.8G? Sobre el 105 2.5 sólo puedo hablar bien o muy bien, sobretodo de su construcción y calidad óptica. Es nítido ya desde 2.5, y el bokeh es suave. El único pero es que no tiene AF, de hecho por eso lo uso menos de lo que me gustaría, sobretodo porque lo hecho en falta para retratar a mi hija de 2 años que no para quieta...

Yo creo que es una pena comprar un 105mmVR y luego no usarlo para macro... No te saldria a cuenta comprar para retrato un 85mn 1.8G, y buscar un macro manual, tipo 55mm o 105mm AI-S ? Saludos

Yo creo que es una pena comprar un 105mmVR y luego no usarlo para macro... No te saldria a cuenta comprar para retrato un 85mn 1.8G, y buscar un macro manual, tipo 55mm o 105mm AI-S ? Saludos

Yo creo que es una pena comprar un 105mmVR y luego no usarlo para macro... No te saldria a cuenta comprar para retrato un 85mn 1.8G, y buscar un macro manual, tipo 55mm o 105mm AI-S ? Saludos

Yo creo que es una pena comprar un 105mmVR y luego no usarlo para macro... No te saldria a cuenta comprar para retrato un 85mn 1.8G, y buscar un macro manual, tipo 55mm o 105mm AI-S ? Saludos

Yo creo que es una pena comprar un 105mmVR y luego no usarlo para macro... No te saldria a cuenta comprar para retrato un 85mn 1.8G, y buscar un macro manual, tipo 55mm o 105mm AI-S ? Saludos

Los tres últimos no son macro... Por 150€ pocos objetivos nuevos podrás comprar, y menos macro....

En esa focal hay un tokina 35mm 2.8 macro que también es excelente, aunque no tiene motor de enfoque. De precio no se como anda ahora mismo... Saludos

El 70-200 no lo he probado y no puedo opinar.<br /><br />He tenido el 50-150 versión II con una D7000, y es un objetivo excelente en todos los sentidos, muy nítido desde 2.8 (excepto quizás a 150mm, donde baja solo un poco el nivel). Y además con un tamaño y peso contenidos...<br /><br />Un saludo!

Ups Sólo bromeaba... Pido disculpas si he ofendido a alguien... Es verdad que nadie ha nacido 'aprendido'...

?