brunaita

Ves una ventaja de las reflex! Aunque claro el tema de que rebote en el espejo y te dé en el ojo casi puede ser peor porque esos “sensores’ si se estropean mala solución tiene Por suerte al menos en Europa, parece que el uso de esos cachivaches ha ido a mucho menos Un saludo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Buenas Aris, Seguramente para el tipo de uso que haces tu no tengas mucha ventaja con la D850 vs. D500+D810. Como te comentan, al final es tener dos cámaras en una y esa sería la principal ventaja que tendrías. No es que sea un experto en fauna, pero cuando iba a hacer mis amaneceres matutinos por la costa, antes siempre llevaba la Z50 con el adaptador y un 70-300 para una vez pasado el amanecer, hacer algunas fotos a la aves marinas...desde que tengo la D850 le pongo el 70-300 a la D850 y a tirar. En cuanto al rendimiento comparado con la D500, te puedo comentar mi experiencia con la z50 que como sabes tiene un sensor muy similar al de la D500. No he hecho comparaciones directas pero mi sensación es que si tiene algo de ventaja en ruido, a partir de 1600 pero sin ser muy grande (no más de medio paso) y rango dinámico. Pero como te digo, no es especialmente notoria. Donde si veo más diferencia tanto con la Z50 como con cualquier otra cámara incluida mi bien querida D750, es en la profundidad de color y en lo maleables que son los raws sin encontrarte dominantes raras, colores irreales y planos etc. En cuanto a los objetivos creo que tienes una idea clara de configuración de las ópticas. A mi el rango del 18-35 me gusta para viajes o para paseos campestres donde prefiero ir ligero. De hecho en algunos casos solia llevar un viejo 20 2,8 para completar al 24-120 por si necesitaba más angular...menos de 20 mm no suelo usar y que estire a los 35 por arriba me va muy bien. Tambien 18-20 mm va muy bien para fotos de arquitectura, que me gustan mucho. De hecho me estoy planteando el buscarme algun 14-24 que en realidad se complementa mejor con el ligero UGA y es el que usaría en series de paisaje más trabajadas. El 16-35 tanto por focal como por tamaño se queda un poco entre medias e igual si me planteo tener dos pues tiene más sentido uno pesado y de la mayor calidad y uno más sencillo donde prime la ligereza pero con buena calidad de imagen. Lo único que a mi personalmente me frena es que los 2,8 no me aportan mucho, no hago Astro ni interiores y es como pagar un extra en precio / peso / volumen innecesario...si hubiera algo como el 18-35 pero que bajase hasta 12-14mm pues iría de cabeza Un saludo!

Otro voto para DST Aunque cambiar un obturador a la D40 no se si te merece la pena. Entre mano de obra y piezas se te va a más de 200 euros seguro y puedes encontrar unidades de segunda mano en buen estdo por menos de 100. Claro que no sería la tuya, no tendría esa conexión "emocional" Un saludo,

Vaya Aris, te veo renovando material! La verdad que tiene una pinta excelente especialmente para Astrofoto creo que te puede dar muy buen resultado Por lo que veo apuntas a un equipo bastante "Pesado" en el caso de que tambien cambies el 16-35. Si te intersa una alternativa ligera y barata le puedes dar una vuelta al Nikon 18-35 G...le tengo hace unos meses y me tiene sorprendido muy positivamente. Va de perlas con la 850 y en cuanto a uso, le esta comiendo la tostada al 16-35 que como sabes siempre me ha gustado mucho. Un saludo,

Hola Por alguna razón extraña el botón FN 2 solo tiene 4 funciones asignables Una forma que puedes hacer es poner FN 2 como "Primer elemento de mi menú" y poner en el primer elemento del Mi Menú "Banco Menu Disparo Foto" En cualquier caso, por lo que comentas de los controles diferentes, parece que más que el banco del menu disparo foto, lo que quieres modificar es el Banco del Menú configuración (que lo harías igual) Un saludo,

Muchas gracias por la dedicatoria Aris! Pues la verdad me gusta más el encuadre así, de hecho las lucess en las ventanas la verdad que quedan muy bien y le dan un aire más fantasmagórico aún Y creo que de todo conjunto ese edificio con la pequeña torre es lo más interesante Te entiendo lo de los mosquitos, yo soy un auténtico imán para ellos jajajaja Un abrazo!

Hola Lleva muerto hace ya varios años y sin visos de recuperarse No creo que fuera un experimento de Nikon tendrían su plan de negocio que les salió de pena, como muchas veces digo Nikon fue el peor enemigo de las Nikon 1 Lo que si es cierto que mucha de su tecnología se aprovechó para las Z, todo el tema de velocidad de ráfaga sin sentido, pre captura, un adaptador que funciona igual que con las monturas F…y también lo malo como el interface del AF exactamente igual En cuanto al material, las cámaras son buenísimas pero los objetivos tiene una durabilidad bastante baja….probablemente todos se rompan pronto o tarde por los engranajes del diafragma, están mal diseñados y llega un momento que el diafragma no va….y lo malo que te pasa tanto en los kiteros como en cosas como el 32 1,2 y te lo digo que han pasado unos cuantos por mis manos Yo conservo una V1 con el 10 y el 18,5…tenía un par de objetivos más pero los vendí. Me sigue pareciendo una cámara muy interesante y en muchas cosas una adelantada a su tiempo. Pero tengo claro que pronto o tarde sus objetivos fallarán y tendré un bonito adorno

Muchas gracias Rafa Me alegro que te guste la foto y el pueblo. La verdad que Guadalajara es una provincia muy interesante, tanto la zona norte de la sierra como la parte del alto tajo o la Alcarria tienen paisajes muy característicos. Incluso la zona de las vegas tiene su punto, si te asomas a la vega del Henares desde los altos de Miralrio (por algo el nombre no?) o Casas de San Galindo tienes un paisaje bien bonito del valle del río y las sierras del Ocejon / Alto Rey al fondo realmente precioso. Un saludo y gracis por pasar!

Hola Aris ¿qué tal? La foto me gusta mucho y más aún la explicación. Muchas veces las fotos tienes historia detrás, mostrando como las has trabajado, como has ido adaptándote a las circunstancias etc. Y creo que lo has mostrado muy bien en tu explicación. Vaya trabajazo de edición, imagino que tienes herramientas con las que puedes hacer el collage y que te faciliten la vida, porque desde los ojos de un no conocedor, parece una locura EN cuanto a la foto, técnicamente la veo muy bien, el fantasma te ha quedado genial jejeje. De todas formas me gustaría ver un encuadre más centrado en el edificio de la derecha, el que tiene como una pequeña torre que creo que es más interesante que el que nos muestras en primer plano. Claro que igual había otras dificultades en ese posible encuadre que no se ven aquí Un abrazo!

Pues la verdad que me gusta mucho, técnicamente perfecta y muestra lo impresionante del edificio a la perfección. No he estado por Manchester, pero si por Londres y la verdad que es una mina con ese tipo de edificios / construcciones. Lástima que estuve de viaje de trabajo y no le pude dedicar mucho tiempo a las fotos. Un saludo y gracias por compartir

Luces altas que se salen del rango dinámico del sensor y que quedarán perderán textura y resto de información de imagen Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si son similares, aunque para mi gusto la F90 tiene dos ventajas El AF si bien simple, funciona mucho mejor. El de la F801 es muy muy lento además de que el motor de la F801 hace un ruido realmente horrible. La segunda es una curiosidad: la F90 enfoca...con objetivos AFS que se crearon como casi una década después. Aunque al no tener anillo de diafragma, no se pueden usar en A o M, se puede usar perfectamente en P o en S. Un saludo

En los AI AIS (y los AF y AFD) La pestaña le indica a la cámara donde está el diafragma de la cámara ya que esté siempre está abierto a tope para facilitar el enfoque de forma que gracias a esa pestaña cuando tiras, el diafragma se cierra solo hasta donde has indicado Los Pre AI no tiene esa función, para hacerlo usan las orejas de burro, las dos pestañitas que sobresalen. Esto lo tienen las Nikon F más antiguas en el caso de la FM creo que no por lo que si tiras con un pre AI lo que verás por el visor será el diafragma real, al menos es así con la F3 La forma de diferenciar ambos objetivos es que los pre AI son completamente redondos en su montura mientras los AI AIS tienen una zona rebajada para que se acople la pestaña. Por eso con un pre AI tienes que levantar la pestaña, sino te la cargas Por cierto pedazo de objetivo ese 105 2,5 uno de mis retráteros favoritos Yo también estoy en buscas de la espumilla del espejo de mi F3 porque compré una en EBay y más o menos a los 5 años se me está degradando…me da que la original era mejor Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

HOla he probado a hacer eso con la vetusta Z50 (punto único, AFC y disparo Sencillo) y lo hace a la perfección, echándole fotos al crío por casa sin parar de moverse. He hecho un buen puñado de fotos y no he tenido ningún retraso. De hecho suelo preferir disparar así que en ráfaga por la tendencia que tiene a hacer un pase de diapositivas en el visor en los modos más rápidos

Lo primero de todo gracias a todos por las respuestas y perdón por tardar tanto en responder, que he estado bastante hasta arriba de trabajo con todo esto de la vuelta de vacaciones. La D90 fue para mi la cámara que me hizo cambiar completamente mi forma de ver y afrontar la fotografía. Si comparo mis fotos cuando la compré, a mitad de 2010 con las que hacía a finales de 2012 cuando la cambié por la D600, la evolución fue tremenda, como nunca he tenido con otras cámaras posteriormente. Luego he seguido mejorando lógicamente pero no de una forma tan evidente. También me ayudó que en ese momento tenía mucho tiempo para dedicarle, cosa que a partir de 2013 siendo padre cambió bastante. Y una cosa que me encanta es que es una cámara que se configura rápido, te enfocas mucho en lo esencial sin volverte loco con mil configuraciones e historias. Y una vez que sabes sus puntos fuertes y débiles, es un placer usarla. Creo que por eso, cuando voy a hacer fotos más informales me gusta cogerla, cosa que me pasa con algunas otras viejas glorias que tengo en mi colección. En cuanto a lo que comentas de la foto, como bien dices buscaba justo eso, un equilibrio entre el cielo y el ambiente apgado y la atmósfera cargada de suavidad que dejaba la bruma provocada por las tormentas que cayeron anteriormente. Y justamente eso, la idea es leer la foto en planos, no tenía lineas claras para dirigir la mirada así que busque más esa idea de planos superpuestos que comentas Gracias Luis, Por la zona tenemos la suerte de tener unos atardeceres preciosos, especialmente al final del verano. La verdad que me gustan estos paisajes del centro de España, de eso que ahora llaman la España vacía, tienen un encanto especial y siempre me gusta buscar como ensalzar esa belleza sencilla que respiran cuando andas por allí. De vez en cuando, como en esta foto, creo que lo consigo. Gracias por pasar Aris, La verdad que soy muy "pesado", me gusta llevar siempre a cámara encima, por alguna razón no me gusta hacer fotos con el móvil (es que me cuesta verlas y luego los resultados tan ultraprocesados no me gustan) y disfruto mucho más con una sencilla reflex vintage y un objetivo sencillito, tampoco me "pesa" llevar un cacharro así. Claro que podía llevar la Z50, de hecho sería lo ideal en estos casos y objetivamente me daría mejores resultados, pero como decía antes, me gusta esa sencillez de las viejas glorias, sobre todo cuando me traen tan buenos recuerdos como la D90...y ya se sabe, atraen un buen Karma jajaja. Un abrazo!

Hola Mi experiencia es de hace una eternidad, hace 12 años pero en mi opinión, especialmente si vas a las ciudades grandes con sus rascacielos el UGA viene muy bien Yo lleve una D90 con un 18-105 que debió hacer como el 80% de las fotos y un Tokina 11-16 que debió hacer el 20% restante. También llevé un 35 1,8 que no salió de la bolsa a pesar de ser mi objetivo preferido De hecho creo que habria usado más el UGA si no hubiera sido por el tiempo (mes de Julio, me tocó estación de lluvias extendida). Cuando más lo usé fue justo hacia el final del viaje donde nos llovió menos Vamos que me lo llevaba seguro, aunque probablmente con el que vas a hacer la mayoría de las fotos será con el 24-120

Hola, Os presento aquí una foto de mi pueblo, una pequeña localidad en el extremo sur de la serranía de Guadalajara, Pálmaces de Jadraque. Supongo que el título os habrá llamado la atención...bien, el caso es que para hacer esta foto, utilicé un D90, mi primera DSLR (bueno está no es la tercera que pasa por mis manos, tras vender la primera y tener una avería en una segunda que compré en 2020). El caso es que a pesar de los años, no se si por nostalgia, por conexión con la herramienta o porqué, siempre es una cámara que me encanta sacar a pasear de vez en cuando. Y claro, aqui viene el Karma, cuando un cacharro te ha dado tantas alegrías y personalmente para mi, ha sido tan imporante en mi evolución fotográfica, pues no pueden pasar ´mas que cosas buenas. Estaba de paseo con los críos, solo con intención de hacerles alguna fotillo con la fiel D90 y el 35 1,8 DX sin más pretensiones...pero la tarde nos regalo un precioso atardecer post tormento que nos dejó unos cielos espectaculares con la que cree una clásica composición de paisaje con planos superpuestos. Y allí estaba la D90, cumpliendo como una campeona. Espero que os guste Datos Nikon D90 / Nikon 35 1,8 DX / ISO 400 / 1/50 / f/4. Procesada con Capture 1. Recortada para dar formato 16:9 Y más grande en el enlace https://500px.com/photo/1099354819/rural-landscape-by-ruben-garcia-bruna

Hola Germán La verdad que esos Tamron de las últimas series tienen todos una pinta estupenda y el VC con cámaras de alta resolución como la D850 se agradece mucho. Te mentiría si te dijese que no le he echado un ojo a ese 85 jajajaa Aunque de esos Tamron otro que tengo muy entre ceja y ceja el el 24-70 2,8 G2 (que va sellado cosa importante para mí en foto de naturaleza) ya que de nuevo con el 24-70 de Nikon echo de menos la estabilización cosa que no me pasaba con la D750 Y también me pone malo un sigma 135 1,8 que he visto por el mercadillo y que viendo las fotos que pones (ojo mucho tiene que ver el camarero eh?) empiezo a salivar Que malas son las sin espejo que nos ponen un mundo de objetivos F para tentarnos jajajaa Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Muchas gracias Jose Luis La verdad que toda esta serie de los fijos VC de Tamron tiene muy buena pinta. El 85 la verdad que también me llama la atención si bien el 85 1,8 G que tengo en este caso si que me gusta mucho su rendimiento con la D850 Yo creo que finalmente lo voy a probar, he estado viendo pruebas y por bokeh anda un poco entre el 1,4 y el 1,8 G ( mas redondo y suave en transiciones que el 1,8 pero algo menos limpio que el 1,4) pero con una nitidez excelente similar al Sigma Art Creo que finalmente creo que lo probaré Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola ¿qué tal? Tras la adquisición de la D850 la verdad que los dos 50 que tengo (el 1,8 G y el 1,4G) no me acaban de convencer en cuanto a resultados Se que la mejor opción por calidad de imagen es el Sigma 50 1,4 ART pero la verdad que se me hace enorme para el uso que les doy yo a los 50 que es para ir ligero con un solo objetivo. El Tamron es un poco grande para mi gusto (pesa medio kilo) pero parece que tiene muy buen rendimiento óptico y la verdad que el VC se agradece en estas cámaras de alta resolución. Además ahora mismo se encuentra de segunda mano a precios muy tentadores. Lo que me entra dudas es más con el AF ya que he leído un poco de todo...desde que van bien a que o le metes con la Consola o no hay forma de calibrarlos. Tampoco entiendo que haga tanta falta la consola cuando siendo un fijo con los ajustes de la cámara debería valer...En todo caso, más que vengan de serie con Back o Front focus que como digo debería ser corregible con la cámara, me preocupa que sean "sólidos" en su funcionamiento, cosa que por ejemplo con el 1,4 G no acaba de ser así ¿Alguna experiencia con las D850? Un saludo,

Usado con la z50 y con mis lentes afs dx va igual de bien que con las d300 / d90 o d5500 que los he usado Y los AFP van como un tiro La verdad que Nikon hizo un buen trabajo en esto. Hay que decir que parte viene de lo que hicieron con las Nikon 1 y el FT1 que si bien limitado solo al punto central, funcionaba de forma excelente ya en 2010 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola Bueno si ha te ha encendido en alguna ocasión todavía hay esperanza es posible que sea por algo electrico y no mecanico (que se haya petado el LCD que tendría mala solución) Para cargar la batería interna dejala unos días con ella dentro hasta que carque bien no hace falta que se tenga encendida, con la cámara apagada debería funcionar Y vete usándola...forzando la pantalla, es decir, ponla en live view, haz unas cuantas fotos a cualquier cosa...etc Y de malas puedes tener una experiencia totalmente de foto analógica pero con imágenes en digital jajaja Un saludo de otro aficionado al Slot ;-)

Hola La foto me gusta, una composición original La luz quizás un tanto plana pero creo que va bien con los tonos pastel que dominan Para mi el mayor fallo es el codo un poco cortado y que no me queda clara la mirada del modelo a la cámara. Parece que mira pero no... También creo que ganaría cerrando un pelin el encuadre y quitando la parte de tierra de arriba, dejando todo el fondo con los tablones Todo esto desde mi punto de vista, claro! Por cierto, que buenos recuerdos la D90 con el 18-105! Un saludo

En esos sigmas tienes que ver que en la caja pongan compatibles con d5300 Con esa cámara hicieron algún cambio de protocolo y los que no ponen eso no van Yo he probado ambos en los que pone eso con la z50 y van, si bien el OS queda siempre activado Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me iría por la ZFC no tanto por el enfoque que será muy parecido sino por el tipo de pantalla, más cómoda para grabar video Un saludo