PAFER

Muy buena compañero. Ahora, viendo tu foto ¿cuando apagas la luz por la noche no reluces como un fluorescente? esa sobreexposición electro-magnética no debe ser buena pal body... (te lo dice uno que se muere de envidia ) Saludos cordiales

Yo la veo fatal... mal iluminada, fuera de foco... Fuera de coñas, pues la veo igual que tu, bien no? Hay una cosa que no entiendo de tu flujo de trabajo: Por qué usas Lightroom para convertirla en tiff y pasarla a photoshop? Por qué no la abres directamente en photoshop y la revelas en Adobe Camera RAW?, sería más rápido ya que ahorras un paso y Camera RAW es lo mismo que lightroom... pero con distinto interface. Veo que tienes Photoshop CC 2017 en windows y podrías tener todas tus fotos en carpetas y simplemente las "coleccionas" con Adobe Bridge que supongo tb tendrás. yo es el flujo de trabajo que uso, ya que Lightroom con las colecciones se come el disco duro... Saludos cordiales y buena modelo!

Es que eso no tiene nada que ver con el profile del monitor. El perfil del monitor lo único que hace es representar la imagen de una u otra manera según la calibración, pero si la imagen tiene un degradado circular donde se aprecian los pasos del degradado, siempre van a estar ahí, más claros, más oscuros, con un matiz de color distinto, más saturados o menos saturados... no se si me explico o me entiendes bien. Si lo has hecho en photoshop, lo que debes hacer en la capa donde has hecho el degradado y la has superpuesto u otro valor en la capa es mirar si en esa sola capa existen o no, o si es producto de la foto por forzar mucho el viñeteo... Entonces ya sabrás donde tienes que actuar si en la capa del degradado circular azul o en la foto. Eso lo eliminas desenfocando para difuminar los pasos, con un desenfoque gaussiano por ejemplo... Saludos cordiales Ya veo que no trabajas en photoshop si no en Capture One. En qué perfil trabajas el RAW o la foto en el programa? (eso si pudiera ser que estés trabajando en un espacio de color que no te muestre ese degradado y al pasarlo a sRGB salgan esos pasos por ser un perfil de color más limitado o con menos colores) Pero hablo el perfil de trabajo, no el del monitor que lo único que hace es representarlo. Quizás debas mirar este asunto de los colores y los espacios de color, pero primero y para no volverse loco es tener un monitor que muestre el espacio AdobeRGB y calibrado vía hardware o calibrador... luego ya teniendo la garantía de que lo que ves es lo que hay, entonces mira el perfil de trabajo y el perfil cuando guardas el jpg

Quizás la iluminación lateral para que resalte el volumen del tejido... no se si intencionado o no... y por eso se nota el relieve del tejido en la bufanda y el jersey Saludos cordiales

Pues como creo expliqué arriba, ahora con el nuevo sistema de Nikon para seleccionar el sistema de enfoque esto se realiza apretando el botón de la palanquita de enfoque (que ahora como dije solo tiene dos posiciones: manual y AF) y mientras lo mantienes pulsado giras el dial secundario para seleccionar los puntos de enfoque, tanto en enfoque continuo como con servo, que son: Punto único, 25 puntos, 72 puntos, 153 puntos, 3D, auto y el nuevo y maravilloso "zona de grupo" que es una pasada por lo efectivo que es. Todo esto sin tener que pasar por el menú como en la D300 de zona de AF Dinámico para seleccionar los puntos que quieres o necesitas cuando eliges AF de zona dinámica en la palanca que dices. Y todo esto como decía, sin levantar el ojo del visor, ya que en este hay una representación de todos ellos y del sistema que tienes seleccionado, que para mí esto si que es un gran avance Si te interesa, en el manual de la D500, lo puedes ver en la pág 106. Espero haberme explicado mejor o que me entiendas. Saludos cordiales

Nada que disculpar compañero, la ignorancia la tenemos tod@s hasta que vemos cómo atajarla, que por eso preguntamos por aquí, a ver si le damos solución o alguien que le ocurre lo mismo nos cuenta cómo la desterró... Lo decía porque si no dais la info que pregunto es muy complicado ayudar o ver qué puede estar pasando. Dicho esto, no me has respondido a Cómo sabes que el ACR está instalado? supongo lo sabrás visto en "acerca de los plugin" y ahí has visto cara raw y en la ventanilla que sale la versión que tienes. Y como le pongo al compañero de arriba (mira el texto por favor así no tengo que escribirlo otra vez) en "información del sistema" qué te dice ahí sobre el camera RAW. Intenta responder a todo esto, y así podré ayudarte Saludos cordiales

Pero qué pasos haces para abrirlo, dobleclick en el NEF? Has probado con el segundo botón del ratón ciliar sobre el net y decirle abrir con eligiendo photoshop? Tampoco me dices qué versión tienes del Adobe camera RAW instalada en photoshop... Has probado desde photoshop menú abrir y seleccionar un NEF y abrirlo? si no te abre qué te dice el ordenador??? Te has bajado ACR 6.7, pero lo has instalado? Si no os explicáis mejor yo dimito... Saludos cordiales

Y qué versión de camera raw tienes en el CS5? (mira más arriba cómo lo puedes averiguar que lo explico) Según Adobe es necesaria la versión 3.7 o la 4 para la D40x, y que yo sepa CS5 tiene la versión 6... Desde el Photoshop CS3 es posible revelar los NEF de la D40 O tienes "instalado" algo mal (por ejemplo que no sea original y no esté correctamente instalado ) o no lo haces bien... Cómo abres el NEF en el ordenador? Y qué sistema tienes instalado? Saludos cordiales

Prueba con este enlace del propio Adobe para problemas de instalación, quizás soluciones el problema así. Mira el artículo de errores de actualización del enlace en la primera línea y sigue los pasos. Cuéntanos si lo has conseguido. Si aún así no lo consigues podemos hacerlo de forma manual. 1º inténtalo así con el enlace que te pongo Saludos cordiales

Si algunos vieran de dónde cuelgan unos cuantos miles de euros, quizás se lo pensarían dos veces antes de adquirir un grip "barato, barato". Como muestra un botón: Por si alguno no interpreta bien la imagen, yo lo explico: Si señores/as han visto bien, los grip clónicos tan bonitos por fuera sujetan la cámara en tornillos de rosca-chapa enroscados al plástico y super reforzados por una brida y silicona caliente... Y estos son los que sujetan su flamante D500 + el objetivo también barato barato... (y eso si no llevas también el flash en lo alto) Es para pensárselo! Ojo que con esto no quiero decir que los grip de Nikon valgan lo que piden o lo que hay que pagar, pero este que les escribe ya no compra grips clónicos baratos baratos (el de la foto es un Meike o un phottix, no recuerdo bien), ahora mis miles de euros cuelgan de uno original desde hace años que esto me ocurrió, y ni una holgura ni un mal contacto... Pensad en esto antes de comprar, que pasar, pasa. Por fuera son aparentes e incluso resultones, pero la verdad es otra, nos pese lo que nos pese (esto me pasó con una D7000 + 24-70 f2,8 + SB 800, y por suertey reflejos no aterrizó en el suelo todo el combo) Clónico arriba y original abajo Saludos cordiales

Pues aunque no tengo la D500, sospecho que con la combinación de dos teclas, como pasa ahora con el nuevo sistema de enfoque de Nikon (que lleva sacando ya desde hace algunos modelos) al quitar de la palanquita de enfoque una posición, la del continuo o AF-C (que supongo es al que llamas dinámico). Apretas el botón de la palanca de enfoque automático / manual y un toque del dial que tengas configurado, el delantero o trasero. Quizás parezca peor, el nuevo sistema en este paso, pero si usas el dial contrario te permite variar el número de puntos de enfoque que actúan, cosa que en la D300 si no recuerdo mal, era más complicado (sin quitar el ojo del visor). Lo bueno es que ves en el visor lo que estás haciendo porque lo indica, tanto el sistema de enfoque AF-S, AF-C o AF-A, como los puntos que intervienen en el enfoque, sin tener que levantar el ojo de la mirilla. Es cuestión de acostumbrarse. Lo malo es cuando convive con dos cuerpos con ambos sistemas y los usas simultáneamente, que hay veces que buscas el botón del centro o la tercera posición de enfoque continuo de la palanca... o la palanca del cambio de puntos de enfoque (que lleva la D3s y si no recuerdo mal, tb la D300) Saludos cordiales

Si explicarte lo has explicado bien, pero y lo demás que te puse lo has podido hacer? Sin eso no te puedo ayudar más Saludos cordiales

Pero te deja abrir los RAWs o no lo has probado? Otra cosa, quieres decir que en acerca de los plugins te salen dos camera raw? (en MAC esta en el menú de Photoshop de arriba, seleccionas acerca de los plugins se despliega una lista y el primero que me sale es Camera Raw, si lo selecciono sale una ventana de información donde puedes ver el número de la versión. Por lo que dices parece que te salen los dos? (es que no te entiendo bien)... Y luego dices que lo cierras... pero cierras el qué? Si lo explicas mejor o que te entienda vemos más cosas. También quiero que hagas lo siguiente a ver si nos da pistas. Buscar Información del Sistema En algún menú dentro de Photoshop (como soy de Mac no se dónde estará en Windows), en Mac menú superior > Ayuda/Información del sistema Si le das, te sale una ventana con un texto bien extenso con todo lo instalado y características técnicas de Photoshop y tu sistema. Bien, pues casi al final hay algo que pone: Plugins duplicados y desactivados: NINGUNO Plugins que no se han podido cargar: NINGUNO El NINGUNO es en mi caso, pero si tu tienes conflictos con alguno, ahí te debe poner cuál es el causante. Tb más arriba en ese texto viene qué plugin de camera raw tienes instalado Puedes poner esa info por aquí y lo vemos? Saludos cordiales

Que sistema usas, apple o widows (imagino que te descargas el que te corresponde, el plugin de tu sistema no el DNG converter) Abre psd y en acerca de los plugins, selecciona camera raw a ver que versión tienes. Con estos datos a ver si puedes hacer algo Saludos cordiales Edito para añadir si has intentado abrir un RAW nuevo después, qué te dice?

Estamos de acuerdoi pero lo que ya es para nota es cuando tienes cuerpos que tienen los dos sistemas, y que en uno, la palanca arriba es Manual y en otro es enfoque continuo... En el sistema antiguo con la palanca en tres posiciones está bien para elegir uno u otro sistema: manual servo o continuo... lo bueno viene cuando quieres cambiar de puntos de enfoque de 9 a 21 o 51... esto está mejor solucionado en el sistema nuevo... Podrían combinar ambos! Aunque hay que reconocer que en el nuevo sistema puedes seleccionar todas las opciones sin levantar la vista del visor, esto lo han solucionado ahora mejor combinando un botón y los dos diales, antes había demasiada palanquita que accionar a ciegas y botón de Fn... (hablo de no levantar la vista del visor y si es que lo configuras primero!) Saludos cordiales

Jodó FlyingPedro, qué pasada y qué privilegio poder tener ese punto y ángulo de vista. Desde luego la D500 y el ADM hacen una pareja en tus manos encomiable, enhorabuena compañero!!! y un placer para la vista que compartas esos fotones con nosotros. No me olvido de la última de ofotogari que es de chapó también. Qué gustirrinin!! GRACIAS! Saludos cordiales

A qué te refieres Juan Dalmau? A la palanca de tres posiciones del sistema de enfoque? tenían (y tienen, como la D3s) manual AF-S y AF-C sin el botón central... Saludos cordiales

Muchas gracias por compartir tus apreciaciones compañero Y pido perdón por salirme del tema del hilo, que no es otro que el fantástico ADM! Saludos cordiales

Y eso que en las cámaras que mencionas ya era bueno, que esas si las he tenido y probado. La D500 tiene una mejoría tan notable? Eso son buenas noticias! Saludos cordiales

Juraría que antes eras Cintio compañero. Lo digo por tus firmas y las fotos que empezaste a subir por aquí al adquirir la D750... Es así o lo he soñado? Perdón por el offTopic Saludos cordiales

Bien lo sabes tú "joio" Saludos cordiales

Desgraciadamente ahora cada compañía ha puesto sus límites y lo mejor es informarse para no llevar sorpresas... Ahora ya no viajo tanto en avión ya que el AVE es el sistema preferido si es posible, pero con la Think Tank Airport no tuve problemas en Iberia nunca Saludos cordiales Saludos cordiales

Compañero, no se si llego a tiempo, pero si estás o eres de Madrid, en Fotocasión puedes ver las Think Tank in situ y a buen precio. Si las ves y las tocas, quizás te pase como a mi y empieces a usar think Tank. La construcción y demás me parecen un paso por encima de LowerPro (que no digo sean malas ojo) pero desde que empecé con esta marca no se me ha estropeado ni una, y viajo y uso a todo trapo las bolsas y rolley's que tengo junto a mi compi que también las usa y maltrata y ahí siguen sin pestañear. Las cremalleras, las ruedas y acabados así como el acabado exterior que ahora es a prueba de agua (doy fe de ello, aunque llevan su funda impermeable) si te llueve encima no traspasa por el tratamiento que llevan como las prendas deportivas Under Armour... son detalles y sensaciones que hacen inclinar la balanza, a precios similares o mejores... No soy comercial de ellos, pero yo teniendo la posibilidad de verlas y tocarlas me pasaría por Fotocasión. No pierdes nada y es mejor que comprar algo por internet que no tocas ni ves in situ. saludos cordiales

Claro que sí, y de eso se trata, pasarlo bien con lo que a uno le gusta!! Edito para aclarar que al compañero Danixmen yo no le he entendido lo contrario a esto, y además viéndola ahora en condiciones en un PC ha visto que el ruido no era tanto como desde el móvil, lo cual le honra por aclararlo, chapeau! Lo del objetivo es otra cosa, ya que siendo un todo terreno, 28-300, es normal que la calidad en los bordes no sea su punto fuerte. Saludos cordiales y gracias por compartir impresiones compañeros, eso es lo que hace grande y entretenido a la par de interesante este foro

Creo que en este caso no lleva revelado y que pudiera ser un HDR de la cámara... (él nos sacará de dudas) Lo de las zonas oscuras y claras de la montaña más me parece a mi producto de la niebla o humedad ambiental en las montañas, y en zonas oscuras, poco definidas, colores neutros y grises o sin enfoque, es normal que a 12.800 apreciemos grano (viendo la imagen al 100% en una pantalla) Quizás sea yo el raro (cosa dentro de lo posible) pero a mi me llama más la atención que el horizonte está caído hacia la izquierda, o que el color sea AdobeRGB en vez de sRGB para verse en un monitor o en la web, pero el ruido no me destaca para nada, y menos a 12.800 ISO. La D750 con esas condiciones de luz y a ese ISO saca ese ruido... o el compañero y yo tenemos las cámaras mal (también está dentro de lo posible ) saludos cordiales