PAFER

Se hace lo que se puede compañero! Y las gracias a ti por tanto curro en beneficio comunitario Saludos cordiales

Pero el de la cámara si revelas el NEF no tiene efecto no? solo actúa en los jpg si no recuerdo mal... El ACR aplica por defecto en color un 25 pero en el de luminancia nada (si no recuerdo mal...) Saludos cordiales

Parece que los desactivan!!! Aquí hoy sí funcionan https://helpx.adobe....-installer.html Saludos cordiales

Jajaja, simple chiripa Cintio! Saludos cordiales

Felices Fiestas "vecinos" de la D500!!! y prósperas fotos para un 2017 lleno de buenas tomas compañer@s Abrazos y saludos cordiales

Felices Fiestas y Feliz Navidad "vecin@s" de la D610!!! Prósperas fotos para un 2017 lleno de buenas tomas Abrazos y saludos cordiales

Sin tenerlo muy claro y por el ruido de fondo, yo creo que la moto roja, pero no podría asegurarlo... Felices Fotos, digo... Fiestas compañero Cintio! (y lo hago extensivo a todo el que me lea ) Saludos cordiales

Y la 2º conduciendo... insensato! Saludos cordiales y Felices Fiestas a tod@s!!!

Compañero mblancove, acabo de ver que no funcionan los enlaces de Adobe Camera RAW Pongo por aquí esto que he encontrado y si van por el momento Acabo de ver que no funcionan los links de descarga, pero he encontrado otros donde poder descargarlo oficialmente https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html Saludos cordiales

Joder (con perdón!) con el spam ruso!!! Que esto no es la casa blanca oigan! se han equivocado de "site" Saludos cordiales Edito para aclarar que el que me lea, no alucine, es que han borrado tropecientos post escritos en ruso (parecía) de unas 80 líneas de texto que estaban antes que este mio. Gracias al moderador y su premura después del respectivo parte

Bueno esa respuesta era fácil, ya que la máxima velocidad de obturación de la D750 es 1/4000 y ese límite lo pone el obturador no el flash (ojalá!!! ) Otra cosa es que el SB700 es capaz de sincronizar a 1/8000 con las cámaras que así sean capaces de obturar. Saludos cordiales

Bonita foto y modelo compañero. Ya te has agenciado el Yongnuo?, funciona? Saludos cordiales

Anda que te vas al Caribe Valero! Bonita foto. Y fría... Saludos cordiales

Yo casi!! Un poco complicado pero detrás y anterior a tu respuesta le he puesto al compañero una explicación más extensa (a ver si ahora lo entiende ) Si he sabido explicarme... Saludos cordiales

Compañero espertico, creo que te has liado un poco o que más bien no has entendido. Un recorte al 100%, lo que es y significa ese 100%, es al tamaño real de pixel, cuando equivale el pixel de la foto a el pixel de pantalla donde la ves y se usa para ver a tamaño real el ruido, resolución, foco y nitidez real de la foto, ya que al poner fotos en el foro y tener que reducirlas para que entren en el foro y se vea toda la foto dentro de la pantalla desde la que nos visitan hay que reducirla mucho y no se aprecia realmente el ruido y todo lo demás, es por ello que se sube un recorte de un trozo de la foto, sin reducir al 100%. Esto es necesario para ver realmente lo que rinde el sensor de la cámara y cómo se comporta en situaciones difíciles, de poca luz por ejemplo, como es el caso. (a ver si ahora lo has entendido ) La visualización 1:1 o al 100% de una foto, como te decía es cuando el tamaño de un pixel de la foto se iguala al pixel del soporte donde la veas, o sea una pantalla (normalmente con una resolución de 72 ppp, aunque en las nuevas pantallas de móviles y tabletas, esta aumenta y por eso tienen mucha más definición). Que el tamaño físico (medido en centímetros o milímetros) es distinto?, pues claro, ya que tienes pantallas de 50 pulgadas pero con una resolución de 1920 x 1080 pixeles, y pantallas de 21 pulgadas con la misma resolución, pero lo que verdaderamente importa (porque no lo renderiza ni lo interpola e interpreta) es el tamaño de pixel de la imagen, y el tamaño de pixel de la pantalla, que al coincidir no puede representar más información y te muestra la imagen tal como es, con todo el detalle real que tiene. (de ahí si amplias empiezas a ver la imagen pixelada, y si reduces la tiene que renderizar e interpretar para representártela) El recorte que han subido es 100% del tamaño real de pixel, y han recortado un trozo para poder subirla, que entre en el foro y en la pantalla desde donde lo ves, para que observes el ruido con ese ISO a tamaño real de imagen. Saludos cordiales

Compañero VictorB, entiendo que la foto que querías subir o que viésemos es ésta: Te recomiendo pases por este hilo y así ya sabes cómo subimos fotos por aquí, ya que si pones solo el enlace, algunos somos muy vagos y no pasaremos a verla... Tutoriales varios - Como subir fotos al Foro desde... Saludos cordiales y bienvenido

Aunque por la fecha de la consulta ya voy tarde quería rescatar este hilo y preguntar si alguien ha tenido la fortuna de probar el nuevo 12-24 f4 de SIGMA ART (aunque creo que está recién salido del horno) A f4 todo el recorrido focal me parece interesante, y reviews por ahí hablan muy bien de él. http://petapixel.com/2016/10/25/review-sigma-hits-home-run-new-12-24mm-f4-art-lens/ https://www.dpreview.com/reviews/sigma-12-24mm-f4-dg-hsm-art-lens-review/4 Saludos cordiales

Bonita foto, retrato y modelo Rakesh. Sólo te comento que me extraña mucho esto que dices que pierde calidad de pasar de RAW a jpg! cuando normalmente es todo lo contrario y quizás el problema no esté en la "flecha" si no en el "arquero", me explico. Como revelas en Adobe y usas Adobe Camera RAW (previamente usas DNG converter y deberías actualizar el ACR a la versión 9 para revelar directamente sin pasos intermedios y ahorrar tiempo...) lo primero es que dejas el perfil de color AdobeRGB de la cámara y en internet deberías convertir a un perfil sRGB para visualizar correctamente tus fotos... Bien pues yo creo que pierdes calidad porque no debes procesar bien la foto en ACR. El enfoque lo has dejado por defecto (25), es decir muy blando y no usas la corrección de lente tampoco en tus fotos, que te corrige a distorsión, viñeteo y aberraciones cromáticas... Aunque levantas algo las sombras y oscureces luces (y tocas colores y saturaciones...), el enfoque que a f2,8 y a 2 metros de distancia tiene una pequeña profundidad de campo, y como has enfocado al vestido blanco (o es ahí donde más foco tiene la foto) los ojos y cara de la chica es lo que menos definición tienen, o mucha menos que el vestido. No sé si te refieres a estas cosas cuando dices que pierde del paso de RAW a jpg, pero eso no es debido a la cámara compañero, si no al "arquero" Si incidieses más en el proceso de revelado sacarías muchísimo más partido a tus fotos, y lo que es más importante, te quedarías mucho más satisfecho tu, lo cual siempre es el mayor estímulo para seguir haciendo fotos, compañero, y mejorar. Espero no te moleste este comentario, que va en el sentido constructivo y didáctico, no como crítica hacia ti. Otra cosa que bajo mi punto de vista deberías mejorar un pelín es en los encuadres (viendo tu flickr y este retrato es lo que he notado si me permites decirlo... ) Saludos cordiales

Juzga tu mismo. Aquí sales de dudas, en esta página de DPreview puedes elegir cámaras y comparar en recortes 100% (si mueves el área seleccionada en la foto grande ves los recortes 100% del área seleccionada) Saludos cordiales

A la cárcel vas a ir!!! Creo que con la ley mordaza, esto te puede salir caro... vamos, vamos, hacer fotos a un agente de la autoridad y sin su consentimiento... Bonita toma compañero! Saludos cordiales

Y qué es lo que tienes que pensar compañero?!!! (menudos fotones subes, como muestra este...) No lo penséis y seguir subiendo fotos, si no es por vosotros este hilo no existía (si tiene que depender de mis aportaciones sería muy triste) y el que se lo piensa soy yo, ya que mis fotos son del montón, o nada especiales como si son las vuestras. (así me lo parece a mí al menos... aunque se agradecen los ánimos recibidos ) Muchas gracias por las alabanzas a tod@s pero ya os digo que son desmerecidas, simplemente soy uno más por aquí, que habla (escribe) mucho (o más bien hace ruido ) y aporta poco (fotos) ya que todo mi material es prácticamente laboral y de eventos, y bien no puedo subirlos por reservas del cliente o privacidad de las personas y la mayoría de las veces carente de interés en este foro. No me enrollo más y por favor, seguir subiendo fotos, que esas si que merecen la pena! Saludos cordiales a tod@s

Hace que no aporto nada la tira... La muestra que esta cámara vale tanto para un roto como para un descosido, y sin pestañear... Y a 5000 ISO tampoco te deja mal, y con condiciones de luz bien difíciles y con más de 4 pasos de luz a sombra... (y eso que los blancos están sobreexpuestos) Saludos cordiales Edito para añadir una nocturna, que ya había subido pero viene al pelo para ver que en nocturnas tampoco desentona...

Me uno a este hilo porque la verdad es que es curioso el asunto tratado, y aprender algo nuevo es lo que nos une por estos sitios... A mi parecer y pensando en el por qué de dicha diferencia, se me ocurre que pudiera estar relacionado con la óptica y sus leyes físicas, así como en la construcción de los objetivos y la distancia entre sus lentes. Es decir, supongo que no será lo mismo un ajuste de +10 por ejemplo en una distancia focal que en otra, o en una construcción de un objetivo que en otro diferente, aún siendo de la misma marca, ya que los famosos índices de refracción y reflexión no son los mismos en objetivos diferentes, en cuanto a focal, construcción y distribución de lentes... Entonces pudiera estar ahí la clave de los distintos parámetros de ajustes, y una vez bien calibrado el cuerpo y la posición del sensor, todos esos parámetros vuelvan a su ser y no necesiten corrección, por ello ahora funcionen correctamente. Si lo pensamos a la inversa, por esa misma regla de tres, todos los objetivos necesitarían el mismo microajuste, cosa que no es así por los parámetros que nos pone que necesita el compañero Franchesco. Ahí lo dejo, y a ver si tenemos la suerte que algún compañer@ nos saque de dudas. Saludos cordiales Edito porque se me olvidaba decir que me alegro que Finicon también diese una buena solución al compañero Franchesco, una solución profesional como se espera, y se ve que están a la altura, cosa por otra parte de agradecer positivamente, ya que en este caso la reparación de la cámara por lo que vemos a sido al 100%, bravo!

Joder! Adrimor!!! (con perdón por el palabroto) pero me vais a sacar los colores!!!! Menudo fotón de doble exposición!!!! muy chula esa luna empujando las nubes y todo un placer para los ojos, y encima dedicada!!! MUCHAS GRACIAS CABALLERO!! Estas cosas me suben la autoestima y hasta la bilirrubina, pero de verdad que no las merezco, pues no hago nada que no me gustase que me hicieran a mi, y aprendo más de vosotros que lo poco que sé y comparto, nada más. Muchas gracias compañero y un abrazo de este agradecido observador! Saludos cordiales

Curioso el paso de cebra o peatonal... y partido en dos! no se si los pintores tenían el "Pisco" un poco en lo alto Saludos cordiales y bonita toma