PAFER

Bonita foto compañero! Ahora bien, da miedo cómo os jugáis el tipo algun@s por conseguir una buena foto... Desde luego si se le va el coche o entra mal en la curva, se ve perfectamente a dónde va y por dónde se sale... Gracias por compartirla. Saludos cordiales

Este ya no venía de frente eh! Y a 1/160, un barrido en toda regla... y con un 300!!! (450mm en DX) Por cierto, como enfoque que sistema usas: el antiguo o el moderno... Antiguo: servo único punto central AF-S, enfocas al suelo por donde van a pasar, pones en manual para que no se mueva el foco y cuando pasa la presa, disparas Moderno: gracias a la versatilidad de los nuevos cuerpos, el AF-C continuó es capaz de enfocar hasta estos "bichos" que vienen a toda raba... (AF-C Group o 9-11-21-51 puntos?) Gracias por contarnos y mostrarnos tu habilidad compañero!!! Saludos cordiales

Cambiando? Pero si tiene alas!!! ("Gives you wings" reza en el casco) Wuau! Sergio, y con un 500 mm que en la D500 es como un 750mm ... más difícil encuadrar bichos con esa focal que cazar conejos!! (y a lo mejor la hiciste a pulso como nos tienes mal acostumbrados...) Gracias por compartirla compañero! Saludos cordiales

BARRIO???? Jajaja, debes seguir dormido Saludos cordiales

Madre mía Guillermo, da repelús nada más verla, aunque molaría una toma desde el lado anterior para ver al bicho sin telarañas de por medio... (supongo que no sería posible...) Por cierto, menuda firma!!!, tienes material para poner una agencia de fotografía y no lo usan todo!!! Qué suerte, tener la pasta, el espacio y una parte contraria que no te coma la oreja por semejante arsenal quita espacios para sus ropas / zapatos y mermacuentas corrientes (ten cuidadito con los cacos que no averigüen dónde lo guardas... ) Saludos cordiales

Supongo que estás preguntando no? es que no lo pillo porque dices que has estado "bicheando" lo que entiendo como curioseando o leyendo ese objetivo con la Nikon D40x y terminas con una interrogación... Qué significa? que no lo has encontrado?, que quieres saberlo si escompatible? (te recomiendo que te releas lo que has escrito como si fueras otra persona a ver si entiendes con lo que has escrito lo que quieres decir, yo que quizás sea también torpe, de veras que no lo pillo) Como supongo que querrás información: El 50mm f/1.8 AF D es un objetivo que aunque es digital y lleva contactos para el diafragma, no lleva motor de enfoque. al no llevar motor de enfoque el objetivo necesitas un cuerpo que sí lleve motor para objetivos sin motor de enfoque como este. La D40x lleva motor de enfoque? Pues NO Por lo que el objetivo es compatible, funcionará pero tendrás que enfocar a mano o en manual ya que no enfocará o no funcionará el autofoco con esa cámara. Quizás aquí lo expliquen mejor: https://luipermom.wordpress.com/2011/12/18/compatibilidad-del-autofocus-entre-objetivos-y-camaras-nikon/ Saludos cordiales

Olé!!!! Rubén, muy bonita con esos tonos calientes. Gracias por deleitarnos con estos atardeceres marítimos que los de Madrid no vemos a menudo Saludos cordiales

Eso, doy fe que es más difícil que intentar cazar conejos y eso por mucha D500, es mérito del fotógrafo encuadrar así. Fantásticas fotos Saludos cordiales

Ey! JAngel42, muy bien iluminada esa chica! me gusta porque aunque tiene luz a ambos lados, también tiene volumen la cara y el cuerpo, y eso es difícil conseguir cuando iluminas artificialmente toda la modelo y que no se quede plana... y equilibrada! Gracias por compartir y noto que te vas superando con iluminación artificial compañero! También consigues naturalidad en las poses y las miradas, eso aunque la modelo tenga gran parte de culpa, el fotógrafo también tiene que saber sacarlo y crear esa situación de comodidad y distensión para que no salga reflejada en ella. Saludos cordiales

Vamos a aportar otra foto que sale del horno ahora mismo. Es de estas Navidades por esa tierra que tanto me gusta, Huelva y de ese mar que en Madrid ni lo olemos... Fue una puesta de sol bonita y rara, ya que las nubes después del temporal de este invierno que ha esquilmado las playas del litoral Mediterráneo y Atlántico, estaba raruno... Coloreo y espero os guste: Nikon D750 24.0-70.0 mm f/2.8 ƒ/9.0 70.0 mm 1/500 ISO 400 Saludos cordiales

Si esto es así, el problema no debes buscarlo en la batería si no en el grip o en su conexión con el cuerpo, porque que yo recuerde en configuración en otras cámaras Nikon con el grip puedes configurar el orden de alimentación y los botones. Prueba con batería en el cuerpo y otra en el grip y mira en configuración info de la batería a ver si te ve las dos o solo una Saludos cordiales

Si no dices qué cámara tienes, es aventurado decir sí o no, ya que el factor multiplicador DX-FX es importante en tu pregunta... Saludos cordiales

Estimado Adanys, por correo no te puedo enviar el plugin ya que pesa la bonita cantidad de 236 Mb y eso no lo soporta ninguna cuenta de correo o mail hoy en día, ni aquí en España ni allí en Cuba. Cuando dices que no lo puedes descargar, porque no te lo permite quisiera saber qué te dice exáctamente. (no te deja entrar en la web de Adobe donde está el enlace de descarga?, no te permite descargar tantas megas?) Prueba en este enlace a descargarlo: (funciona porque lo acabo de probar y descargar yo ahora mismo) https://helpx.adobe....-installer.html Y elige el Plugin CameraRAW 9.1.1 de tu ordenador (Mac o Windows según u ordenador) que es la última versión para Photoshop CS6 y "revela" sin problemas los RAW o NEF de la D3300 que es tu cámara. Ya nos dices lo que te ocurre por si pudiésemos ayudarte. (quizás ese amigo que dices si pudiese descargarlo?) Saludos cordiales

Bonita foto y fenomenal potrero!!! Gracias por los esfuerzos y por compartir estas bonitas fotos compañero! (y por aguantar de buen rollo las críticas sarcásticas cachondas ) Saludos cordiales

Jeje, ahora te falta (para la próxima) que la foto se vea mejor o a más tamaño que los exif (l o digo desde el buen rollo conste) Bonita foto con un cielo bonito de atardecer (supongo) Saludos cordiales

Pues lleva usted toda la razón! Y no hay cosa que cierre más bocas que unas buenas fotos (o las abra si son buenas...) Y disculpado queda usted que no se si es repetida, pero si así lo fuese, a mi me da igual Gracias por compartirlas Ochoa! Saludos cordiales

Ya el problema desde mi punto de vista es que quizás a esos 24 mm y a f8 sea algo más nítido en las esquinas (pero algo, hablamos de matices en las esquinas, porque en el centro no). Lo que es realmente penoso y decepcionante en ese objetivo (el 24-120 f4) es como se comporta por arriba subiendo un poco, por ejemplo a 70-85 mm y a su máxima apertura es peor que el 18-105 kitero... y eso a mí me hizo desecharlo por completo, ya que si haces un retrato (en ese rango focal, bastante común y a máxima apertura, que es f4) el comportamiento es bastante lamentable (o eso o las dos unidades que probé estaban rotas, aunque Dxomark dice lo mismo y mira que no soy dado a valorar un objetivo con gráficas, aunque te hagan hacerte una idea...) Es por esto que para mi pasó a la lista negra o de objetivos carentes de interés (para mí, y es una opinión personal sin ánimo de desacreditar a nadie, ojo) y por eso no lo recomiendo y hablo del SIGMA, que es más equilibrado y con bastante mejor calidad en toda la focal (salvo en alguna posición concreta...) y a ese precio me parece mucha mejor elección si es que no te importa llegar a 105 mm en vez de a 120 mm Saludos cordiales Edito para añadir que normalmente las lentes las teste a su máxima apertura para ver su calidad ()no se si quizás esté errando y ande equivocado por mirarlas así...)

Ochoa por tus palabras y si no entiendo mal, dices que el 24-120 f4 de Nikon tiene mayor nitidez y menor aberración que el 24-70 f2,8 de Nikon? Ya me parece esto raro o no te leo/entiendo bien... Como recomendación general hacia los compañeros y ya que se habla de todo terrenos, yo pongo una variable más que me parece muy interesante, el Sigma ART 24-105 f4 que me parece muy buena opción, ya que es bastante más nítido que el 24-120 de Nikon (eso me pareció a mi en las pocas pruebas que hice en ambas lentes), claro que el SIGMA tiene menos focal que el Nikon, pero es una lente interesante y a tener en cuenta ya que desde mi punto de vista es más nítida y resuelve mejor en su rango que el Nikon, y por su precio, bastante más económico, una buena opción a mi me parece. Ahí lo dejo... Saludos cordiales

Qué va!! Lo va a tirar (cerquita donde esté yo ) Saludos cordiales

Gracias compañero, a ti y a todos los que habéis apretado al botón ese de "me gusta" Valga la redundancia, más me gusta a mi que os guste Saludos cordiales

Buena máquina Ochoa! y buena foto Por cierto, tienes unas cuantas cámaras Nikon! que andas por varios "pisos" en este foro. Saludos cordiales

Antes de escribir mi respuesta hice la prueba con una foto a 3200 ISO abriéndolas en ACR y nikon NX-D, y llegué a la misma conclusión que has puesto fpmato, así que confirmo que en Adobe CC 2017 tampoco coge los parámetros. Ojalá que Nikon le pasase los parámetros para desencriptar los NEF a los que revelamos en Adobe. Hicieron amago e incluso Adobe escribió una nota oficial al respecto que estaban en trámites (en otro hilo de Nikonistas, creo que en el de camera RAW actualizaciones, puse en su día el enlace), pero aún no hay nada a la vista... una verdadera lástima. Saludos cordiales

Estas navidades saqué de paseo la D750 y probando cosas llegué a esto. No sé si es un engendro... pero me gusta, tiene algo y por ello la comparto, que además casi nunca subo fotos, pero esta sí que la hice para mí Está con el 24-70 f2,8, a 24mm f14 ISO 100 1/4000 (haciendo pruebas, la original es casi negra, pues me interesaba no quemar el disco solar en lo posible... levantando sombras y demás en camera raw y luego tratando algo más en photoshop) Lo que es indudable es el rango dinámico de este sensor... Me dejo de charlas y coloreo Saludos cordiales

En Adobe Camera RAW creo que no, si revelas el RAW en programas Nikon (View NX o Capture NX) si que coge los parámetros de RR ISOS altos, pero en Adobe Camera RAW como es de Adobe estos parámetros no los coge. Otra cosa es la reducción de ruido RR exposición prolongada, que entonces como toma otra toma con el espejo bajado sólo del ruido por calentamiento del sensor, si que resta un RAW de ruido al RAW original de exposición prolongada y fusiona los NEF en una sola toma (mientras sale "Job nr"), y ahí si que modifica físicamente el NEF, por lo que al abrirlo en ACR ya está modificado y no es un parámetro la reducción de ruido O eso creo yo, he visto y tenía entendido. Saludos cordiales

Lo que es es un CAÑÓN ese 300-800!!! Bonita foto Marcelo! Saludos cordiales