PAFER

Mi recomendación es que te ahorres el objetivo del kit, ya que tienes objetivos para usar con esa cámara. Uses esos objetivos y una vez tengas más claro que focal necesitas, con el dinero ahorrado des el paso para adquirir la focal que eches en falta. No es que sea un mal objetivo, pero quizás luego adquieras algún otro y este pase a decorar las estanterías de tu armario (somos bastantes los que estamos ahí con los kit's) Según que tipo de fotografía hagas, o te guste, con un 35 mm tendrás suficiente, o no. Por ejemplo, si lo que me gusta es hacer retratos y caras, con un 35 mm no tendrás tu objetivo ideal, pues para sacar esa fotografía, o recortas o te pones a un metro del fotografiado metiéndote encima de él sin obtener tantos buenos resultados como si tuvieses una focal más larga que te permite moverte sin echarte encima del retratado... Todo va en gustos, el tipo de foto que hagas y cómo te desenvuelvas en tu labor... y eso solo lo sabes tú. Yo no me arriesgo a decirte unas afirmaciones tan tajantes como las leídas. Lo que si te digo es que vienes de DX o APS-C, y que tu mentalidad y ojo están habituados a ese sensor y sus características, y hasta que no hagas y experimentes bien de fotos con el formato completo o FX es difícil hacerte una idea, o acertar en las focales que mejor te vienen a ti. De ahí lo escrito al principio. Saludos cordiales edito para añadir que para mi el mejor todo terreno en FF no es el de la marca, si no el 24-105 f4 Art de Sigma, más barato y con mejores resultados como lente de calidad... pero claro, también es una focal distinta, aunque el 24-120 como bien te han apuntado, donde "cojea" es a 120 mm y este sigma a 105 mm se comporta muy bien. He probado los dos y en las unidades que he probado es lo que te puedo decir o mi conclusión y experiencia con ellos. (aunque no poseo hoy ninguno de los dos)

Si hubiese carcasa de por medio no le habría entrado agua al objetivo como dice y se ve en determinado momento el mancarrón cuando se seca..., además se verían los reflejos del sol en determinadas posiciones. Hay veces cuando llueve que se aprecia el agua perfectamente en la lente de manera directa, si fuese una carcasa, creo yo, se vería de otra manera el agua... Pero no se, todo puede ser... Saludos cordiales

No os olvidéis que yo simplemente lo he compartido... Como curiosidad, para ver la capacidad de esta cámara tan "mala" y lo que aguanta a la intemperie, pues no se si os imagináis la humedad que debe haber en estos mares del sur y de China, con la humedad relativa y encima en un barco día y noche durante 30 días... eso si es un "Test" de fiabilidad y estanqueidad de nuestro "bicho", que viendo lo que ha aguantado, no debe ser tan malo, no? y no tiene pinta de estar muy mal hecho... Ahí lo dejo Saludos cordiales y gracias pero insisto que el único mérito es de su autor, un "insensato" que deja la cámara al aire 30 días seguidos Por cierto, la mía, aunque no esté a la intemperie sigue portándose como una jabata y encima por número está afectada y sin síntomas por ahora... (esto .último lo he escrito con la nariz mientras cruzo dedos y con la otra me tocaba la cabeza, o sea, alcornoque puro... )

Aunque este sea un vídeo, creo que merece la pena, ya que está realizado con una D750 y un Rokinon 12mm f2,8. Dura 10 minutos y tiene la friolera de 80.000 obturaciones seguidas durante 30 días desde un barco de esos de montañas de containers... (le llueve y le hace de todo encima a esta D750, que evidentemente NO TIENE el mal del obturador... ) Bueno no me enrollo más y simplemente aclaro que NO ES MIO (ya me gustaría! ) El vídeo y que lo disfrutéis. (pinchando en el logo de youtube lo podéis ver a 1080 y 60 pantalla completa, así como agradecer a este hombre, JeffHK, el trabajazo realizado y "fundir" media cámara en él!! si es que os ha gustado) Saludos cordiales

Pues el equipo debe sufrir lo suyo. Del cambio de la D7000 (16 Mpx) a la D750 (24,2 Mpx) se nota bastante y penaliza bastante el tiempo de elección y procesado en el revelado de unas 1000 fotos de un evento de un día.... no quiero imaginar lo que sería con esa información de RAW... Vamos, que no entregas el trabajo para cuando lo quieren... Lo que si me gustaría es enterarme bien de los tamaños del RAW porque es una cosa que no he pillado bien, ya que si no he entendido mal pueden ser variados... pero para variarlos la cámara usa recorte? O por el contrario y por primera vez puedes usar TODO el sensor y decirle el tamaño final del fotograma sin escalados internos o interpolados??? A ver si me entero, aunque no quiero enterarme mucho que estoy pelao!!! Saludos cordiales y menudas panos Nono!

Coño! Sergey, lo primero preciosa foto y retrato. Lo segundo, disculpas por la palabrota y lo tercero es decirte que precisamente hoy buscando información en Google me dio tu blog. Era sobre archivos de 12 y 14 bits comprimidos y juraría que el artículo y web era la tuya... Si es así, enhorabuena y doble placer ver que estamos entre "grandes"... Ya sabes que a la "plebe" nos gusta codearnos con los importantes Saludos cordiales Edito para confirmar que sí, que era tu blog Por si alguien está interesado dejo enlace con ejemplos bastante buenos (y perdón por desviar el tema de este hilo ) https://sergeydrobkov.photo/hacer-fotos-en-14-bits-mejora-las/

Como no puede ser menos Sr. Marcelo, que además de Sr. estás hecho un chaval... No hay más que ver que hasta te metes en hide's acuáticos y ni mencionas el reuma... y eso que el agua está fría y la espera no es corta precisamente sin menearse ni pestañear. Claro que los de Vigo son de otra "madera" Saludos cordiales

Qué va!! si aunque no tengo el placer, seguro eres todo un "chaval"... y de los buenos! Saludos cordiales

Hay que ver qué tintero más bueno tienen algunos... Muy buena Valero y gracias por compartir saludos cordiales

Esta vez te has adelantado (y yo me he dormido) Parece que esta vez, la única novedad como comenta Adobe, es el soporte a los nuevos "utensilios" que pusiste en la lista compañero. Saludos cordiales

Creo que el Gran Alberto ese título lo tiene desde hace muuuucho tiempo... (recomiendo ver su buen hacer en el enlace de su blog en la firma. Todo un maestro! y un placer para los sentidos...) Saludos cordiales

La hay... pero yo a lo mío Paciencia compañero Saludos cordiales

Es que con esa focal tan larga, esas velocidades no son tan disparatadas, y el VR me temo que si tiene mucho que decir y que ver... (al menos esa es la experiencia que yo tengo... pudiera estar confundido) Saludos cordiales

Pues en esto no te creas que hay una regla fija que funcione a todo el mundo. Si existe la regla que en teoría, debes disparar a una velocidad parecida a la focal usada como mínimo para no trepidar la foto. No olvides que en las cámaras APSC o DX, hay factor de multiplicación 1,5, es decir que 600mm en una DX son 900, por lo que esa sería la velocidad mínima que te pueda garantizar la toma... Pero esto es muy muy relativo, ya que todo depende del "arquero"... es decir, algunos ni con 1600 garantizan la foto y otros como el compañero flyingpedro, se hace fotos a los aviones barriendo, a pulso y a 1/60 y le salen nítidas (claro, esto sinceramente para mi sería imposible o incapaz, creo yo que aunque no tengo este objetivo en concreto, si he disparado con un 500 mm f4 en carreras de coches y es más difícil que cazar conejos a escopeta meter en encuadre el coche de carreras, ya te lo digo yo... ) Por eso todo depende del pulso de cirujano y técnica que tengas... Saludos cordiales

Efectivamente, yo también la vi en el programa del tiempo de Antena 3 de ayer con el buen amigo Brasero. Valero entiendo la mandaste no? o te la han birlado por la face? De todas maneras no hicieron mención al autor, cosa que me parece ya un despropósito, que además de salirles GRATIS las fotos, que hasta editan con ellas y rellenan tiempo de programa con espectadores donde antes tenían que recurrir a un banco de imágenes y pasar por caja... ahora encima de salirles gratis no hacen mención al autor (salvo los de twitter que salen con el usuario, esos sí) Ya nos dirás Valero si eras tu o fue otro disfrazado! Saludos cordiales

Al compañero Spyder, que es el que sabe de esto, yo solo me atreví a recomendarte alguna cosa. si te sirvió, fenomenal!! Saludos cordiales

Aunque estoy de acuerdo contigo, ya que el sistema de espejo y distancia al sensor varía lo suficiente para que entre mismos cuerpos de cámara haya diferencias sustanciales, ya que en ese montaje hay elementos mecánicos para variar correctamente esas distancias (así se hacía cuando no existía el AF y la mandabas al SAT, y ahora ellos así lo siguen ajustando...) Bajo mi punto de vista estás partiendo de un "axioma" que quizás sea donde está el error, y es que el compañero que calibró ese objetivo en un cuerpo como el tuyo lo haya hecho bien, o lo haya desajustado aún más... eso no lo podemos saber a ciencia cierta ya que somos (me incluyo) muchos los que toqueteamos muchas cosas configurables y muchas veces dejamos peor las cosas de lo que estaban, porque no sabemos lo suficiente o no tenemos el suficiente rigor y cuidado para realizarlo correctamente. Mi consejo es que empieces tu de cero, dejando a cero el AF de enfoque de la cámara (y objetivo) y te leas el manual perfectamente antes de configurar nada para hacerlo con rigor, correctamente y que no te ofrezca dudas de que si no obtienes el resultado esperado, sea por causa de tu ajuste. saludos cordiales

Jajajaja Valero, muy buena esa foto!!, buena idea y bien elaborada como nos tienes acostumbrados! Saludos cordiales

Pues el comportamiento Sr. josé Luis, creo que es muy bueno, no? Bonitos retratos y menudo objetivo compañero! Saludos cordiales

GUAU!!! MUCHÍSIMAS GRACIAS Sr. Walter!!!! Me seco la cara y la mesa de la espuma y el aire marino que vuelvo para verlas el Flickr a tamaño, que están bien bonitas compañero!! y frescas!!!! Parece que los "Alisios" siguen soplando... Saludos cordiales y mi agradecimiento por la dedicatoria

Luego diréis que el sensor está sucio!! (mientras no sea aceite... ) Bonitas fotos de la baja! Saludos cordiales

Olé por Spyder!!! (hoy ya he superado el tope de "Me gusta" ) Siempre ayudando, aconsejando, sumando y aportando (y molestando!, me encanta que me molesten! ) Saludos cordiales

Más razón que un santo! Se soluciona rápido... ya hay cuatro votos! (aunque la envidia no me la quita nadie! ) (sana, no de la verde ) Saludos cordiales

Jajaja, quizás mi subconsciente me hizo escribirla, pero la realidad es la que es. Y ya me falta muy poquito para tenerlo en frente, de nuevo, disfrutando de él and wasting my time Saludos cordiales

El mar o la mar siempre me ha dado mucho respeto. Soy buen nadador y buceador de apnea, pero con el mar así y donde se meten ni me lo planteo... cobarde o sensato que es uno. Aunque en mis tiempos mozos llegué a meterme en el agua y coger olas hasta con fuerza 7 en Málaga y salvar a algún insensato como yo de volver en caja a su tierra... Tu eres de los valientes aunque jugar en ese equipo conlleva sus riesgos... pero qué te voy a contar yo... Repito, es una gozada ver esas fotos que nos compartes. Gracias! (sobretodo a los que cuando llegamos al mar, el primer día nos quedamos toda la tarde contemplándolo boquiabiertos y ojipláticos en algún dique, es algo que desde pequeño me sigue pasando, me hipnotiza, me fascina, me relaja... alucino con la sensación que me produce, el mar y toda la actividad que le rodea p.e. ver llegar los barcos de pesca de la zona y descargar las capturas, la subasta, el género... a la hora que sea) Saludos cordiales