PAFER

Muy bien esos blancos de la espuma de las olas compañero walter. y pedazo de fotos, como siempre. El mar y tiempo estaban "divertidos" para est@s insensatos que se meten sin pensárselo (yo sería incapaz ) Saludos cordiales desde los Madriles y gracias por hacernos llegar la brisa marina!

Gracias mblancove, siempre ahí al pié del cañón echando cables a la gente! Saludos cordiales

Madre mía!! dan ganas de llorar... Gracias por compartir compañero, y desde luego viendo el resultado del "hombre", qué miedo da estar dentro de... Saludos cordiales y el mayor deseo de una pronta recuperación y reforestación de la zona!!

Parece que os mojáis la barriga Marcelo! Muy buena foto compañero (esta y las anteriores!) Qué suerte disfrutar de momentos así, tener tiempo, posibles y el material... sois afortunados! (y me alegra verlo y agradecido de que lo compartís ) Saludos cordiales

Un mundo si tienes un buen pulso, no se olvide, que no quiere decir que todo el mundo sea capaz de hacer fotos con ese objetivo a 1/15 sin trepidarlas. Para eso hay que "estudiar" un poco, y algunos por mucho que "estudien" su pulso y técnica no les dejará... Obviamente sería peor con el 14-24 sin estabilizar... Saludos cordiales

Pues me apunto en este foro ya que me interesa bastante y creo que en este nuevo G2 han solucionado el tema de enfoque, que ahora es más rápido y preciso. Está sellado si no me equivoco y según tablas es más nítido que el G1, pero bastante más, y que el Nikon según tablas y estadísticas (ya sabéis que estas se cogen con papel de fumar...) Si veo alguna prueba interesante o alguien sabe de alguna incluso en este foro, que no hayamos visto, agradecería de antemano si deja por aquí los enlaces. saludos cordiales

Me alegra ver que el obturador te sigue dando cuartelillo!!! Que siga así y aguante!! Buena foto compañero! Saludos cordiales

Pues yo soy zurdo y no tengo problemas para editar Yo si me permites quisiera comentar cosas que veo, de manera constructiva y sin ánimo de crítica. Lo que te comenta el compañero de la apertura, completamente de acuerdo. El encuadre a mi no me gusta se corte el gorro por la parte superior, hubiese abierto la focal para sacar el gorro y un poco más de mano quizás. Le veo falta de contraste a la foto, de luz la veo bien (en mi pantalla) Creo que has subido el jpg sin editar, quizás sea por esto y porque has usado un Picture control que no es el correcto, ya que el Picture control de paisaje (landscape) no es el más adecuado para retrato (a mi me gusta disparar en manual y controlar yo lo que quiero) Otra cosa que no veo es que el sistema de enfoque que has usado es continuo o dinámico (AF-C) a 9 puntos, en estas situaciones es mejor usar AF-S punto central único y fijar el foco donde quieres reencuadrando... Como ves no he dejado títere con cabeza... Bueno, la modelo es excepcional Atrévete a editar el RAW y sacarle partido a esa foto, que seguro le sacas mucho provecho... (no me refiero a clonar o quitar cosas, si no a controlar mejor luz, contraste, temperatura, brillo, negros...) Saludos cordiales

Adrimor, las gracias son siempre para el que comparte y enseña sus trabajos, y si encima como este alegran la vista y el espíritu, miel sobre juelas y alegría de la buena, bonita y barata Lo que yo te comentaba o apuntaba, no olvides que es mi punto de vista, mi gusto o mi parecer, tan bueno o malo como pueda ser el tuyo, y como esta foto o panorámica de fotos es tuya, tu debes sopesar qué hacer con ella y cómo te gusta más. Ya sabes que hay opiniones, tantas como cu****, pero la que cuenta es tu versión y manera de hacer y cómo quieres enseñar TU trabajo, que para eso es tuyo. Yo he dado una versión y te agradezco sobremanera la tomes en consideración, pero no me estimes tan alto ni tomes mi palabra, hacer y gusto como palabrita del niño Jesús , pues soy mortal, de carne y hueso y me equivoco como tod@s, o quizás más... Gracias por tus palabras José Luis y no te quepa la menor duda, que esa foto ya es una foto en MAYÚSCULAS, porque es bonita, está técnicamente bien realizada y tiene ese algo que a veces cuesta mucho encontrar.... lo demás son matices. Un abrazo y saludos cordiales Y edito porque se me olvidaba repetir que lo que es indudable y me alegra mucho, es ver el salto cualitativo y técnico que has dado compañero, tanto en técnica como en revelado. Enhorabuena!

Pues sí José Luis, mucho mejor aún! Solo decirte que la firma ahí arriba me molesta un poco. Bueno más que molestar llama la atención demasiado, restando a la foto protagonismo. Y ya que me he lanzado a la crítica (constructiva y con el permiso de vuesa merced ) qué tal si le das más luz a la cruz? y si le sacas más colores a la VL saturando las nebulosas? Ala! ya me quedé a gusto! (espero lo tomes a bien compañero!) Solo una mas: Si dejas el mismo aire por la izda que por la derecha en la VL creo quedará mejor, ya que ahora por la izda tiene más cielo y más aire... al ser este arco más fino por la izda que por la derecha, la sensación que da es movimiento de izda a derecha, acentuado por nuestro orden de lectura y visualizar las cosas que tenemos los occidentales. Bien, pues debido a esto y a que la VL tiene la parte más gruesa a la derecha dando un movimiento parabólico de izda a derecha de la foto, siempre es conveniente que tengan como mínimo el mismo aire al final del movimiento que al principio, y lo idóneo es que tenga más al final, para que respire y de más sensación de movimiento. En tu foto ocurre (por lo menos a mi) que me falta aire por la derecha José Luis, por lo que si cortas por la izquierda, la mejoras en cuanto a composición. Todo esto lo digo desde la barrera Adrimor! ya que es muy fácil decir esto ahora con el montaje de la panorámica hecho, porque se que cuando estás allí no ves una M donde está el principio y el final... solo con aplicaciones, que también son aproximadas. Un cordial saludo compañero y gracias por compartirla

Toma ya Adrimor!!!!!!, todo el arco sobre la Ermita que rizando el rizo has iluminado en su interior!!! Muy buena foto Adrimor, me quito el sombrero y menuda evolución llevas compañero!!! Ya me darás el nombre del "profe" que tan bien te está dirigiendo!!! (que bien pudieras ser tú mismo buscando información y totorales por doquier)... de cualquier manera, buen fruto recoges a ese esfuerzo. Y encima con una contaminación lumínica de aupa! que has sabido dominar y minimizar. Lo dicho, me gusta Adrimor, doblemente, la foto y verte mejorando y obteniendo resultados muy satisfactorios. Gracias por compartirlos compañero! Saludos cordialísimos José Luis, desde los Madriles!

El de la tercera te ha pillado haciéndole un robado... Y la cigüeña B-31 perdió el anonimato! Ahora las monjas de los conventos querrán D500 con ese objetivo para ver quiénes les intentan tomar el pelo!!! Saludos cordiales

Tostao me has dejado!!! Qué buena maestro! Saludos cordiales

Un clarísimo ejemplo de saber poner las condiciones idóneas para la toma que quieres hacer y sacar el mejor partido y rendimiento del material del que dispones. Obsérvese lo increíble de la f22, que debería tener más profundidad de campo (que la tiene) pero que con la aberración cromática causada por cerrar el diafragma, parece todo lo contrario y a f9 la casa y el tejado de uralita de detrás, arriba en la foto es muchísimo más nítido a f9 como apuntaba el compañero Chuchon y demuestra con este ejemplo superlativo el buen adrimor. Muchas gracias a ambos por los apuntes para que se mejoren las fotos y en especial a adrimor por las molestias y subir el clarísimo ejemplo que demuestra que la teoría muchas veces en la práctica no es la mejor opción para sacar la mejor foto. Saludos cordiales

Cierto ahora que las localiza y la he visto en flikr al 100% del tamaño subido, se aprecian pero son muy tenues, vamos que no se si es mi presbicia o qué, pero hay que fijarse mucho para ver el halo magenta en el vestido a la altura del brazo donde le da la luz... No se si Jayma le ha aplicado la corrección de lente automática quitando aberraciones en Lightroom, Camera RAW o donde revele. Yo cuando le aplico este es mano de santo (aunque tendré que fijarme bien no me pase como ahora, que ni la he visto) Pero vamos, que si no mencionáis donde, aquí este magoo ni se entera... Saludos cordiales y gracias por contestar

Hola Envesado o Rafa, bienvenido a este hilo de la D750 y muchas gracias por colaborar en él. De la foto que nos subes solo puedo decirte que me gusta y le queda bien esa mezcla de imágenes que hiciste a los cardos con un fondo de textura. Los colores, pues también me parecen bien. Espero que con esta FX te sientas tan a gusto como con las DX y le saques mucho más partido a este tipo de fotos, donde FX es mucho más agradecido y espero esto te satisfaga bastante... Saludos cordiales

Muy buena y bonita Jaima, así como la veo en un tratamiento y colores diferentes a las que nos acostumbras. (quizás por las rocas y el color neutro que tienen...) Y dónde ves la aberración cromática? Yo en mi pantalla no la veo... Saludos cordiales

También es importante que la hoja esté recta y no arrugada, así como la cámara a 45 grados respecto al papel (con el móvil y la brújula lo puedes hacer aproximadamente sin problemas) Si abres hilo nuevo pon por aquí aviso que si no no me entero y no podemos ayudarte. Saludos cordiales

Pues gvidal, creo llevas razón y es trepidación ya que lo más común cuando pierdes PDC es que enfocado salga algo diferente a lo que quieres (normalmente los ojos como te ha comentado creo adrimor) y te salgan las orejas o el pelo que están en un plano más atrasado, pero en este caso la ausencia de foco en otra zona parece indicar que tu veredicto es el correcto compañero. Yo voto también por la trepidación por ausencia de velocidad suficiente y mover la cámara al realizar la foto. (a veces basta con el movimiento de apretar el botón...) Saludos cordiales

Totalmente de acuerdo, aunque quizás también den pistas los EXIF Approximate Focus Distance - 0.16 La distancia mínima de enfoque del 50 mm f1,4 es unos 45 cm, o sea 0.45 m (aunque tengo que decir que no me cuadra ese encuadre y esa distancia de Exif) También a tener en cuenta si ese objetivo con la D750 no tiene front o backfocus, pues f3,2 y a una distancia corta da unos escasos centímetros de profundidad de campo que sin una buena técnica de posición y sujeción de cámara es fácil moverse esos centímetros para que el foco se vaya al garete... Por cierto, bonito retrato, bokeh y modelo Saludos cordiales

qué bueno!! Y encima tiene una posición alta para fotos en picado!! tracción para hacer fotos de coche a coche y dar velocidad y movimiento! Muy bueno Saludos cordiales

Oye, y para los que no tenemos ni idea o los sesos de adorno, qué es eso de "la baja"? Una señora pequeña?, la cuesta abajo de algo? o alguna zona secreta de esas donde salen fotos maravillosas sin saber de fotografía? Contad, contad, que los de los "madriles" estamos con el cemento enquistado en la masa encefálica... Saludos cordiales Edito para disculparme por contribuir a desviar este fantástico hilo

En este mismo hilo páginas atrás se habla de ello por compañer@s que los han probado o los tienen. Si miras el hilo del Contemporary también se habla al respecto Nuevo Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary Saludos cordiales

Y este enlace Oficial de Adobe a la compatibilidad de tu cámara y desde qué versión, quizás debiera estar en algún sitio si tu lo crees compañero: Cámaras Compatibles con Adobe Cámera RAW (oficial Adobe) Aquí aparecen versiones necesarias de ACR y de Lightroom también, que lo preguntan bastante o hay bastantes dudas ya que la nomenclatura de Lightroom y sus versiones son un tanto confusas. Saludos cordiales

Oléééééééééééééééé!!!!!!!! Muchas gracias por tu ayuda mblancove!!!! A mi no me tienes que agradecer nada compañero, somos nosotr@s en todo caso el que te estamos agradecidos a ti por tu desinteresada ayuda, tiempo y dedicación. Muchas gracias por estar ahí. como bien sabes, este hilo al que hacemos referencia en numerosos hilos de este foro sirve de ayuda a muchos compañer@s que actualizan sus programas y resuelven gracias a tu trabajo desinteresado sus problemas de revelado. Saludos cordiales Edito para decir que quizás este cuadro debiera estar también en el primer post de este hilo para que no tengan que buscarlo por aquí ya que los últimos problemas se refieren a cámaras nuevas como la D500 y demás... ahí lo dejo