Jump to content

PAFER

Nikonistas
  • Contenido

    3.895
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por PAFER

  1. Adobe camera RAW 9.10 disponible: Enlaces de descarga para windows y mac https://helpx.adobe....-installer.html Saludos cordiales
  2. Madre mía!! Debes tener un armario con las paredes de arroz para meter el equipo a secar luego!! Fuera de bromas, con la inversión € que llevas y los tiempos que corren, como para jugar a la ruleta rusa y que se estropee algo!! Gracias por responder Russell Saludos Cordiales
  3. Bonita foto compañero. Llevabas funda supongo? Saludos cordiales
  4. Buena recolección Rabla! Con el permiso de la venia, coloco los titulares de los hilos y así "vende" mejor la sugerencia Duda sRGB vs Adobe RGB http://www.nikonista...howtopic=195923 Fotos AdobeRGB en monitor sRGB http://www.nikonista...howtopic=365268 sRGB vs Adobe RGB http://www.nikonista...howtopic=368471 ¿En que espacio de color debería trabajar ? http://www.nikonista...howtopic=355484 Test Adobe RGB vs sRGB: los espacios de color en RAW http://www.nikonista...showtopic=85256 ¿sRGB o AdobeRGB? http://www.nikonista...howtopic=127462 sRGB o Adobe RGB http://www.nikonista...showtopic=76101 Sutilezas al debate sRGB-Adobe RGB http://www.nikonista...howtopic=110471 Adobe RGB y sRGB http://www.nikonista...howtopic=252934 Diferencia entre sRGB y Adobe RGB http://www.nikonista...c=353045&page=1 De AdobeRGB 14 bits a sRGB http://www.nikonista...showtopic=46591 sRGB o Adobe RGB http://www.nikonista...showtopic=47767 NEF y Adobe RGB a JPG http://www.nikonista...howtopic=404963 Duda sobre Adobe RGB vs SRGB en edición/impresión http://www.nikonista...howtopic=412256 Profoto RGB o Adobe RGB http://www.nikonista...howtopic=203140 Rabla, esto no es a modo de crítica hacia tu post ni mucho menos (que bastante suave es y estoy convencido que estás un poco saturado por decirlo suavemente al encontrarte siempre el mismo tema y estar tan desperdigada la info al respecto por la falta de búsquedas de la gente y reportar su duda en el hilo acorde, ya que es más fácil abrir un hilo con mi problema o duda y ya está sin ser conscientes que lo otro, lo difícil que parece ser, sería mucho más rápido, encontrarían seguro la respuesta sin tener que escribir y el/la siguiente con el mismo problema o duda lo tendría más fácil!!) Añado otros interesantes: ¿Espacio de color Adobe o sRGB? Interesantisimo documento de ADOBE para impresión ¿sRGB o AdobeRGB? Perfiles ICC –Verificación antes de impresión Loco con los perfiles de colores Cambio tonos convertir ProPhoto a Adobe RGB Saludos cordiales
  5. Gracias por el trabajo fpmato! Así queda todo en su sitio. Saludos cordiales
  6. Madredelamorhermoso el despiste que llevan algunos... Este hilo no va en este foro que es de la D5, y tiene en común con la D5300 que habla el autor sólo en el 5... No se muy bien si este hilo debiera ir en la cámara correspondiente o en lentes... o en el general. Trabajo extra para los moderadores, me temo... Saludos cordiales
  7. Creo que es un Buitre y por la "melena" juraría que es Leonado... Saludos cordiales Edito para agradecer a Nacholop compartir esta fantástica foto, y es cierto el buitre mira con cara de pocos amigos...
  8. Pues van las 5 mías! y mi más sincero agradecimiento Monteraz! Saludos cordiales
  9. PAFER

    Fotos D610

    Perdón por la parte que me toca!! En los hilos que puse ya se ha hablado y escrito mucho, el que lo estime que continúe por allí... Saludos cordiales
  10. PAFER

    Fotos D610

    En la respuesta que le di a enri63 tienes alguna información al respecto. Sobre el enfoque se ha escrito mucho al respecto. En estos enlaces puedes ver y leer las apreciaciones a favor y en contra del mismo, porque este es un debate "caliente" donde tiene muchos a favor y en contra. Te dejo enlaces para que leas y saques tus propias conclusiones: ¿Tan malo es el módulo de enfoque de la D610? enfoque d610 horrible La D610 enfoca bien y correctamente en la mayoría de las situaciones, pero cuando la llevas a situaciones de luz justas, a mí particularmente no me gusta. Si tu haces fotografía en estas situaciones, yo no te la aconsejo. En los enlaces puedes ver argumentos al respecto y explicaciones del porqué... Saludos cordiales
  11. PAFER

    Fotos D610

    Es que lo que notas en cuanto a manejo de cámara son los años de diferencia entre modelos y la evolución del sistema e interface de Nikon, ya que la D610 es una cámara más antigua y la D7200 bastante más moderna (2013 y 2015 respectivamente), en este caso es un paso atrás. Supongo que el enfoque también tiene diferencias notables, ya que el sistema de enfoque de la D7200 es el MultiCam 3500 II (el mismo que la D750) y es superior al de la D610, que es el Multicam 4800. El de la D7200 es más preciso y rápido que el de la D610, sobre todo en condiciones de luz difíciles, ya que es capaz de enfocar en condiciones de luz -3 EV y la D610 no. El procesador Expeed 4 de la D7200 también es mejor que el Expeed 3 de la D610, más antiguo y por lo tanto rinde menos (parecido a comprarte un ordenador moderno intel con un antiguo) y la ráfaga de disparo también es superior en la D7200. Resumiendo: salvo el sensor, que es Full frame FX de la D610 frente al DX de la D7200, el resto la DX gana y va unos pasos por delante. Y lo del sensor, todos sabemos que no es que sea mejor o peor, es que tiene unas características diferentes (para según qué tipo de fotografía), aunque el FX tiene bastante menos ruido. Lo que pasa es que el procesador Expeed 4 de la DX trabaja muy bien y disipa y hace un dittering que para mi gusto, es mejor, está mucho más conseguido. Saludos cordiales
  12. Quizás un enlace en el primer post a la App de Nikon sobre y de consulta a todos los objetivos nikkor estaría bien... Pongo por aquí todo por si el bueno de Hermetic lo considera oportuno APLICACIÓN NIKKOR & ACC Yo al menos no la conocía y tampoco la he visto por aquí (confieso no me he leído integro este hilo ) Saludos cordiales
  13. Compañero dantimj, cuánto daño hace pensar así como lo estás haciendo o recomendando tu... te lo digo desde el respeto y simplemente con el ánimo de hacerte reflexionar ante esa mentalidad o manera de proceder. Me explico: Imagínate que eres fotógrafo, te ganas la vida con ello e intentas dar de comer a tus hijos con esta profesión, cada vez más denostada (quizás por pensar como lo acabas de hacer), haces fotos y las expones en las redes o por internet para publicitaria o venderte e intentar que alguien te contrate, te de trabajo o te quiera comprar una foto. Bien, eso sería lo lógico pero con esa mentalidad que tenemos (no te creas que tu solo) lo que se está haciendo es "coger" el trabajo "prestado" y copias y pegas la imagen y la usas en donde necesites o te plazca a coste cero... creo que no está bien verdad? Pues ahora lo extrapolas a un programador que se dedica a hacer programas como photoshop o cualquier otro como el Corel Paintshop Pro, que como bien sabes NO ES GRATIS. Y si das un paso más allá, no se a qué te dedicas, pero imagina que alguien cogiera tu trabajo "prestado" y lo usase sin pagarte... si trabajas en una empresa terminarías en la calle, pues esto no es sostenible desde ninguna perspectiva... si eres autónomo, idem de idem... Ahora ya no mola tanto, no te parece? No parece lógico intentar dedicarte a la fotografía, y "coger prestado" los programas para ganarte el pan y pretender que no te "cojan prestadas" las fotos con las que te ganas la vida... No se si es el caso de la persona a la que recomiendas el "lado oscuro", pero en el caso de ser "aficionado" seguro que si aprende y es buen@, terminará regalando sus fotos de una manera u otra, en esos "concursos" o exposiciones que gustan ahora tanto para hacer archivos fotográficos a coste cero, a cambio de que salga su nombre y mención super-honorable... total, si no le ha costado un duro?... bueno la cámara sí que no la puede "coger prestada", pero como le mola y está al alcance, no hay problema... TODO esto te lo digo desde el respeto, repito, y sin ánimo de amonestarte públicamente, pero no crees que merece una reflexión esto que has dicho?, lo digo porque así nos va, y si sigue así esto, se irá al carajo y nosotros con todo ello. Todos somos responsables, de una manera u otra, directa o indirectamente, con nuestras acciones y manera de proceder, de lo que está pasando, y en nuestra mano está cambiar la tendencia o que termine en el sumidero... Saludos cordiales
  14. Solo por aclarar alguna cosa, o precisar mejor dicho. Adobe vende un paquete para fotógrafos que sí vale 12,09€ /mes, pero no solo incluye photoshop. Incluye: Photoshop CC, Lightroom CC, Lightroom for mobile, Adobe Fotofix, Adobe Photoshop MIX, Adobe Spark Page, Adobe Spark Post, Adobe Spark video, Portafolio de Adobe y Adobe Premiere Clip... ahí es nada! (y juraría que también Adobe Bridge) La diferencia a lo expuesto es notable, ya que incluye ambos programas principales, Adobe Lightroom y Adobe Photoshop. Yo quizás lo veo desde la perspectiva que antes ese paquete de programas, junto con otros que necesito valían más de 1000 euros, una pasta (quizás por eso ahora lo veo desde otra perspectiva, quizás por llevar usando photoshop desde la versión 2 ) y si lo alquilas, nunca es tuyo, pero a cambio estás SIEMPRE actualizado, a la última con los últimos filtros, avances, plugins... vamos que para mi parecer, ha mejorado la cosa considerablemente. Por terminar, decir que Adobe Camera RAW es un plugin, o un programa que por si solo no funciona, necesitas Photoshop o Bridge para abrirlo y revelar fotos. Lightroom es como un ACR avanzado, ya que además de hacer lo que hace ACR crea catálogos, categoriza y otras cuantas cosas más. Saludos cordiales Por cierto, no soy comercial de Adobe ni voy a comisión
  15. Pues apaga y vámonos!! Si quieres ver ls fotos como dices... no te queda otra. Bueno sí, perder el tiempo como hasta ahora porque las fotos que vas a subir no tendrán calidad como demandas. Saludos cordiales y dimito
  16. Si pinchas sobre la foto, te lleva a Flickr y verás todos los datos de la foto, incluido objetivo Saludos cordiales
  17. O no me lees o no me explico bien Has hecho la prueba? Estás preguntando cómo lo hacemos, y te lo acabo de explicar Haz la prueba paso a paso y verás cómo lo hacemos, sin compartir enlace de flickr y viéndose la foto en el foro, que es lo que quieres... nadie verá tu cuenta en flickr compañero, pues estás poniendo única y exclusivamente el enlace de la foto para que se vea en el foro y nadie verá tu cuenta ni sabrá acceder a ella si es lo que te preocupa. Saludos cordiales Edito para añadir que este hilo del foro va del 150-600 SIGMA Sport, y si quieres seguir con este asunto sería bueno hacerlo en el hilo correspondiente, en el enlace que te puso Rabla. Lo digo por no ensuciar este hilo con cosas que no son de él (mis disculpas compañeros por la parte que me toca)
  18. Gracias por las aportaciones Juan! No es que comparta lo que dice Guillermo, pues no puedo hacerlo ya que no tengo objetivos tan grandes de ambas marcas como vosotros pero bueno es saber que con Nikon, lo que comenta Guillermo no funciona, gracias! Saludos cordiales
  19. Toda foto que ves bien está subida a flickr, pero si visualizas la foto (en flickr) al tamaño que quieres compartir en el foro, y sobre la foto haces click con el 2º botón del ratón y en el menú desplegado seleccionas copiar el enlace de la imagen, y lo pegas aquí en la casilla de la ventana que sale cuando pinchas en el botón de añadir imagen (el icono cuadradillo verde de arriba que parece una foto de polaroid) y termina el enlace que has copiado en .jpg, verás la foto aquí, al tamaño copiado en flickr, y sin el enlace a flickr, que parece como si la has subido al foro nikonistas. A ver si me he explicado bien. Saludos cordiales
  20. A colación del estabilizador y el trípode, hay quien piensa (y demuestra en su blog, Guillermo Luijk) que incluso montado en trípode o en vuestro caso, en la ginbal, no hay que desconectarlo porque no afecta, y si que funciona si el trípode se mueve por aire... Dejo enlace que me parece interesante EL MITO DEL TRÍPODE QUE ASESINÓ A UN ESTABILIZADOR Saludos cordiales Perdonad, que ahora veo que se habla de ENFOQUE!!! (madremía como estoy... bueno no lo borro por si alguien lo quiere ver)
  21. Nueva versión de Adobe Camera RAW 9.9 Adobe acaba de anunciar el nuevo plugin de ACR 9.9 y también LightRoom tiene nueva versión CC 2015.9 (versión Lightroom 6.9). (artículo que explica qué hay de nuevo en Lightroom con los "bug" que arregla y los que no -en inglés- ) Es una actualización menor, ya que corrigen algún error de programa y actualizan las nuevas cámaras del mercado junto a objetivos como el nuevo Tamron 70-200 f2,8 estabilizado: Como no puede ser de otra manera, los que tengan versiones anteriores que no les permita la instalación y tengan que usar DNG converter, también tiene nueva versión: DNG Converter 9.9 download links: Win | macOS Dejo por aquí los enlaces de descarga directos sacados de Adobe con las últimas versiones de ACR para cada versión de Photoshop (y funcionan hasta la fecha ): Queda dicho Saludos cordiales
  22. Cierto y ese es el método que uso yo en mac abriendo el text edit en texto plano Olé Rabla!! esa no me la sabía, siempre visito el foro desde Safari de Mac OS, pero es que me he acostumbrado y se que Chrome ha avanzado un montón. Por algo es el navegador REY hoy día. Gracias maestro!! Saludos cordiales
  23. Lamentablemente no la hay. Lo que pasa es que han cambiado el diseño de la web de Flickr y cuando copias los datos, copias de manera invisible también el formateo que conlleva embebido el código HTML y CSS, lo que hace que aquí en el foro adquiera un formato diferente según la hoja d estilo CSS de el foro y su codificación... Lo más sencillo es que cuando lo pegues, selecciones lo pegado y le des al botón del editor de texto donde escribes que hay en la parte superior izda. que se parece a un borrador blanco y rojo (a mi me parece más una cápsula de medicina ) que sirve para borrar todo estilo y formato HTML y CSS que lleva el texto (aunque no lo hace bien del todo, a veces ya que debe llevar código javascript o jQuery que no entiende, depende desde donde lo estés copiando y desde donde lo estés pegando: móvil, tablet, tapatalk...) Luego ya te toca quitar algunos espacios y saltos de carro... No es fácil hacerlo rápido y que quede bien o como dices, hay que dedicarle su tiempo. Saludos cordiales
  24. Lo que se ve es que todos sois jóvenes y atletas (permitirme la broma desde el buen rollo que me da ver la foto... y la envidia! ) Esos son los momentos buenos de los foros y de la vida misma Saludos cordiales maestros!!
×
×
  • Crear nuevo...