Ochoa

Con una Z7III de 60 Mp les puede pasar respecto la II como a Sony, que sigue siendo la A7R3 mejor cámara en calidad de imagen (no todo es resolución en la vida), ISO y más equilibrada para todo uso que la R4. Saludos

Para muchos que migramos, me incluyo, la equivalente a la D850 ya existe hace varios años y son las Z7. Está claro que una es DSLR y tiene la polivalencia de uso de ópticas antiguas, y enfoque clásico por módulo independiente del sensor. Pero las Z7 tienen la misma resolución la misma calidad de imagen, el mismo menú y funciones, erc,etc. Me parece una cuestión semántica más que práctica o fotográfica. Saludos

Lo que se ve es que el propio periodista duda de estas propuestas con lo que quedan como meras suposiciones. Una Z8 que sea una Z9 sin grip es perfectamente posible, no algo imposible y sin sentido como afirma. En teoría no tendría porqué perder más que autonomía y el grip vertical, que para el que los necesite eventualmente, ambas cosas pueden suplirse con uno adaptable. Me parece muy interesante y comercial esta propuesta. Lo que veo de más es lo de la "sucesora de la D850" pues ya existen las Z7, doy fé de ello. Me recuerda a la cantinela nostálgica durante años de la "sucesora de la D700" cuando ya íbamos por la segunda o tercera generación de D8xx. Otra cosa es que quieran hacer un contratipo de la A7RIVA (la versión de 2021) pero eso no tiene bada que ver con que sea sucesora de nada. Saludos

@Akhnu Si la niña se ha movido en el momento del disparo, cosa muy probable, se debe al efecto que generan la mayoría de los sensores, el llamado rolling shutter. Es muy típico el ejemplo de las fotos de ciclistas o hélices, y para evitarlo hay que disparar a la menor velocidad posible. Saludos

@José Luis L G @daniferal En la D850 hay una opción " visualización máscara de visor" por la que se oscurece la porción de imagen que queda fuera del recorte, tanto en DX como 1:1, etc. Con lo que no hay posibilidad de despiste. Lo mejor es llevarla activada por defecto. @Alberto Diez ¿es a lo que te refieres en la D780? Saludos

Cualquier sistema Mirrorless de los actuales, no solo el Z, permite en teoría fabricar lentes con luminosidades escandalosas de f/0,65 o similar. Y esto no es solo por el diámetro de montura sino también la corta distancia entre ésta y el plano focal (sensor). Es una cuestión de geometría aplicada a la óptica. Con los visores ópticos casi no se atrevían a fabricar zooms medios de f/6.3 salvo los más baratos, porque se les ve el plumero en cuanto miras por el visor. Ahora con el electrónico y su pantallita con brillo intensificado artificialmente, pueden hacer lentes baratas de coste y que cuelen. Saludos

Es que lo mismo se podía pensar de Nikon con Z, salvo los fijos manuales, prácticamente no hay terceros. Mientras Sigma y Tamron se hinchan a sacar y vender lentes nuevas montura E y FE, con lo que a su vez estimulan la venta de cámaras de esa marca tanto APS como FF pues los potenciales usuarios tienen un enorme abanico de objetivos a escoger de todos los precios. Saludos

Sin duda AF-P 70-300 4.5-5.6E es uno de los zooms F más modernos y que mejor va con las Z por su motor de pulsos y diafragma electrónico. Hay varios hilos con este tema, por ejemplo, Saludos

Pues no lo sé, porque como decía en otro post, en mi vida he utilizado el histograma en la propia cámara, ni en réflex ni ML de ninguna marca. Prefiero compensar la exposición a ojímetro, y sí me gusta mucho que la cámara tenga un dial dedicado a esta función como las Sony A7xx y la Nikon Zfc. En cuanto tu pregunta sobre las Z, estoy ahora mismo de viaje y no la llevo, por lo que no puedo comprobar lo que comentas. A ver si algún otro compañero aporta algo al respecto. Saludos

Pues por lo que he visto por ahí en las web de confianza y mi propia experiencia, el Z 24-70 f4 es el mejor zoom estándar para una Z FX, prácticamente a la par en nitidez con su hermano f2.8 pero por menos de la mitad de precio y mucho más ligero Si no se necesita ese paso más de luminosidad. A plena abertura es muy bueno en todo el fotograma y en todas las focales lo que para un zoom estándar es algo casi impensable hace unos años. Los otros que mencionas tienen la ventaja de más rango focal pero ópticamente dudo mucho que estén a la par y menos que sean superiores. Como dato yo tengo la corrección de viñetei en posición “normal”. Saludos

Como indica @OsoSolitario lo más práctico activar corrección de viñeteo, ese objetivo lo necesita. Además supongo que la prueba la habrás hecho sin filtro alguno. Porque el viñeteo a 24mm se hace más evidente si pones un filtro que no sea slim, y con el polarizador hay que cerrar a unos 28mm, incluso con la corrección activada. Saludos

Tienes los Nikon AF-S 18-105 G y 18-140 G ambos 3.5-5.6, formato DX y VR. El primero es sorprendentemente bueno para su categoría, y económico. El segundo más moderno, mejor VR, más rango focal y está mejor construido y tiene montura metálica con junta de goma. Cualquiera de ellos te hará un gran papel. Saludos

Gracias por tu apunte, pero decir que un socio con el 14% de las acciones de cualquier compañía, cuando ningún otro socio externo se acerca a esta cifra, y la empresa matriz Tamron no llega ni al 20% tiene mucho peso en las decisiones. Y seguro que está bien representado en el C.A. si no por un ejecutivo de nómina, sí por una consultora o inversora de su grupo. Esto suele ser bastante habitual en los entramados empresariales. Saludos

@Macsura@José Luis L GPor lo que decís al final Sony será quien controle a Nikon, no solo técnicamente, sino financieramente. Saludos!

Pues con pilas pesa casi 4 veces menos que el SB-700!!

Gracias José Luis, es que no he encontrado las especificaciones, y el que tengo SB-700 lleva 4 pilas AA, solo por esto ya tiene que ser mucho más pequeño y liviano éste que propones. Saludos!

@José Luis L G pues es cuestión de gustos, pero no compraría un f/6.3 por ligero que sea, no solo es que termine en ese diafragma, es que al poco de alargar el zoom ya será f/5.6 como el Z 24-200, y eso supone ISO alto y poco desenfoque...Los visores EVF están permitiendo hacer y vender una serie de objetivos baratos con luminosidad como una cámara de plástico de los años 60, lo mejor la profundidad de campo, así no hace falta ni enfocar Un saludo!

Una pregunta tonta, ¿qué pilas lleva? Otra, ¿Realmente es mucho más pequeño y ligero que un SB-700? Gracias

Está bien que salgan telezooms económicos para Z. Pero puestos a poner pegas, que es un 6.3 en vez de un 5.6. Y sobre todo que el Nikon AF-P 70-300 E + FTZ es muy bueno en nitidez y enfoque en todas las focales y diafragmas. En mi caso le tengo puesto fijo uno de los FTZ, y no resulta ni grande ni pesado el conjunto. Saludos

Hola, ¿has comprobado si sale la imagen borrosa con enfoque central de punto único a un sujeto concreto estático? disparando con trípode o al menos velocidad doble de la longitud focal. También, ¿Has comprobado en este mismo caso, aplicando la lupa de enfoque si antes del disparo la imagen la ves perfectamente nítida? Además comprueba si la cámara tiene el último firmware instalado, creo es el 1.40, esto es importante porque afecta al enfoque y compatibilidad, y el Z 28-75 es un objetivo reciente. Podría ser también que el objetivo se hubiera dañado en el transporte dado que comentas que el embalaje venía mal. Debías dar parte a la tienda cuanto antes, sea problema de transporte o de fabricación. Ya nos comentarás. Saludos

Error ninguno, el D-L es de lo mejor de las Nikon desde siempre. Me parece un exceso de purismo el no utilizarlo, para luego tener que levantar sombras casi siempre. En mi opinión solo hay que desactivarlo cuando se utilizan filtros GradND y poco más. Saludos

Es que eso de que la imagen que se ve por el visor es como va a salir la foto, siempre me ha dado mucha risa. Primero porque no es cierto, y segundo porque a los que llevamos más de 50 años con la fotografía, es lo que nos decía la publicidad de los 70' del pasado siglo para que pasáramos de las telemétricas a las réflex, lo que entusiásticamente terminábamos haciendo todos... El brillo del visor EVF, y también el del monitor trasero, es relativamente independiente de los parámetros de ajuste de la exposición sobre el sensor, aunque se parece el resultado y de hecho en Brillo Auto y condiciones ideales como exteriores con buena luz aún más. Pero en condiciones más críticas, poca luz o gran contraste, el EVF tiende a intensificar el brillo para una mejor visualización, y luego la foto sale subexpuesta si nos fiamos de él. Puede ser al contrario como dices, depende de la escena, e influyendo mucho que tengamos medición matricial o ponderada central. Como dice @OsoSolitario nada que no se pueda corregir en post proceso. Las diferencias anteriores aún son mayores si hemos ajustado manualmente el brillo del EVF o del monitor. Esta es mi impresión con las ML, aquí incluyo Z6, Z7 y unas cuantas Sony que tengo o he tenido. La Z50 la tuve tan pocos días que no me fijé o recuerdo, pero imagino será igual. En cuanto a la función que menciona @brunaita que tienen casi todas las ML de "desactivar ajustes de exposición en Live View" efectivamente intenta imitar el visor réflex. Aunque da una visión más relajada de la imagen su utilización resta información conveniente. Pero es muy útil en fotografía con flash en interiores o estudio, como comentamos en este hilo. https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/489397-enfoque-en-fotografía-de-estudio/ Saludos

Hola, no he probado los Nik, pero ¿funcionan con los Jpeg como el CNX2? Porque en Raw no hay problema, en Studio de hecho tengo Picture Control personalizados para ByN que utilizaba en NXD y ahora sigo teniéndoles disponibles con Studio. El problema es poder convertir un Jpeg Fine de modo digno en ByN. Saludos

+1 Subscribo totalmente lo del CNX-2, sigue siendo el programa más completo y al mismo tiempo sencillo de manejo y visualización de menús. Saludos

Pues no sé decirte porque hace muy pocos días que lo utilizo, pero no lo he visto. Lo que tampoco he encontrado es la conversión a ByN del NX2, buenísima y además actúa sobre los Jpeg y Tiff. Saludos