Ochoa

Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr

Vanos a ver, lo que contribuye al mejor aprovechamiento de la luz incidente, que no a tener más luminosidad es el tipo de sensor. Lo hemos explicado aquí muchas veces. Y es que el sensor sea retroiluminado (BSI), sin entrar en más detalles por reiteración, en la práctica implica que la luz incidente en esquinas y laterales del sensor es más eficazmente leída por los fotocaptores, lo que va a reducir viñeteo, ruido y aberraciones, lo que repercute en mejor nitidez en la zona periférica del fotograma. Eso no quita que si una lente por diseño tiene viñeteo, lo va a tener igual aunque le pongamos una montura como una plaza de toros y el sensor más eficaz posible. Sensor BSI llevan las D850 y D780, y las Z6 y 7, no la Z5 ni réflex Nikon anteriores a las mencionadas. Saludos

La Z5 es una cámara estupenda, y mejora a la D750 (la conozco bien) en bastantes cosas: obturador 1/8.000 y opción electrónico 100% silencioso, muy importante el sensor estabilizado, mejor visor más grande, luminoso y más información, mejor pantalla y táctil, etc. y todo ello a un precio muy razonable si se aprovecha alguna oferta de las tiendas. El enfoque no es mejor, incluso quizá peor con poca luz, pero tiene muchas opciones de configuración. La Sony A7III está a un nivel superior desde el punto de vista técnico en enfoque y sensor, aunque la ergonomía y menús son diferentes, y habría que compararla con Z6II. Para empezar puedes apañarte con tus objetivos F + FTZ que van a funcionar perfectamente al menos los 50 y 85mm, pero como dice arriba @yildori, al final lo mejor es utilizar Zs, en mi caso de los muchos objetivos que tenía F, solo me he quedado tres también porque no tienen ni se espera equivalente en Z. Saludos

No, marca la diferencia en otras cosas, pero la abertura es la del diafragma, no la de la montura. Y la diferencia de distancia (unos mm) entre el plano focal y la montura no afecta en nada a la luminosidad ni al paso de luz, afecta al diseño de lentes angulares o normales, pero no a los teleobjetivos.

Lo de “más luminoso de lo que parece” te agradecería lo explicaras, porque a 50 mm ya es f/5-5.6 según comentó uno de los primeros usuarios en este foro. Saludos

No sé las intenciones de este "nuevo usuario" que lleva "mucho tiempo sin escribir". Y yo no veo que esté recomendando a Sony, que por cierto no necesita que la recomiende nadie, pues es un error no reconocer que lidera la tecnología de imagen, y eso ayuda también a que nuestras Nikon sean mejores. Pero el planteamiento es incoherente, como la propia presentación, desde el punto de vista de equipo fotográfico. Nada que aconsejar al que mezcla rendimiento de objetivos con dos cuerpos de cámaras tan dispares, y además la Sony que dice es una gama media de tipo generalista no específica, vamos que podía decir una Z6iII por ejemplo y quedaba mejor, al menos si entras en Nikonistas. Saludos

Gracias Ais! Por cierto abrí un hilo en Ópticas con el Z 28-75 F/2.8. Saludos

En lo que creo sí destaca es en nitidez en el área central donde supera al 24-70 f4, y también en el mayor y más agradable desenfoque. Esta toma es un recorte DX a 75mm y f/2.8. La foto solo pretende mostrar la transición de planos de enfoque. Mulberry leaves II by Ignacio de Luis, en Flickr

Buenas. Abro este hilo porque después de un año del anuncio de su lanzamiento, apenas se han leído unos apuntes en el foro. Cuando salió se pudo pensar que quizá la gama de zooms estándar Z FX estaba más que cubierta con dos 24-70 f2.8 y f4 respectivamente, 24-50, 24-120 y 24-200. Tras unos tres años con el Z 24-70 f4 S y echando de menos un f2.8, pero parado por los más de 800 gr del S 2,8 que al final con parasol y filtro se va cerca de 1 kg, he dado el cambio a este Z 28-75mm. Respecto el 24-70 f4 diría que solo se pierden los 4 mm de angular, pero el nuevo 28-75 se muestra en mi opinión mucho más eficaz y rápido para reportaje, calle y retrato entre otras cosas. Puntos a valorar: - No es retráctil, no me gustan los retráctiles. - Enfoque más silencioso, rápido y decidido. - Zoom de 28 a 75 mm en menos de 1/4 de vuelta con un generoso anillo de goma. - Nitidez excelente en el centro a cualquier focal y diafragma. - Distancia mínima de enfoque muy corta manteniendo resolución. - Para retrato u otros sujetos a destacar del fondo, hay una notable diferencia de tirar a 75mm f/2.8 frente a 70mm f/4. No obstante, el 24-70 f4 para muchos aficionados quizá sigue siendo la mejor opción compacta de viaje, precisamente por ser retráctil y esos 24mm importantes en interiores y paisajes. Saludos

A veces para callejear o pasear, también utilizo el dúo Z 50 1.8 S + Z 28 2.8 SE en vez de zoom, como sugiere @José Luis L G. Por cierto, la versión SE tiene un acabado muy decente, lo de juguete es un calificativo gracioso de Ken Rockwell. Solo se le puede reprochar la montura no metálica, pero su calidad iguala o mejora los angulares clásicos Nikon de las series Ai-s o AF-D.

Según algunos probadores como Thom Hogan el Z 24mm f/1.8 S no es que no sea bueno, pero al parecer no está al nivel de otros fijos Z serie S, sobre todo para su precio. https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/nikkor-lenses/nikon-z-mount-lens-reviews/nikon-24mm-f18-s-lens-revie.html En cuanto tu pregunta, depende de cada cual, la diferencia de ángulo de visión se nota mucho de un 20 a un 24. Y como norma general los fijos angulares de menos de 28mm tienen un uso bastante restrictivo, y cuanto más angular más específica es su utilización. Renunciar a un zoom estándar a cambio de poner dinero encima por un fijo, hay que meditarlo bien. Saludos

Pues como he comentado en algún otro hilo, si bien la fórmula óptica básica de ambas lentes pudiera ser licencia Tamron, estamos ante producto Nikon. Esto significa mejor control de calidad y construcción, incorporación de lentes y recubrimientos Nikon, mejor alineado y sellado, y sin duda mejor comunicación lente-cámara. Esto último suele ser un aspecto incierto de los Tamron originales con las ML modernas, sobre todo a nivel de rapidez y precisión de enfoque. Saludos

Los Mp no son un "problema" , el problema es que hay que saber los trucos para sacar fotos nítidas con sujetos a kilómetros de distancia. Y desde luego no es lo mismo la exigencia de estos ajustes o trucos disparando con una D850 que con una D700.

Aparte de otras posibles cuestiones, para paisaje y con la D850, dada su alta resolución y lo exigente que esto supone a nivel trepidación, debías disparar con estos parámetros: 1. Ajusta el obturador a modo E, cortinilla electrónica delantera activada. 2. Pon un retardo de 2 segundos al disparo en caso de trípode. Utiliza Live View. 3. Si disparas a mano y mirando por visor, activa Mup (espejo arriba). 4. Velocidad el doble de longitud focal. 5. Diafragma f/8-11. Saludos

@Juliana Lemos Te va a funcionar muy bien cualquier zoom estándar DX 17-55, 17-50 ó 18-55. Te recomendaría en este orden de mayor a menor precio, y también de mayor a menor calidad: Nikon AF-S 17-55 f/2.8 Sigma o Tamron 17-50 f/2.8, aquí tanto de una como de otra marca hay varias versiones de diferentes épocas, si es estabilizado mejor. Nikon AF-S 18-55 F/3.5-5.6 VR, éste lo puedes encontrar por menos de 100 €, procura que sea el estabilizado VR, pero no AF-P más moderno pero incompatible. Y como fijo luminoso el Nikon AF-S 35mm f/1.5 DX va genial. Saludos

No hay ninguna razón para que las Z6-7III, que no están ni anunciadas, sean mejores para avifauna, porque no es para lo que esta serie está optimizada. Si no obstante quieres escoger una de las que dices en el título, sin duda en mi opinión la Z7II, por dos poderosas razones, tiene casi el doble de resolución y por tanto de posibilidad de recorte, y también casi el doble de puntos de enfoque, lo que debe redundar en mejor seguimiento. Pero como ha dicho @freenginey sin salir de Nikon, lo apropiado es una Z9, o una de las réflex moderns enfocadas a deportes y acción. Y de esperar, sería quizá para la Z8, que todo apunta a que pueda ser una Z9 sin grip vertical integrado y algunas funciones menos. Saludos

Z fc + Z 50mm f/1.8 S Mulberry Leaves by Ignacio de Luis, en Flickr

Ópticamente es muy bueno, como os he comentado lo he tenido con montura E. Si Nikon pone su nombre o mejor lo fabrica con licencia, mejorará respecto el original en control de de calidad, sellado, alineamiento y comunicación con la cámara, aparte del "toque Nikon" en los recubrimientos. Esto es lo que ocurre con el 28-75 2.8 muy bien calificado, incluso excelente, por la mayoría de reviews. Hasta Tom Hogan dice que lo ha adoptado como su zoom estándar de viaje. @José Luis L G Desde luego con el precio de salida se han pasado, esperemos que baje, como el 28-75 que se puede ya comprar por debajo de 1.000 € en tiendas europeas, gracias a ofertas y al descuento instantáneo de 100 € de Nikon. Saludos

Bonitas vistas de esta preciosa ciudad. Habrás subido al campanario hasta donde dejan subir a las visitas, que al menos antes era muy arriba, desde allí se disfruta de una espectacular panorámica de la ciudad medieval. Saludos!

Espectacular vista. No sabía que la Z9 servía para nocturnas...

Ese objetivo es un tanque, y uno de los mejores zooms de Nikon de todos los tiempos. He tenido tres unidades, y todas enfocaban como un tiro con cualquier cámara, Z's incluidas. En el SAT de Finicon seguro saben qué pasa, otra cosa es si el presupuesto que den, te parece conveniente. Saludos

Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr

Lo mejor pedir otra opinión, no sé qué objetivo es, pero consultaría con el SAT de la marca.

@daniferal Me imagino que el problema de enfoque es con una rèflex. ¿ Lo has comprobado con otra réflex? Lo que no entiendo es lo de "cambiar un montón de piezas" , si enfoca bien en el sensor por contraste en LV, y donde no enfoca es por detección de fase con el módulo de enfoque. Solamente he tenido un caso de un objetivo que no había manera de ajustarlo con el ajuste de AF fino, lo envié al SAT de la tienda donde lo compré en Francia, y me lo devolvieron arreglado sin cargo, la explicación que dieron fue que habían "ajustado el enfoque a infinito". Saludos

Como dice @Galois todas las EN EL15 son compatibles entre sí, la diferencia es la funcionalidad de carga con adaptador AC y/o permitir encender la cámara en carga, pero esto depende de en qué cámara se monten. En definitiva, iría a por la última versión 15c, que siempre será la más avanzada y posiblemente de más duración. He utilizado y utilizo en varias cámaras las Patona Premium que equivale a la 15b. También está, y es la de tu enlace, la Platinum que equivale a la 15c, pero más moderna aún es la Protect que también equivale a la 15c en Nikon. Ésta última versión está diseñada para aguantar mejor el calentamiento incluso en video, y tiene la compatibilidad de carga en funcionamiento, es la que utilizo con la Sony. El rendimiento de las Patona de gama alta en general es indistinguible de las originales de maraca, al menos en duración. Saludos