Ochoa

Pues denosté del NX Studio al principio, de hecho lo instalé y desinstalé a los pocos días. Ahora he instalado la versión 1.2.1. y aunque llevo pocos días veo que sí me sustituye a NX-D y al VX2, y creo que también al NX2 que aún sigo usando para Jpeg y Tiff. Sería ideal con un solo programa sustituir a los tres anteriores para lo básico de Nikon. En mi PC que está ya para jubilar, el Studio va ahora mejor que el NX D que he quitado. Saludos

Para notar un salto cualitativo en calidad general de imagen, y con posibilidad de recortar sin mermas apreciables, pasaría a Z7 en cualquiera de sus versiones para los usos que mencionas. Durante años he utilizado las D750, y la verdad no noté ninguna mejoría notable con la Z6 respecto la D750 en imagen, ni siquiera en ruido en nocturnas, ésta es mi opinión. Respecto dónde comprar, hoy día creo que no interesan las web asiáticas. El mercado ha cambiado mucho, de hecho han desaparecido ( o no ofertan en la UE ) la mayoría de empresas de HK dado que ya no pueden operar aquí vía Reino Unido. Compraría con garantía nacional, en Andorra también la tienes en varios vendedores. Saludos

Si tienes ya el 24-50 iría al AF-P 70-300 4.5-5.6 E VR como te recomienda el compañero, va muy bien con las Z porque tiene motor moderno de pulsos y diafragma electrónico como los objetivos Z. En este hilo se comenta y he puesto un par de fotos. Saludos

Hola @Longimanus777 Utilizaría la combinacuión que tengo, el Z 24-70 f/4 S + el AF-P 70-300 f/4.5-5.6 E. El 24-200 está por debajo del primero en el rango focal que coinciden, y respecto el segundo además de solo llegar a 200mm es menos luminoso, y dudo mucho que sea mejor. Ejemplo del AF-P 70-300 E con la Z6 a 300mm. Mulberry by Ignacio de Luis, en Flickr Y con la Z7 a 70mm Río Tuéjar y Pico del Remedio by Ignacio de Luis, en Flickr

@Walterwhite Hola mi general tiempo sin verle por aca ...No se que decirte Ochoa mi razonamiento es el siguiente si abro un agujero en el techo de mi casa de25x25 para poner una claraboya y otro de 40x40 por cual entra mas luz? no es lo mismo? Antes que nada gracias por tus amables palabras. En el caso de la claraboya tienes razón, pero qué ocurre si le pones a ambas una persiana. La luz que entre ya no dependerá del tamaño de la claraboya sino de lo que abras las persianas. La "persiana" es el diafragma del objetivo y si éste abre solo hasta f/4 ó f/5.6 pues ésta es la luz que entra y no más. Aunque una montura F admita hasta f/1.2 y una Z f/0.95 e incluso más. En cuanto las últimas fotos, las he visto en Flickr en el ordenador, y con mi mala vista no aprecio una diferencia determinante en resolución, pero quizá sí da un poco más de contraste y claridad con el Z 400, si tuviera que escoger me quedaba con éste último. Saludos!

Hola Walter, como bien dice Germán, no entra más luz. Y menos diferencia hay de comportamiento entre ambas monturas en los teles de aberturas medias como los que comentas. Sí marca diferencia la montura de más diámetro en lentes angulares y luminosas donde el ángulo de incidencia sobre el sensor y el viñeteo son críticos. Saludos!

Estoy de acuerdo en que cambiar de sistema F DX a Z DX no aporta mucho mientras no exista una Z DX de gama alta. Pero si el salto es a Z FX se suma a la versatilidad del sistema Z la indudable mejora del cambio a FX para la mayoría de situaciones. Saludos

Si el peso de verdad importa, y estás familiarizada con el formato Nikon DX, creo mejor elección la Z50 con sus objetivos nativos. Para una Z6II el zoom mínimo 24-70 f/4 son otros 500 gr más filtro y parasol, y cualquier telezoom sea Z o F + adaptador puedes ver lo que te incrementa. Y como sabrás de sobra en montaña hay que llevar muchas cosas más que el equipo fotográfico. Saludos

Hola, pues le pedimos a los moderadores que lo pasen al subforo de la Z6II. Un saludo

Aquí en mi opinión, la mejor opción por calidad y versatilidad es el Z 24-70 4, o alternativamente por tamaño (y precio) el Z 28 2.8 que es buena focal para callejear y lo bastante angular para paisajes o edificios no muy próximos. Otra alternativa a éste, sería el Z 35 1.8 S que hace un tándem muy proporcionado con el 85 S. Lo tuve pero al final me da mucho más juego el 24-70, o el 28 cuando quiero ir ligero. El Z 40 no lo consideraría ni por focal ni por calidad. Saludos

@SergioRiojaHe tenido el 50 f/1.2 Ais hasta hace un par de años. Lo he utilizado con las D750 y D850. También en la Z6 +FTZ. Es un objetivo muy creativo a grandes aberturas, y supernítido con colores rotundos Nikon a f/5.6 ó f/8. En la cámara que más me gustaba era con la exigente D850, porque aquí además y como en la D750, funciona el telémetro digital con led de confirmación de foco, la información en visor y pantalla del diafragma seleccionado. Y mantiene los datos exif de disparo. Funciona la medición matricial, y el modo A, es decir pones un diafragma y la cámara selecciona automáticamente obturador e ISO. En la Z6 aparte de ser más cabezón el conjunto debido al adaptador, se pierde el telémetro digital y su led, teniendo que enfocar con el focus peaking mucho menos preciso, o con la lupa. También se pierde el valor de diafragma seleccionado que no se muestra, hay que verlo en el anillo del objetivo. Por otra parte, se mantiene la estabilización de imagen. Y como en las réflex modernas funciona la medición matricial, y el modo A con obturador e ISO automáticos. Saludos

No creo que la Z50 sea "mejor" cámara ni haga mejores fotos ni con mejor WB y color que las D7200 y D7500 ambas aclamadas como de lo mejorcito fabricado en APS incluyendo todas las marcas. Por no hablar del obturador 1/8000, accesos de manejo y empuñadura. Incluso no dudo, más bien tengo clarísimo, que el enfoque de estas dos réflex es superior en rapidez y acierto al de la Z50. La Z50 no digo que sea una cámara deficiente, pero la compré y me duró los días para que no se me pasara el plazo de devolución a Amazo. En cambio la D7500 la he tenido mucho en la mano dado que mi hermano profesional reconocido la tiene, junto con otros muchos cuerpos Nikon, Sony y Hasselblad, pero ésta es su preferida para reportaje urbano por su portabilidad y eficacia, así como la de sus objetivos DX, como el 10-20. En cuanto lo de los 50mm, lo que marca la diferencia es como bien dice @protsalke la propia lente, no se puede comparar la más humilde, antigua y barata con uno de los mejores 50 fabricados por Nikon, tres veces más grande y cuatro o cinco veces más caro. otra cosa es si el autor del hilo pretende hacer vídeo entonces tendría que hacer un cambio total de sistema a una Z6II, para la que en la práctica no le valdrá casi ninguno de los objetivos que tenga Saludos

Al mismo diafragma entra al sensor la misma cantidad de luz. Pero en condiciones de luz baja y compleja, por ejemplo nocturnas urbanas, va mucho mejor un fijo que un zoom a la misma abertura. En razón de que el fijo de composición óptica más sencilla suele dar menos reflejos e imágenes parásitas que el zoom. Saludos

Antes que el DX 35 que comentas, iría al Z 28 2.8, no solo porque es Z y ahorras la mitad de peso y tamaño que con adaptador, también veo mucho más útil para callejear y grupos de gente la focal equivalente de 42-43mm que da el 28 frente a los 53mm del 35 DX.. Además te seguirá sirviendo para una futura Z FX el día de mañana. Saludos

Mantendría el G1 para las réflex, poco se puede obtener de él de venta, y compraría el Z 28-75, que va a ir perfecto con las Z, vas a optimizar enfoque y recibir las actualizaciones que salgan. Este Z está especialmente pensado para reportaje, tiene un diseño óptico como el aclamado G1 para Sony, pero con la calidad de construcción y terminación de Nikon, amén de la mencionada total compatibilidad y funcionalidad, que los Tamron montura F no terminan de tener al 100% con las Z a través del FTZ. Saludos

En modo DX se ve ya la imagen ampliada y recortada a este formato. Lo que no recuerdo y tampoco puedo comprobar, es si al montar un objetivo DX automáticamente la cámara se ajusta a "Zona de imagen DX". Saludos

Al parecer no tiene visor. En este caso mejor un iPhone.

@rafafumado Hola, podrías decir qué balance de blancos, y si está en Auto, cuál es 0, 1 ó 2? Gracias

+1 . Tampoco lo entiendo y no me canso de decirlo, es más no se visualiza el Led en AF ni con los Z, cosa que sí ocurre en las DSLR con sus F, (y por ex. en las Sony ML). Solo se enciende en MF y con los D, AF-S/P y Z. Otro tiro al propio pie de Nikon, que quiere renegar de su glorioso pasado de lentes AI-s. Un saludo

@Michael Corleone En mi opinión, salvo para paisaje a ISO nativo que no es el caso, vas a mejorar prácticamente en todo a nivel de imagen. El enfoque ha mejorado mucho desde que salieron las Z hasta hoy. Y no te va a desmerecer respecto la D800 en cuanto lo domines. Las Z6 I y II (tuve la primera versión) son campeonas casi en todo a partir de ISO 300-400. Nikon D800 vs Nikon Z6II vs (dxomark.com) Saludos

Es lo que tiene el visor electrónico, que un f/6.3 parece luminoso.

Subscribo completamente lo ampliamente explicado por @freengine. He tenido o probado varios 70-300, y solo compraría para FX estos y en este orden: 1. AF-P E VR el mejor y que tengo, muy bueno, maneja los 46 Mp de las Z7 y D850. Por motor P y diafragma electrónico tiene la mejor compatibilidad con las Z+FTZ. 2. Tamron Di VC US posiblemente el mejor calidad/precio. Lo tuve con las D600/610. 3. AF-S G VR el modelo anterior al actual, lleva peor los Mp actuales sobre todo a 300mm según me pareció cuando lo probé. 4. Sigma tiene varios modelos, el último BMD DG no lo conozco, pero el anterior AF OS DG lo tuve, estabilizado y con motor integrado. Muy nítido hasta 200mm, cae luego como todos los económicos. Aún se vende nuevo, y de 2ª mano debe ser muy económico. Saludos

Hola, Así es, son lentes completamente manuales. Lo más práctico, para no fallar la exposición y que no se nos amontone la faena regulando controles, es poner la cámara en A y con una velocidad mínima ajustada según la focal y movimiento del sujeto. El ISO en Auto. También en el apartado de "lentes sin CPU" registrar la focal y diafragma máximo de dicha lente, esto dará información también para la estabilización de imagen. Saludos

Me pasaba con el 105 Micro 2.8 G VR + FTZ en la Z6 en distancias cortas. Y eso que ese objetivo lo había utilizado con varias Reflex y en todas iba perfecto. Con el Micro 60 G no tengo ese problema, enfoca más rápido y más preciso, pero ahora utilizo la Z7 en vez Z6, y también el firmware ha mejorado. No sé si esto influirá. Saludos

Cierto, pero adrede no los he mencionado por dos razones, una porque fueron pocos y exclusivos teles, y otra para no confundir a usuarios menos documentados con los AI y otras variantes. Saludos