Ochoa

Esto de las "sucesoras" me recuerda con gracia los que llevaban hasta no hace mucho, una década esperando la sucesora de la D700, mientras iban saliendo D800, 800E, 810, 810A,...cualquiera de ellas más que digna "sucesora", hasta que salió la D850 a la que hay que buscarle también sucesora ahora en Z, pero igual que en el caso anterior ya existe, además dos Z7 y Z7II, y si para alguno es poca cosa entonces será la Z8 que el nombre tiene el mismo número. Saludos

Amigo Larry, disculpa si no has percibido mi ironía, y no me he explicado bien. No la he comparado con la A1 porque a ésta no la he visto ni en pintura. Lo único que digo, es que al igual que en su día no hubiera cambiado mi D850 por una D5 por razón del uso que le daba, ahora no cambio mi Z7 por la Z9, por la razón también de que los usos en la que la 9 supera a la 7 no me afectan, dado que no hago foto de fauna o acción, y valoro más la portabilidad para viajar o curiosear por ahí. Con la Z la lente más "grande" que uso es el AF-P 70-300 E que con el FTZII se integra perfectamente en un conjunto liviano. Ya no puedo con los zooms de f/2.8... Un abrazo!

Una bienvenida al otoño. Z 50mm f/1.8 a plena abertura. Mulberry leaves by Ignacio de Luis, en Flickr

Efectivamente me pasó lo mismo con el Micro 105 G al ponerlo con la Z. Más aún, tenía back focus, lo que no había ocurrido con media docena de Reflex dado que este objetivo lo tenía bastantes años. Tuve que venderlo. Ahora en cambio el micro 60 G va perfecto, rápido y preciso. Saludos

Callejuelas encantadoras en Bocairent (Valencia) Este Z 28 2.8 SE vale mucho más que cuesta. Bocairent by Ignacio de Luis, en Flickr

Gracias por darme la razón todos los felices propietarios de la Z9 Efectivamente una cámara tan bien diseñada para fauna y acción con grandes teleobjetivos, no puede ser una cámara para todo nunca. Aparte de que no existe la cámara literalmente para todo, sí existen cámaras extraordinariamente polivalentes como la D850 o las Z7. Existen decenas de disciplinas en las que no se utilizan ni hacen falta ni las focales ni el enfoque ni la ráfaga de lo anterior. Saludos

La pregunta impertinente es ¿porqué pesa 600 gr más que la A1? Yo creo que la cámara para todo, y aquí incluyo el poder llevarla a todas partes, viajes, callejeo,...sin necesidad de requerir para ello condiciones atléticas, hoy día no debería pasar de unos 750 gr sin grip. De ahí que esa futura Z8 con grip opcional podría hacer todo lo que hace la Z9 e incluso llevar obturador mecánico... Saludos

En el rango dinámico y según las gráficas de Dxo, me sorprende que si bien a ISO 64 alcanza a las Z7, tiene cerca de un paso menos entre 100 y 400 ISO muy utilizados también en paisaje. En cuanto ruido, me parece que ninguna de las tres es una campeona. Sensores con menos Mp y/o con filtro de paso bajo, van mejor en este sentido, además del propio procesador de cada cámara, aunque haya quien pueda echar de menos más resolución. Saludos

@freengine No tengo esta cámara, pero gracias a buenos amigos del foro que casi a diario comparten e informan de sus experiencias, diría que sí vale para todo lo que dices. Solo pondría dos pegas, que pesa y abulta mucho para ir a todas partes con ella, y que para paisaje no es mejor que cualquiera de las Z7. https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Z7-versus-Nikon-Z7II-versus-Nikon-Z9___1270_1361_1378 Saludos

@Walterwhite Gracias por mover este hilo olvidado. Aprovecho para subir esta foto del final del verano pasado, pero que es perfectamente válida para ahora. Lloviendo bastante, a plena abertura e ISO 900. Un saludo Con el 24-70 f4 S Summer ends by Ignacio de Luis, en Flickr

Sin dudar el Nikon AF-S DX 16-80mm 2.8-4 G VR. Además de su muy buena calidad, conozco un reportero profesional de eventos (no bodas) que lo utiliza en formato APS como es tu caso, y está encantado. Otra opción muy buena más profesional, y se puede encontrar en el mercadillo a buen precio es el AF-S Nikon 17-55mm f/2.8 que es el pata negra para formato DX ( como el 24-70 lo es para FX). https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/496570-vendo-nikkor-afs-17-55-f28-g-if-ed-para-dx/ Un saludo

Tampoco tenemos certeza del fornato, quizá APS por el 18-135. Lo mejor dinos la cámara. Un saludo

+1. Efectivamente esta generación de objetivos nada tiene que ver con las anteriores desarrolladas para Nikon F y su homóloga de Canon. Se han desarrollado expresamente para Sony FE, son mucho más compactos y ligeros y siempre que es posible ópticamente utilizan filtros de 67mm como muchas lentes nativa Sony FE. Como la distancia de montura al plano focal de la E y la Z son similares, es muy sencillo pasar de una a otra. Tamron hace muy buenas realizaciones ópticas, otra cosa es su control de calidad y la dudosa compatibilidad plena y fiable con los cuerpos de las grandes marcas. Por eso digo que esperemos que Nikon no ponga su nombre encima de cualquier cosa. Y además que este objetivo al igual que otros de esta procedencia soporten futuras actualizaciones e incluso nuevos cuerpos Z. Saludos

Hola, el Nikon 18-35 3.5-4.5 G ED que mencionas, y que soy su afortunado heredero le da vueltas a este 17-28, primero de todo por rango focal utilizable, y además por calidad óptica a plena abertura. Como decía antes este Tamron lo compré cuando salió para mí A7R3 y daba muy buena calidad a diafragmas medios, eso si cuando quería enfocar, y eso que esta cámara es un portento de enfoque, lo mejor que he tenido en ML. Por cierto la versión E está cerca de los 900 €. Saludos

ok, gracias! Pedimos a moderación que nos pase allí. Saludos

Aquí hay más información, Nikon announces a new Nikkor Z 17-28mm f/2.8 lens - Nikon Rumors Tiene toda la pinta de ser su homólogo Tamron, lo tuve un tiempo con montura E. Ópticamente bien, pero mi unidad no se llevaba muy bien con el cuerpo. Supongo que con control de calidad Nikon será otra cosa... Saludos

Seguro que lo pasaríamos bien!! Sacas unas nitideces tremendas en el enfoque a la gota, ¿por dónde están esas charcas secretas...? Buena caza y un abrazo!!

El mes que viene me voy una semana a Fuerteventura y me voy a llevar el ordenador para editar allí mismo en el hotel a ver si me sale mejor

En la Z7 se desactiva dicho anillo desde el menú configuración a13. Un saludo

La luz de Canarias es otro mundo. Aparte cámaras, ópticas y edición....

Quizá estamos mezclando cosas los dos. Una cosa es la velocidad de enfoque. Aquí sí te digo que una Z7 con su correspondiente actualización enfoca muy rápido con objetivos Z y casi igual de bien con F modernos, y otra cosa es su manía, cuando hay diferentes planos en la misma escena, de irse a enfocar al fondo en vez de al primer sujeto. Y no soy el único que lo ha dicho en estas páginas. No me extraña que si a la Z7II le pones adaptador y objetivo ambos de otras marcas la termines de "atascar" Por otra parte estoy seguro por lo que comentáis los usuarios de la Z9 que está en un nivel muy superior respecto otras Z, y sino no tendría sentido. Saludos

Ya sé que es discutible y polémico lo que digo, pero las Z6 y 7 y no hay razones pars que las versiones II sean muy diferentes, en escenas de cierta complejidad, enfocan donde se les ocurre y no donde toca. Saludos

@Walterwhite Fotazas, sí señor. Y para redondear la guinda del fondo cremoso. Un saludo!

Nuevos Voigtlander con montura Z, FX y DX. Nokton 40mm f/1.2 FF y Macro 35mm f2 APS https://nikonrumors.com/2022/09/15/announced-voigtlander-nokton-40mm-f-1-2-and-macro-apo-ultron-d-35mm-f-2-for-nikon-z-mount.aspx/ Saludos

Me he quedado consternado. Aunque paisanos, no tuve la oportunidad de conocerle personalmente. Pero aquí en el foro compartimos muchos hilos, y su educación, caballerosidad y conocimientos fueron siempre un punto de referencia del que todos podíamos aprender. Una irreparable pérdida para los Nikonistas. Un abrazo a la familia y amigos DEP