Ochoa

Lo tengo hace más de un mes y es muy bueno para su precio y aparente sencillez óptica. Lo que me ha sorprendido es cómo rinde el color y la nitidez periférica a plena abertura en la exigente Z7. No diría que llega al 24-70 4 S en esquinas a plena abertura, dónde éste es muy bueno en nitidez, pero hay que mirar al 100%. Pero esto no importa para fotografiar gente o ambientes. A destacar enfoque, bokeh y comodidad de uso, siempre teniendo en cuenta su segmento. Saludos

No le pierdo la pista a este objetivo. Me gustan mucho más los 2.8 que los 4, Aunque sigo pensando que el 24-70 f/4 es mejor para paisaje, éste para fotografiar gente es mejor. Y por lo visto por ahí a ciertas focales y diafragmas no está nada lejos de su pariente 2.8 S que pesa y cuesta bastante más.

El retratero por excelencia es el 85mm, pero parto de la base de que ya tienes un magnífico 135 f/1.8 lo que es insuperable en desenfoque.

Al igual que otros conocidos y activos miembros del foro, cambié, no la D810, sino la D850 por la Z7. Y no me arrepiento en absoluto. Sé que la D850 es posiblemente la mejor cámara que fabrica Nikon en términos de polivalencia, con todas las funciones para los objetivos AI-s y AF-D, magnífico AF, duración batería etc. Pero la Z7 da la misma calidad de imagen con los mismos objetivos, y es super agradable de uso. Cambié D850 + 24-70 2.8 G = 1.900 gr sin filtro ni parasol por Z7 + 24-70 4 S = 1.175 gr. y si ese diafragma no es imprescindible haces las mismas fotos con la misma o mayor calidad de esquina a esquina. No me he vuelto loco comprando lentes Z, con los 24-70 f/4, 50 f/1.8 y 28 f/2.8 todos muy razonables de precio me apaño. Incluso compré el Z 35 1.8 y lo vendí porque no me convenció. Y utilizo los F que no están en catálogo Z como 18-35 G, AF-P 70-300 E, 60 2.8 G, 58 1.4 G,...y van perfectos, la ligera pérdida de velocidad de enfoque de alguno de ellos no afecta a lo que necesito. Saludos

Con una Z7 el Z 50 es buenísimo, yo lo tengo, y no tiembla en recorte DX donde equivale a un 75. No lo dudaría y más teniendo ya un 135 1.8 para primeros planos en exteriores con total capacidad de desenfoque del fondo que es para lo que es. Los 35mm son difíciles de manejar en retrato, y se utilizan para contextualizar el fondo o entorno. Para niños no lo veo como retrato sino para escenas jugando con otros, etc. Saludos

@OsoSolitario De acuerdo con lo que dices, salvo que la Z50 ya es la sucesora directa de las D5xxx, hasta por el nombre. Y tiene su contrapartida en Canon M5 ó Sony A6400. Poco se le puede quitar salvo el visor y ponerle un cuerpo todo de plástico (Z30-40?). Veo más interesante, una Z70-90 con resolución aumentada, obturador electro-mecánico 1/8.000, enfoque más desarrollado, y un cuerpo robusto y con mejor agarre para colocarle el Z 18-140 de kit, y poder enchufarle el nuevo Z100-400. Saludos

Prestaciones de D850 con tamaño de D750/780, estabilizador en el cuerpo y visores intercambiables óptico y electrónico. Todo esto está ya inventado pero no lo harán. Hay que vender juguetes de plástico muy baratos de fabricar y muy caros de comprar.

Siento lo sucedido, tuve hace unos años la misma mala experiencia. Efectivamente la D750 es y sigue siendo mejor que lo que cuesta. Después de vender la que tenía hace tres años al haber adquirido otras cámaras más modernas, volví a comprarla nueva hace poco más de un año aprovechando una oferta de Amazon. A nivel calidad de imagen, enfoque y otras prestaciones como la excelente pantalla trasera poco tiene que envidiar a cámaras más recientes. Otra cosa si quieres, ya que te ves obligado a comprar cámara, es buscar una Z6 para probar la nueva serie. Saludos y suerte con la elección.

Pero vamos a ver. Cómo puede ser que te acerques a 6 ó 7 m de estos encantadores pajarillos y no escapen aterrorizados. Acaso los sofronizas con tu poderosa presencia. O es el nuevo objetivo que los inmoviliza? Saludos y gracias por compartir.

Hablando en serio, el fin del obturador mecánico, lo que sucederá, tiene que venir de la mano de perfeccionar, abaratar y generalizar los sensores que permitan Global Shutter. Pero sobre todo y también los procesadores que puedan digerir la señal simultánea de tantos pixeles como los de un sensor de unos 50 Mp.

Parece de broma. Como es el fin del obturador mecánico, hay que poner un obturador mecánico de tapa. Me paso a la Pinhole en versión obturador con cadena

Ese “abombamiento” lo produce el objetivo…

A mí lo que me preocupa es la distorsión geométrica generada en el paquete de Nesquik.

Ya me gustaría, es una A7R4 en telemétrica, solo que tres veces más cara.

El 28mm a plena abertura es muy digno para el nivel de precio, lógicamente si miramos al 100% en un buen monitor de 27" pierde un poco en las esquinas, pero a tamaño "normal" me ha sorprendido gratamente. No te puedo decir respecto el 35 1.8 porque lo vendí muchos meses antes de comprar el 28. Como callejero prefiero este último sin duda, y para paisaje ni uno ni otro, mejor el 24-70 4.

Estaba siguiendo el hilo porque también me interesa saber qué tan diferente es el 28-75 con el 24-70 4 que tenemos casi todos. Pero a tu pregunta, sí tuve casi un año el Z 35 1.8, y lo vendí porque no me termina de convencer. Me recuerda al 35 1.8 G que he usado mucho (esto a alguno le parecerá una herejía) pero pierde mucho a plena abertura, duro de contraste y bokeh nervioso. Nitidez a diafragmas medios mucha, pero hay muchas más cosas en una lente para mí. En su lugar tengo ahora el Z 28 2.8 SE, me hace el mismo papel con menos de la mitad de peso, y es más bonito y muy bueno para su precio. Saludos

Va genial con la D850 y con la Z7 de sensor similar. Para mí lo mejor el color y el bokeh. También lo leí y me parece un error, porque en Z además han sacado el 50mm macro inexplicablemente en vez de un 60mm para utilizar el ES-2. Yo tuve años el 105 2.8 VR, lo vendí hace poco más de un año por peso y poco uso, y conseguí un 60mm 2.8 G nuevo en el Corte Inglés. Creo que aún deben tener alguno, además hoy es día sin IVA. Saludos

Creo que telémetro es todo dispositivo que da información sobre la distancia, en este caso de la correcta de enfoque en modo de led encendido, independientemente de la tecnología o asistencia al mismo. En mi Sony por ejemplo cuando se pone en MF, sale una escala gráfica de barra similar a las de las Z, pero aquí además indica los metros con cifra al sujeto. Y tengo por casa un telémetro Voigtländer de mi padre que la confirmación de foco es óptica por superposición de imágenes, como el integrado en las telemétricas clásicas, para utilizarlo en aquéllas que no lo tenían. Saludos

Paciencia hijos míos, sé de uno, no soy yo, que ha esperado 9 meses a que le entregaran su Mercedes Benz nuevo. Faltan componentes y hay muchos operarios de baja en todos los sectores.

@Manu1974@José Luis L GEs que no es eso exactamente amigos, por dos razones. Primero, si se está haciendo video está continuamente grabando y por tanto incidiendo luz y calentándose. En cambio, cuando se tiene la cámara encendida para hacer fotos, si no hacemos fotos se apaga en unos pocos segundos el sensor según lo que tengamos programado en el menú. Y por otra parte lo más importante es qué la grabación en vídeo cuenta los disparos solo como uno por película, por eso uno puede vender una cámara diciendo que solo ha hecho 1.000 fotos según el Shutter Count y luego puede lleva en realidad más de 100 horas de vídeo. O sea, que sí está muy bien afirmar, como un plus del buen estado de la cámara, que no se ha hecho vídeo. Saludos

Es que ese uso intensivo del sensor va fundiendo fotodiodos. Hay un hilo al respecto en réflex, no respecto del video en sí sino respecto larga exposición, que es otra forma de uso intensivo de sensor. Allí expuse esta opinión: De modo genérico se podría decir que si la luz incidente y el tiempo de exposición determinan el envejecimiento de cada pixel, una típica exposición de 30 seg equivaldría a 3.000 disparos a 1/100 en términos de luz incidente. Además del mayor calentamiento en LE que en las instantáneas. Adicionalmente si la LE la utilizamos mayoritariamente para amanecer/atardecer se castiga especialmente la zona central del sensor. No diría que es un mito, es una realidad que no es lo mismo hacerle a una cámara 30.000 disparos de LE que los mismos de fotografía callejera. Saludos

Pues no lo tengo tan claro. Obturación es 1 obturación = 1 Disparo = 1 foto. Aunque en el mecánico haga dos movimientos. Y por supuesto cada disparo (=foto) el conrador de la cámara lo registra independientemente del modo de disparo como bien dices. Y no creo que Nikon ni ninguna marca cuando dice que su obturador aguanta 200.000 ó 500.000 nos esté engañando, se refiere a obturaciones mecánicas completas, testadas en banco de pruebas. Esto es así desde hace muchos años, lo obturadores eran solo mecánicos hasta hace bien poco. Lógicamente ahora si utilizamos la cortinila electrónica delantera o el obturador 100% electrónico alargamos la vida del mecánico.

Es que creo no es así. Pues en Automático no entra el 100% electrónico, alterna el mecánico con el de cortinilla delantera electrónica -E- en función de la velocidad de disparo. Por tanto el contador de disparos refleja cada uno de ellos. Y también si disparamos en modo silencioso (= 100% electrónico). Esto es fácil de comprobar. Otra cosa es que en modo silencioso (100% electrónico) en alguna Sony, al menos la que comprobé, y aunque el contador de la cámara refleja por supuesto cada disparo sea electrónico o mecánico, algunos programas de "shutter count" no reconocen los 100% electrónicos según me comentó Aigarpa y pude comprobar personalmente. Esto último no sé si también ocurre con las Z. Saludos

Tienes razón, muchas veces he criticado aquí el porqué razón en las Z Nikon ha eliminado el funcionamiento del telémetro electrónico y su correspondiente led de confirmación de foco cuando se utilizan objetivos manuales que es justo cuando más hace falta. Y para mayor absurdo lo mantiene con los Z, AF-S y AF-P cuando los pones en enfoque manual, e incluso con los AF-D. Por lo que sí incorpora telémetro con led. Y estoy de acuerdo con lo que dices, ni el contorno (focus peaking) ni la lupa dan la precisión y rapidez de enfoque del telémetro con led. No obstante, la estabilización de imagen sí funciona con cualquier manual si pones su distancia focal en el menú de objetivos sin CPU, y luego seleccionas esa opción y nº de lente antes de disparar, como con los AI-s en las réflex. Un saludo

Es que ese estabilizador en el cuerpo... ...es lo que le hace falta al cata