Ochoa

Viltrox saca el 85mm 1.8 AF Z este mes. https://nikonrumors.com/2020/11/29/new-viltrox-85mm-f-1-8-z-mirrorless-lens-for-z-mount-coming-in-december.aspx/

Pues lo siento no te sé decir, quizá sea así. En las normas del foro supongo estará.

Espectacular toma compañera. Si quieres dar likes u otra valoración a un comentario o post de otro, sencillamente dale al corazoncito abajo derecha, como yo he hecho con tu foto. Saludos y bienvenida por aquí!

El FTZ a nivel óptico mantiene absolutamente la calidad de los Nikon F y además añade estabilizador a los que no son VR. Pero el enfoque sí es un poco más lento e impreciso de una D850 ó 750 a una Z7 ó Z6 con la misma lente. Es mi impresión y la de otros compañeros. Lo que no sé es hasta qué punto es por el FTZ, o porque realmente las Reflex enfocan más rápido y preciso que la Z.

Subo unas tomas del paseo de ayer, Nikon Z7 con 18-35 G y 70-300 E. Río Tuéjar by Ignacio de Luis, en Flickr Río Tuéjar y Pico del Remedio by Ignacio de Luis, en Flickr Backlit tree by Ignacio de Luis, en Flickr Backlit tree II by Ignacio de Luis, en Flickr

Una pregunta, ¿Alguien ha probado o sabe si la Z50 se puede cargar con el cargador directo de red EH-7P Charging AC Adapter que es el que viene con la Z7 y vale para el resto de Z FX? Porque según Nikon el cargador de ese tipo para la Z50 es el CA EH-73. Que por cierto sólo lo he visto disponible en Tienda Nikonistas https://tienda.nikonistas.com/es/products/002/cargador-con-adaptador-de-ca-eh-73p-1584.php Gracias

Es imposible hacerlo con un adaptador sin lente. Con lo que no tiene sentido. Aparte del casi seguro viñeteo según con qué objetivo. No se puede adaptar una lente diseñada para una corta distancia al plano focal a una montura de más distancia al plano focal. Sencillamente no enfoca. Por eso a la montura Z, la de menor distancia al plano focal, se le puede adaptar casi cualquier lente de 35mm. Pero a la montura F la de mayor distancia al plano focal, no se le puede adaptar directa y prácticamente casi ninguna lente de otra marca. Y los adaptadores con lente propia son una castaña que desvirtúan por completo las lentes originales. Saludos

Muchas gracias Neverland, sí que me para la abertura. Prefiero 105/120 f4 que 200 f6.3 y más con la capacidad de recorte de nuestras Z7. Creo que esperaré el 24-105 S. Y mientras cargar con el 70-300 cuando haga falta. Muchas gracias otra vez. Un saludo

En Calumet está la Z5 a 1.298 € y por 100 € más con el 24-50. Que sepa no hablamos de mercado gris, sino empresa alemana con IVA incluido y garantía oficial Nikon europea.

Hola, estoy valorando este zoom, a pesar de f6.3 por peso ligero y filtros de 67mm. Mi objetivo preferido de viajes ha sido el 24-120 de 700 gr y si vemos los 24-105 f4 Canon y Sony de ML también pesan de ese orden, por lo que el Nikon Z 24-105 f4 no estará a la zaga, y tampoco sabemos cuándo saldrá. Por lo que dices, la mecánica está un nivel por debajo del 24-70 4. La pregunta concreta es si el 24-200 en el rango de 24-70 es comparable al 24-70 4, o realmente lo percibes inferior. Es muy importante al menos para mí, que sea bueno de 24 a 50mm que al final es lo que más utilizo. Muchas gracias y un saludo!

Muy bien Walterwhite, además de que tienes mucha razón, se agradece en estos tiempos personas vitales y optimistas como tú.

Aunque tiene unos cinco años, animado por las de Francisco os pongo esta en La Albufera con dicho combo Df + 24mm 2.8D. 13seg, f/5.6, ISO 400 Albufera lake at nightfall by Ignacio de Luis, en Flickr

Muy bonitas Joaquín, la segunda espectacular! Saludos

Gracias por el aporte. Ese 85 no le ponen abertura, ¿será f/1.2?

Ojo, que para el que quiera un f/0,95 y no le llegue el presupuesto para el original hay éste: Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 III

Aporto esta lista de todas las lentes con montura Z disponibles, sobre todo por la amplia y curiosa variedad de realizaciones de enfoque manual de muy diferente procedencia. https://alikgriffin.com/nikon-z-mount-lenses/ Saludos

Muchas gracias Neverland por brindarnos las primeras opiniones que veo, objetivas y desinteresadas. Ya sabemos que para Ken Rockwell y algunos otros lo último es siempre lo mejor. Aparte de que no hay que olvidar que respecto las lentes Nikon F, se pasó tiempo diciendo que su objetivo preferido era el 28-300, que respeto a quien le valga, pero en mi vida me compraría semejante tarugo. Saludos

Solo decir que las Z5, 6 y 7 realmente pesan unos 675 gr. porque lleva una batería de unos 85 gr + tarjetas de memoria, que no se puede olvidar. Saludos

En Tienda Nikonistas, kit completo de la Z7 a 2.799 € https://tienda.nikonistas.com/es/products/003/camara-nikon-z7-objetivo-nikkor-z-24-70mm-f-4-s-adaptador-ftz-zero-shot-2209.php Y Z6 + 14-30 a 2.199 € https://tienda.nikonistas.com/es/products/003/camara-nikon-z6-objetivo-nikkor-z-24-70mm-f-4-s-zero-shot-2285.php

Hay una diferencia notable de 70 a 120. Sobre todo yo que viajo con un solo zoom más un 35 ó 50 fijo como mucho . Con las D850/750 he viajado unas veces con uno y otras veces con otro y se nota mucho, ten encuenta que el recorte DX es un 105 frente a 180. Y por otra parte hace tiempo decidí no comprar ningún objetivo que tenga menos luminosidad que f4. Y el 28-280 parece que es 5.6 en tele. En cualquier caso no es más que una opinion. Saludos

Pues a mí un 24-120 f4 me parece un must have, de hecho el G lo he utilizado masivamente con todas mis réflex, pero por saltar de 120 a 200 perder un 150% de luz y lo que es peor de capacidad de desenfoque del fondo, pues no. Prefiero un 120 f4 que con el potente recorte de la Z7 equivale a 180mm de facto y a f4. Me espero a ver si sale el 24-120 S-line. Saludos

Con todos mis respetos por mi amigo Mansell del que hay mucho que aprender, tas pasao Walter. Llevo la misma configuración de paisaje que llevaba en en la D850 y mis pruebas me costó. Configuración que en la Z6 no me funcionaba igual. De todas formas, aquí el mérito no es ni de la cámara ni del fotógrafo, es de la naturaleza. Un abrazo maestro!

Nada, nada todo es negociable, cambiamos gota fría de 250 l/m2 por media docena de sirimiris.

Una en color Crepúsculo by Ignacio de Luis, en Flickr

Muchas gracias Pafer, que la ves con buenos ojos!