Ochoa

Hola, las primeras flores empiezan a lucir por Valencia, como bien dice Francisco. Aprovechando que en unos días vuelven las lluvias. Con la D750 + Micro Nikkor 105mm 2.8 AI-s Waiting for the sun by Ignacio de Luis, en Flickr Sola by Ignacio de Luis, en Flick Spring colors by Ignacio de Luis, en Flickr Red spots by Ignacio de Luis, en Flickr

Pero los puntos de control desde hace un cierto tiempo ya los incorporaron al NX-D, supongo que te refieres a los mismos del NX-2 Aunque para editar Jpeg y TIFF prefiero seguir utilizando el NX-2. El NX-D siempre lo he encontrado un poco farragoso y demasiado apretujados los submenús y comandos de edición. El nuevo Studio aún no lo he instalado porque me acabo de enterar. Saludos

El pancake que esperábamos, pero de 7artisan. https://nikonrumors.com/2021/02/27/two-new-7artisans-lenses-for-nikon-z-mount-35mm-f-5-6-pancake-and-7artisans-7-5mm-f-2-8-ii-fisheye.aspx/

Hola, comparto este juego floral con con el Nikon 85 1.8D a plena abertura. Saludos DSC_0625 by Ignacio de Luis, en Flickr

La Z7 sin duda ninguna, he tenido la Z6 y la II más allá de la publicidad es lo mismo, y no hay color y nunca mejor dicho. ¿Quieres la mejor calidad de imagen posible o prefieres la lista de gadgets? ¿Sacrificas la calidad por el grip vertical y una segunda tarjeta? Respóndete tú mismo y podrás decidir. Y si es para reportaje o acción en plan profesional, la Z6II podría ser más adecuada, pero para esto hay mejores opciones dentro y fuera de Nikon. Saludos

Enhorabuena! Eso es nivel. A mí hasta que no la tenían para recoger no me llamaron por teléfono Que la disfrutes!

Correcto así es, y no minusvaloremos el estabilizador de 3 ejes porque es el habitual de los objetivos VR con el que ya se consiguen de 3 a 5 pasos según lente y versión.

Con el Micro Nikkor 60 2.8 G Dimorphoteca by Ignacio de Luis, en Flickr

Pues dudo que "muchos" hayan dado el saltito, porque básicamente es la misma cámara. Según todas las reviews serias, la imagen es indistinguible de una a otra, y salvo que no puedas vivir sin una segunda tarjeta o sin un grip vertical, sinceramente no tiene ningún sentido el cambio en mi opinión. Otra cosa es quien ya le haya hecho a la primera varias decenas de miles de fotos, o sencillamente sea un caprichoso.

Es el grip que toca para las ZII con mandos para fotografía vertical. Sale muy caro y bajará unos 100 €/$ para situarse en el nivel de otros similares. Solo recordar que quien no necesite los mandos verticales, está el MB- N10 que cumple el resto de funciones, es decir autonomía de de batería y mejor grip. Saludos

Esas 5 lentes Z le darían un salto de gigante al sistema. Son casi imprescindibles para cubrir las necesidades de varias disciplinas. Y el 24-105 creo que lo queremos todos .

Una lente casi relegada a segundo plano cuando en muchos aspectos de rendimiento óptico se puede codear con sus hermanas más caras 16-35 e incluso 14-24. La prueba es que en su sección ni siquiera se ha llenado la 2ª página de comentarios. Pienso que si fuera más cara estaría más apreciada. Pesa un 40% menos que la primera y menos de la mitad de la segunda. Además es inner focus e inner Zoom, una cualidad nada desdeñable de diseño y construcción para mí muy superior a lentes modernas extensibles y para colmo retráctiles. compré una unida nueva nada más se puso a la venta en 2014, luego me la robaron, y afortunadamente volví a conseguir un ejemplar impoluto de un compañero. 1. Por sus cualidades ópticas y ligereza para paisaje, urbanas y viaje. 2. Fortalezas, rango focal, portabilidad, resolución y color. Diseño no extensible. 3. Puntos débiles, ninguno para su precio y peso. 4. Funciona de lujo con la D750, y mejor aún con la Z7+FTZ, incluso sumándole el adaptador apenas pasa de 500 gr. 5. Fotos Retorno by Ignacio de Luis, en Flickr Cala Galdana by Ignacio de Luis, en Flickr Ciutadella by Ignacio de Luis, en Flickr

Hola, una casi irreconocible Portulacaria afra con la Z7 + Pentax K 50mm f/1.2 Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr

Hoy Z5 + 24-50 en ECI y Amazon por 1.559 €.

Además te diría que si son retratos relativamente estáticos, no sé hasta qué punto utilizar la detección automática de rostro u ojo. Tienes un enfoque mucho más preciso con el punto único PIN, algo más lento pero más preciso por ser de detección de contraste en vez de fase. O sencillamente el punto central normal que puedes desplazarlo con el cursor. También probaría estas dos opciones. Saludos

Hola y disculpa no había leído que utilizabas el 85 1.8 G, todos los G van perfectos con el FTZ sin ninguna merma de prestaciones ópticas o mecánicas. Reitero lo dicho antes, prueba el enfoque al rostro, en vez de cara/ojo, con lo que tiende a priorizar el foco sobre la nariz o la parte más prominente de la cara respecto el punto de disparo. Saludos

Estamos elucubrando sin ninguna base mientras no nos digas qué objetivo utilizas y a qué diafragma y con qué configuración. No tiene nada que ver que sea objetivo F mientras sea Nikon. Si es de otra marca, cualquier anomalía es posible. Hablas de irte a Sony, tengo Sony también y en el tema de enfoque es muy superior al de Nikon, pero también tiene problemas con terceras marcas. Aquí lo dejo. Un saludo

Dos cosas, con qué objetivo te ocurre, y si has probado enfoque al rostro, en vez de cara/ojos? Según la PdC el enfoque al ojo puede no ser adecuado para tener en foco el conjunto de la cara.

Mucho, es otra dimensión de calidad, no tanto en nitidez porque es la misma resolución, pero sí en señal/ruido, rango dinámico, color, posibilidad de ISO alto, levantamiento de sombras, y desenfoques. De las dos, mejor la D610, aparte de que tiene resuelto los problemas de obturador de la 600, está mejorada en otros aspectos.

Al final, y volviendo al inicio del hilo, la experiencia de uso de cada cual es subjetiva, una perogrullada. Pero así se entiende que lo que para uno es genial, para otro, que además quizá busca otra cosa, pueda no ser tan tan convincente. En cualquier caso, se agradece el esfuerzo en trasmitir y compartir experiencias. Un saludo

No quiero hacer publicidad de la competencia aquí, pero en honor a la verdad esa marca tiene aparte del 16-5o que pone de base, en APS zooms específicos estándar: 16-55 f2.8, 16-70 f4, 18-105 f4, 18-135 3.5-5.6 y 18-200 y alguno no tiene mucho más de un año de comercialización, y no para de evolucionar la gama A6xxx, la última la A6100. Si una marca quiere tener volumen y cuota de mercado, tiene que apoyarse en las APS también. La pandemia ha dejado casi en blanco al sector, y esto puede hacernos ver una imagen algo distorsionada de lo que sucede. Saludos

Ultra compacto, parece una tapa, 10mm f/8 para Nikon Z DX de Pergear. https://nikonrumors.com/2021/01/22/new-pergear-10mm-f-8-aps-c-pancake-lens-for-nikon-z-mount.aspx/

Cierto, y gracias por la sugerencia. Pero con lo devolver no sé si al final me sacarán tarjeta roja

Aquí te faltó haber seguido hasta agotar la batería, porque aunque una simple regla de tres diría que se hubiera agotado al cabo de unos 600 disparos, esto no es exactamente así, porque la curva de descarga de la batería no es plana. Lo que influye en el consumo es la cadencia de disparo, la velocidad de obturación y el tipo y tamaño de archivo. Esto último es extensivo a lo que obliguemos a trabajar el software vía RR, NR y otros ajustes. La duración que anuncia Nikon es con ajustes predeterminados de fábrica, esto es con Jpeg Normal.

Una Z en sesión de larga exposición y con la RR correspondiente activada, no hace más de unas 100 fotos en media tarde con la misma batería. Esta es mi experiencia. Posiblemente en esas mismas 3 horas tirando largas ráfagas a velocidades altas de obturador, se podrán alcanzar ese número de disparos que algunos dicen, no lo he probado. Por otra parte, aquí hubo un compañero que realizó una prueba imitando la normativa CIPA, 1 foto cada 30 segundos con ajuste predeterminado de cámara, y obtuvo más o menos los 300 y pico disparos que dice el manual. Como bien dice arriba Francis, la conclusion es que depende y muchísimo del tipo de utilización. Saludos