Buscar en la comunidad

Hola, me llamo Ommaira. El fotógrafo de esta imágen es mi novio Jesús Vallinas, yo soy la ayudante , pero me encanta compartir lo que hacemos, difundir su trabajo y aprender más sobre fotografía. Aquí comparto una sesión de desnudo que hicimos con esta pareja de bailarines. Dentro de la pantalla para iluminación de exteriores (farola de metacrilato), pusimos un multiblitz 800 y lo colgamos todo en una grua, los bailarines a su vez estaban apoyados en sus rodillas. Como luces secundarias usamos otros dos multiblitz 800, filtrados con gelatinas de escenario. Esperamos que os guste. ¿Que pensais?

Buenos días a todos compañeros, llevo un tiempo planteándome una cosa y quiero sacar el tema a relucir buscando las mejores opiniones, ahí va. En la actualidad tengo dos pepinos, el 24 y el 35 de sigma de la serie Art, estoy encantado con ellos, mi pregunta es ¿cambiaríais estos dos objetivos por el sigma 24-35 f2 art?. El tema es que mi intención es, algún día, hacer fotografía de bodas y en una charla en la que estuve hace tiempo, el ponente nos dijo que trabajaba con ese objetivo y estaba encantado. Yo el pro que veo a este objetivo es lo polivalente que es a la hora de no tener el inconveniente de estar cambiando de objetivo en el caso de que el 35 se quede corto en medio de una ceremonia o lo contrario, que el 24 sea demasiado abierto, por otro lado me da miedo perder calidad al tener un "tele", aunque sea corto, y que en algún momento me tenga la necesidad de más apertura para no tener que penalizar con el ISO. Lo mismo es una paranoia mía, pero estoy con ese dilema y me gustaría saber vuestras opiniones, y si ya hay alguien que haya tenido mi misma situación y me deleite con su experiencia mejor que mejor. Gracias de antemano a todos. Salu2.

Hola a [email protected], Tengo el placer de abrir este hilo y estrenar hoy el Sigma 14mmf1.8 Art... La intención es compartir fotos hechas con este objetivo y comentar lo que creamos conveniente. De momento no puedo aportar gran cosa, tan sólo un par de muestras de esta mañana en la Lonja de Valencia, y os animo a quien lo tenga que también vaya subiendo fotos. Los pilares by Francisco, en Flickr La lonja de Valencia by Francisco, en Flickr Saludos.

Hola: Estoy hace tiempo pensando en comprar un Sigma 35mm Art pero me he fijado, en muchos comentarios, que tiene algunos problemas. Los problemas fundamentales van en el enfoque y no se consigue nitidez, y muchos se ven en la necesidad de calibrarlo con sus cámaras. Yo tengo una Nikon D3200 pero pronto tendré una Full Frame (pienso comprar una Nikon D750). Entonces al usarla con mi Nikon de formato recortado, no podré calibrar si tiene problemas de enfoque. ¿Alguien me puede comentar, si ha tenido problemas relacionados a los que describo y como los ha solucionado? También he visto un aparato para calibrar estos objetivos, ahora eso no me da buena espina... lo de comprar un aparato especial para eso. Me suena a que se descalibran fácil. Saludos!!

Buenos días a todos, una vez me he decidido a hacerme con mi primera focal fija y tomar la decisión de que sea 50mm (pese a tener un cuerpo DX) ahora me asalta la duda de qué marca elegir. -Me han ofrecido por menos de 300€ un Nikkor 50mm AF-S 1.4G, creo que está muy bien de precio viendo lo que cuesta nuevo. -Por otra parte se escucha hablar taaan bien del 50mm ART que dudo si hacer un esfuerzo económico y pagar los 647€ que cuesta ahora mismo en amazon o los más de 500€ que piden por el de segunda mano. ¿Qué os parece? Mi situación económica tampoco es excesivamente holgada, sino iría de cabeza a por el ART, simplemente quiero saber si la diferencia de calidad es proporcional a la diferencia de su precio. Un saludo amigos!

Muy buenas a todos/as. Siempre que tengo dudas sobre qué objetivo comprar me gusta poder buscar webs o foros donde ponen ejemplos reales en las que poder comparar 1:1 los distintos modelos. Hace unos meses tuve dudas sobre qué 35mm comprar para una cámara full frame a utilizar en reportaje social, por lo que pude disponer del modelo ART de Sigma y el ED de Nikon (pensado para FX). De paso comparé también el modelo DX, que está pensado para APS-C, aunque en las full frame permite utilizarse teniendo que corregir el viñeteo excesivo. Lo he incluido por mera diversión, obviamente no es rival de los otros dos, no obstante es un objetivo muy utilizado, muy económico y que en FX algo se salva. Como decía, siempre me he aprovechado del tiempo de aquellos que hacen esas comparativas por tanto, aprovechando que hoy tengo un día tranquilo, he querido sacarle partido a las fotos que hice en su momento comparando los tres. Ojo, debo advertir: no me dedico al testeo de material. Soy fotógrafo, intento conseguir el mejor material para poder realizar mi trabajo de la mejor manera posible, pero no sé hacer un testeo científico, ni es mi intención con este post. Con esto sólo pretendo mostrar una comparativa 1:1 de cómo actúan estos modelos de 35mm en una cámara full-frame, así como dar mi opinión personal de por qué he elegido el que he elegido. Este post solo sirve para comparar nitidez, colores, contraste y poco más. No comparo peso, tamaño, velocidad de enfoque, ni coma, ni astigmatismo, ni aberraciones cromáticas, etc... Nota: como ya se sabe, el SIGMA puede bajar hasta F1.4, aunque para que sea una comparativa igual he pasado directamente a F1.8. En todos los casos es con la cámara plantada en trípode (este no se ha movido) e iba poniendo el diafragma en cuestión variando únicamente la velocidad de obturación. Paso a la comparativa: F1.8 centro: Sigma 35 1.4 ART - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F1.8 extremo inferior (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F2.8 centro: Sigma 35 1.4 ART - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F2.8 extremo inferior (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F4 centro: Sigma 35 1.4 ART - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F4 extremo inferior (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F5.6 centro: Sigma 35 1.4 ART - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F5.6 extremo (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F8 centro: Sigma 35 1.4 ART - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F8 extremo (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Y eso es todo. En mi caso yo me he quedado con el Nikon 35G ED 1.8 pese a que es ligeramente menos luminoso que el SIGMA y que este último le gana en los primeros diafragmas al Nikon (hasta f2.8, a partir de ahí están igualados e incluso prefiero el Nikon a partir de este punto). El motivo para quedarme con el Nikon es de peso, literalmente. El SIGMA pesa muchísimo y, como os decía, esta focal es para trabajar en reportaje social, por lo que llevo dos cámaras colgando: una con un 35 y la otra con el 85. El SIGMA era añadir muchísimo peso para ganar un poco más de luminosidad y algo de nitidez en los primeros diafragmas, por lo que el Nikon 35 1.8G ED es una opción fantástica y muy recomendada. Para cuando trabajo en condiciones de luz controlada y/o pudiendo elegir a qué hora disparar sí que prefiero el SIGMA, pero no el 35mm, sino el 50mm. En ese caso creo que no tiene competidor -a esos precios-, pero en 35mm que es el que nos consta... para reportaje social gana por el peso, y si es para retrato en entorno controlado a partir de F2.8 son prácticamente iguales, por lo que sigue sin compensar. Espero que os haya servido! David.

Buenas! Estoy pensando en coger este objetivo para la D7000 de mi pareja. He estado leyendo un poco y veo que hay cierta inconsistencia del autoenfoque en la Nikon D7000. Esto es así? Sigue pasando? Lo digo por si se ha actualizado el firmware del objetivo en este tiempo y ya no sucede. Actualmente tiene un 17-50 2.8 HSM OS y quiere dar un paso más adelante. Qué tal va el autoenfoque en la D7000? Gracias!

Os propongo esta pregunta para ver si puedo resolver mis dudas ya que he adquirido una D600. ¿Que focal creeis vosotros que es mas polivalente de estas dos? Concretamente me refiero al 28mm 1.8g y al Sigma 35 art. Uno de los dos será mi proximo objetivo para FX pero si que me gustaria comprarme el objetivo que sea más polivalente para diferentes tipos de fotografias.

Buenos días compañeros, estoy buscando información de este objetivo en el foro y no encuentro nada. ¿Alguien lo tiene? Solo veo que en Amazon sale por unos 1700 euros (que no es moco de pavo) pero me gustaría saber algo más. Muchas gracias a todos

Hola! Pues simplemente pensaba comentar en un post que ha abierto otro compañero sobre el 500mm f4, pero soy seguidor de www.quesabesde.com en Facebook y han actualizado bastante seguido durante todo el día así que han ido poniendo los lanzamientos de Photokina tal cual. Los que mas nos interesan a todos nosotros seguramente sean los 3 objetivos anunciados de Sigma Art. En realidad el 500mm f4 es linea Sport, y costará 6200€. El ansiado 85mm 1.4 ha sido anunciado pero aún no se ha visto físicamente ya que hoy era el día para la prensa y nada se puede tocar, solo ver y anunciar. Ya hay fotos filtradas que podrían ser fake pero normalmente aciertan bastante, y mas aún si son anuncios en Photokina. El precio sería de 1300€ y lo denominan como el objetivo idóneo para retratos. El 12-24 f4 se renueva y ésta vez con nomenclatura Art, así que no quedará duda alguna de su calidad. El parasol obviamente está incrustado en el propio objetivo y el precio se dispara hasta los 1750€, así que tiene que ser una gozada de objetivo, seguro. Fuente: http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-500mm-f4-12-24mm-85mm-photokina-2016_14759 Otras cosillas han sido anunciadas, entre ellas una muy pero que MUY interesante cámara de formato medio digital por parte de Fujifilm sin espejo y en un cuerpo realmente bastante pequeño para ser medio formato. Aún no saldrá a la venta hasta 2017 más o menos, pero ya ha sido anunciada como la Fujifilm GFX 50S: http://www.quesabesde.com/noticias/fujifilm-gfx-50s-formato-medio-photokina-2016_14758 Tendrá un precio de salida aproximado entre los 10.000 y los 12.000€, sí sí, salvajada total. 50mpx y como dije, sin espejo. Empuñadura opcional y he visto 3 objetivos que estarán disponibles a la salida de la cámara. El equivalente a un 50mm, el equivalente a un 25-61mm y el equivalente a un 95mm macro. Y luego, mas adelante durante el año saldrán a la venta 3 ópticas más que si no recuerdo mal eran... el equivalente a un 18mm, el equivalente a un 35mm y el equivalente a un 87mm. Insisto, no era por hacer sombra al compañero que ha abierto un post sobre el 500mm f4, ya que si comentaba ahí todo ésto, mucha gente quizá no se iba a enterar. Lo digo porque sé que hay muchos esperando a ver qué 85mm saca Sigma en su línea Art y quizá ahorrando para ello. En mi opinión 1300€ me parecen demasiados para un objetivo solo por ser 1.4. Estando el nuevo Tamron 85mm 1.8 VR por 800€ no le veo sentido a ese precio tan disparado del Sigma que desde luego no sigue la linea de sus hermanos, que son bastante bastante mas baratos (todos por debajo de 1000€).

Hola comunidad. Tengo la Nikon D3300 (Sin ajuste fino de objetivos). y solo he usado el 18-55mm del kit. (3 meses de uso.) Pienso adquirir un lente fijo de calidad y los siguientes dos están dentro de mis posibilidades económicas y son mis opciones: (Si voy a invertir en un lente fijo, he preferido que sea de una vez un 1.4, posteriormente buscare algún zoom.) - Sigma 30mm F/1.4 DC HSM ART - Nikkor AF-S 50mm F/1.4G Agradecería muchísimo sus recomendaciones. Me he leído todo el hilo del nikkor 50mm 1.4 y ya que mi cámara no tiene ajuste fino, temo tener muchos problemas de front, back focus y demás que se me puedan presentar. (no me gustaría lidiar con los envíos por garantía y ajustes posteriores del objetivo, costos de envío y sobretodo que el vendedor no me da mucha confianza para éstas operaciones. Soy de México. Me saldría más caro.) Y del sigma 1.4 art, no he encontrado que problemas, ventajas o desventajas se me pueden presentar con mi D3300. De hecho he visto muy poca información de éste objetivo. Y no he logrado reconocer que diferencias de calidad existen. Si alguien pudiera compartirme sus experiencias con el sigma o el nikkor se los agradecería. Por cierto. Estoy en el límite de mis posibilidades. Objetivos como el sigma 35mm o 50mm ya sobrepasan por mucho lo que puedo gastar. Gracias.

Hola a todos. Ya me había decidido entre el Tamrom 17-50 y el Sigma 17-50 F2.8, por éste último. Pero ha aparecido por medio el Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art y vuelvo a tener dudas. Ya que voy a invertir, no me importaría pagar lo que cuesta el 18-35 (El doble prácticamente). Pero me gustaría conocer opiniones antes de hacer el desembolso. Llevo una D7000 y una D70.

Buenas a todos..desde Argentina un saludo! Recientemente adquirí el 35mm 1.4 art de Sigma.. mucho leer y mucho investigar (dentro de mi ignorancia) me cautivó, pero tengo un dilema que no se si soy yo el dilema o es mi inexperiencia. Tengo la sensación de que espero mas de este lente, intenté hacer el micro ajuste desde la camara y conseguí el USB Dock para intentar calibrarlo desde ahí, por momentos creí conseguir el mejor enfoque posible pero luego de hacerlo y probar nuevamente algún disparo no me deja convencido, la pregunta es: Cual es el limite o como uno puede saber cuando está bien calibrado el enfoque particularmente de este lente? (Muchos dirás cuando la imagen este nítida) pero voy mas allá de eso, al ampliar la imagen al 100% chequeo donde hise foco y no esta totalmente nítida la imagen, claro que nadie esta ampliando las imágenes al 100% todo le tiempo pero hay algo que no me cierra, yo culpo a mi inexperiencia con esto de calibrar y con el entrenamiento del ojo pero quería leer algún comentario al respecto para ver si realmente esta mal calibrado o soy un poco extremista? Los totorales lo ponen facil, hace pruebas, modifica la escala de -20 a +20 y la mejor foto es la que vá, pero no es tan sencillo o al menos a mi no me parece. Linkeo dos imagenes para que tengan una idea de lo que intento lograr. Esta imagen esta disparada en F 7.1 Esta imagen esta disparada en F 1.4 Cualquier comentario será bienvenido y muchas gracias desde ya! saludos