Jump to content

Prueba "dead y hot pixels"


iphonedifinition

Publicaciones recomendadas

PRIMERA PRUEBA SUPERADA, esto parece un concurso de TV….jejejeeeeejeeee.

Realizando las pruebas a velocidades normales 1/10 como indica Soul of ice me sale 0 dead y 0 hot en todas las ISOS. Realizando las pruebas a v 5 segundos me sale 0 dead y 15 hot únicamente a ISO 6400 en las demás ISOS 0. Serie 611xxxxx, un saludo y gracias.

:dormir:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Respuestas 176
  • Creado
  • Última respuesta
PRIMERA PRUEBA SUPERADA, esto parece un concurso de TV….jejejeeeeejeeee.

Realizando las pruebas a velocidades normales 1/10 como indica Soul of ice me sale 0 dead y 0 hot en todas las ISOS. Realizando las pruebas a v 5 segundos me sale 0 dead y 15 hot únicamente a ISO 6400 en las demás ISOS 0. Serie 611xxxxx, un saludo y gracias.

:dormir:

:dormir:
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Al cargar las fotos en el Dead Pixels Test, como hay que hacerlo, las puedes cargar todas a la vez eligiendo la carpeta, y luego darle al test, o cargas una, testeas.. cargas otra......

sólo me deja de la segunda manera, lo que pasa que al cargar la segunda foto, en windows 7, incluso arrancando el modo de compatibilidad con XP, sale del programa.

Alguien conoce alguna version para mac, con que pueda hacer las pruebas.

 

Muchas gracias por adelantado.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que he conseguido hacerlo, os dejo los resultado:

 

ISO ......... DEAD ......... HOT

 

100 .............. 0 ................ 0

125 .............. 0 ................ 0

160 .............. 0 ................ 0

200 .............. 0 ................ 0

250 .............. 0 ................ 0

320 .............. 0 ................ 0

400 .............. 0 ................ 0

500 .............. 0 ................ 0

640 .............. 0 ................ 0

800 .............. 0 ................ 0

1000 ............ 0 ................ 0

1250 ............ 0 ................ 0

1600 ............ 0 ................ 1

2000 ............ 0 ................ 15

2500 ............ 0 ................ 2

3200 ............ 0 ................ 2

4000 ............ 0 ................ 2

5000 ............ 0 ................ 8

6400 ............ 0 ................22

 

 

Como lo veis...?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...

Creo que me he librado!9lovenikon.gif

No conocía este programa ni la técnica para saber los hot pixeles.

Gracias por el aporte!

Lo he mirado y tengo un par de ellos en Altas Sensibilidades mas allá de 3200.

Aunque esto lo corrige autemnaticamente Camera RAW me he quedado tranquilo. :clapping:

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que me he librado!9lovenikon.gif

No conocía este programa ni la técnica para saber los hot pixeles.

Gracias por el aporte!

Lo he mirado y tengo un par de ellos en Altas Sensibilidades mas allá de 3200.

Aunque esto lo corrige autemnaticamente Camera RAW me he quedado tranquilo. :clapping:

Saludos.

 

Fantástico Eko.

 

Es lo más normal. Ahora a disfrutar !!! A ver si nos publicas alguna foto... :clapping::blink: :blink:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estos son mis resultados. Hoy acaba el período para cambiarla. ¿Qué opináis?

 

5577004354_ee5a475df1.jpg

 

Resultados prueba hot pixels d7000 por RPC Burgos, en Flickr

 

¿Por qué tengo más hot pixels a 1/10 que a 5" or a 1"? ¿Se sobrecalentaría el sensor debido a que las del 1/10 las hice al final? en la de 1/10 las posiciones 3423 y 3424 aparecen en todos los tests.

 

Condiciones:

- Tapa puesta, metida en armario

- RR desactivadas

- disparo con retardo 5", por tanto entre foto y foto unos 7"

- en raw, pasando luego a tiff con ViewNx2 y analizando el tiff

- Chequeado con Dead Pixel Test (threshold 60 y 250)

 

¿Creéis que la he de devolver? ¿Es una paranoia mía? A veces pienso, qué significan 100 pixeles frente a 16.000.000.

 

El número de hot pixels, ¿crece con el paso del tiempo o con el uso de la cámara?

 

Estoy hecho un mar de dudas....y tengo que decidir ya si la devuelvo o no.

Por favor, ayuda....

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Evidentemente, mientras más tiempo tengas la cámara encendida más Hot Pixels te saldrán.

 

Lo importante es que no te salgan con la cámara en frío y con poco tiempo de exposición (i.e. 5 seg. p.ejm.)

 

Yo la veo perfecta. No le des más vueltas al tema de los Hot Pixels.

 

Céntrate en el enfoque. ¡Y a disfrutar!

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que he conseguido hacerlo, os dejo los resultado:

 

ISO ......... DEAD ......... HOT

 

100 .............. 0 ................ 0

125 .............. 0 ................ 0

160 .............. 0 ................ 0

200 .............. 0 ................ 0

250 .............. 0 ................ 0

320 .............. 0 ................ 0

400 .............. 0 ................ 0

500 .............. 0 ................ 0

640 .............. 0 ................ 0

800 .............. 0 ................ 0

1000 ............ 0 ................ 0

1250 ............ 0 ................ 0

1600 ............ 0 ................ 1

2000 ............ 0 ................ 15

2500 ............ 0 ................ 2

3200 ............ 0 ................ 2

4000 ............ 0 ................ 2

5000 ............ 0 ................ 8

6400 ............ 0 ................22

 

 

Como lo veis...?

 

 

Este es el mio, algun comentario..?

gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Evidentemente, mientras más tiempo tengas la cámara encendida más Hot Pixels te saldrán.

 

Lo importante es que no te salgan con la cámara en frío y con poco tiempo de exposición (i.e. 5 seg. p.ejm.)

 

Yo la veo perfecta. No le des más vueltas al tema de los Hot Pixels.

 

Céntrate en el enfoque. ¡Y a disfrutar!

 

Saludos.

 

 

Gracias por contestar tan rápidamente.

He analizado con más detalle los resultados y veo que habiendo bastantes a altas isos todos se concentran en 3 zonas.

¿Sabes si hay alguna opción de remapeo del sensor para que la máquina los corrija?

En todo caso, me parece que voy a empezar a pasar del tema.

 

Gracias otra vez y saludos,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por contestar tan rápidamente.

He analizado con más detalle los resultados y veo que habiendo bastantes a altas isos todos se concentran en 3 zonas.

¿Sabes si hay alguna opción de remapeo del sensor para que la máquina los corrija?

En todo caso, me parece que voy a empezar a pasar del tema.

 

Gracias otra vez y saludos,

 

No hay ninguna opción de remapeo del sensor en la D7000 (y creo que en ninguna Nikon). Esta opción la tiene Pentax. No obstante, el nuevo firmware de la D7000 (1.02) hace precisamente esto, con más o menos éxito, eliminando (o ignorando) los posibles Hot Pixels.

 

Para que os quedéis un poco más tranquilos, os diremos que TODAS LAS CAMARAS tiene Hotpixels cuando funcionan durante un tiempo... Sin embargo la tecnología ha mejorado un montón, porque las antiguas hacían muchos más Hotpixels. Una muestra de mi antigua SonyAlfa 100 ISO 1600 durante 30seg.:

 

https://picasaweb.google.com/lh/photo/qJxffGaflQyK1LPvnX7g2w?feat=directlink

 

 

Misma situación ahora mi D7000 (ISO 1600 - 30seg.):

 

https://picasaweb.google.com/lh/photo/dN2_KSbX0i3CtGPxcXyCQA?feat=directlink

 

 

¡La diferencia es brutal! Así que contentos co nuestra D7000. La única preocupación sería su salen Hotpixels en el vídeo. Aunque para mí la D7000 es una cámara de fotos, y tampoco aconsejo grabar vídeo durante demasiado tiempo (la cámara tiene una autoprotección limitando el vídeo a 20 minutos) precisamente por el calor que el sensor genera... Y este calor no puede ser demasiado bueno si lo hacemos sufrir muchas veces... (es mi consejo).

 

 

Hola gran trabajo el vuestro hay que cargar las fotos una a una o se pueden cargar todas a la vez juntandolas todas en una sola carpeta?gracias por responder mañana puede que compre una d7000 de segunda mano y estoy un poco mosqueado

 

Las fotos se cargan una por una y luego se escriben los resultados "a mano".

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mis resultados, yo he hecho la prueba con 30" es un tiempo que uso para fotografiar estrellas por ejemplo, los pongo conforme he realizado los disparos, he empezado por 1600iso que suelo usarlo para que estuviera fria

1600 iso 0 dead pixels 26 hot pixels

1000 iso 0 7

800 0 7

400 0 2

6400 0 467

3200 0 106

200 0 0

Una vez hecho el test debo decir que yo en la foto veo muchos mas hot pixels que los que pone el test, pongo foto de 1600 iso, no sé si aqui se verá pero viendola al 200% se ven muchos, ya no sé si será el sensor que está mas sucio de lo que pensaba

Tambien veo 2 hot pixels a 200 iso donde el programa pone que no hay ninguno

5596612850_8e70c6982e_b.jpg

Hot pixels a 1600 iso por ser-y-star, en Flickr

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estos son mis resultados:

 

ISO ......... DEAD ......... HOT

 

100 ............. 0 ................ 0

125 ............. 0 ................ 0

160 ............. 0 ................ 0

200 ............. 0 ................ 0

250 ............. 0 ................ 0

320 ............. 0 ................ 0

400 ............. 0 ................ 0

500 ............. 0 ................ 0

640 ............. 0 ................ 0

800 ............. 0 ................ 0

1000 ............ 0 ................ 0 (0)

1250 ............ 0 ................ 2 (0)

1600 ............ 0 ................ 3 (0)

2000 ............ 0 ................ 4 (3)

2500 ............ 0 ................ 7 (4)

3200 ............ 0 ................ 20 (7)

4000 ............ 0 ................ 18 (14)

5000 ............ 0 ................ 20 no realizada

6400 ............ 0 ................ 36 (35)

 

De la segunda hay 6 de mas de 100 y 2 de 170, despues alguno de 120 de luminosidad.

Es de la serie 610, creeis que son buenos?, salen algunos en los mismos lugares siempre.

Los resultados estan repetidos despues de apagar y encender y la segunda vez deje unos 10-15 segundos entre disparo y disparo mientras que en la primera fueron todos seguidos.

Que opinais?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mis disculpas por NOVATO en esto del FORO, Tengo varias preguntas para hacerles:

1) La Tapa en el objetivo NO ES HERMÉTICA, ¿ergo Cual es su efecto?

2) ¿La mayor sesibilidad del SENSOR está a ISOS bajas?, ¿es esta la situación que domina el caso?

3) A diferentes Pruebas, Diferentes RESULTADOS, ¿No estaremos haciéndonos un ROLLO con las Lecturas?

Gracias y mis DISCULPAS del caso si los he PERTURBADO

Aquí dejo mis resultados:

 

ISO ..............DEAD ............. HOT

 

100 .............. 0 ................ 0

125 .............. 0 ................ 0

160 .............. 0 ................ 0

200 .............. 0 ................ 0

250 .............. 0 ................ 0

320 .............. 0 ................ 0

400 .............. 0 ................ 0

500 .............. 0 ................ 0

640 .............. 0 ................ 0

800 .............. 0 ................ 0

1000 ............. 0 ................ 0

1250 ............. 0 ................ 0

1600 ............. 0 ................ 0

2000 ............. 0 ................ 0

2500 ............. 0 ................ 4

3200 ............. 0 ................ 0

4000 ............. 0 ................ 0

5000 ............. 0 ................10

6400 ............. 0 ................ 4

 

nº Serie: 302####

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Comentarles que las pruebas son muy ralativas, a velocidades de opturación lentas no entran los pixeles dañados del sensor, sino el calor, y los pixeles que "quema" dicho calor.

Por ejemplo, en su dia realicé esta prueba con buenos resultados, el otro dia la volví a realizar a velocidades de 1/2 o similar después de haber grabado video durante media hora con la cámara...los resultados fueron alarmantes...

Así pues yo haria pruebas con una diferencia de 15 minutos y a 1/8000, luego a 1/125, luego a 1/15 y por último a 1/2, Con dicha separación de tiempo ya tendrias resultados ams fiables.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

He puesto un mensaje parecido a este en varios post y hecho bastantes pruebas. Incluso haciendo lo de levantar el espejo deos veces y eso consigo que la camara haga una foto de 0 hot pixel y 0 dead pixel.

Pero la cuestion es que en fotosw nocturnas y no tan nocturnas, hay una zona donde los pixels son diferentes del resto, llegando a notarse a simple vista y sin aumentar la foto y siempre estan en el mismo sitio.

Me gustaria vuestro consejo de lo que deberia hacer, pues como digo se nota mucho y SIEMPRE estan ahi!!!

Os pego una foto hecha inmediatamente despues de comprar la camara y ahi estan los pixels rojos.

 

picturee.png

 

Esto es lo que hay, un dia si y otro tambien.

Podiais darme algun consejo???

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Los hot pixels son normales siempre que no salgan durante muchas fotos en el mismo lugar, con el sensor frio.

Hoy me salió un hot pixel muy grande en unas fotos de un evento, a las 9 fotos o así se fue, y así estan todos los pixels, a veces algunos saltan, es normal, incluso que sean muchos a isos altos, es normal. Si sale siempre uno en el mismo sitio, mismo color y forma...ahí si habria que mirarlo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Los hot pixels son normales siempre que no salgan durante muchas fotos en el mismo lugar, con el sensor frio.

Hoy me salió un hot pixel muy grande en unas fotos de un evento, a las 9 fotos o así se fue, y así estan todos los pixels, a veces algunos saltan, es normal, incluso que sean muchos a isos altos, es normal. Si sale siempre uno en el mismo sitio, mismo color y forma...ahí si habria que mirarlo.

 

Esos que ves estan a iso 200 o asi. De todas formas mirare, hare pruebas y mas pruebas, pues aunque en raw tambien salen en el mismo sitio, el color se asemeja mas al del resto.

Muchas gracias Soul fo ice por tu respuesta.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esos que ves estan a iso 200 o asi. De todas formas mirare, hare pruebas y mas pruebas, pues aunque en raw tambien salen en el mismo sitio, el color se asemeja mas al del resto.

Muchas gracias Soul fo ice por tu respuesta.

 

Si es a ISO 200 y no es nocturna...si es preocupante...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esos que ves estan a iso 200 o asi. De todas formas mirare, hare pruebas y mas pruebas, pues aunque en raw tambien salen en el mismo sitio, el color se asemeja mas al del resto.

Muchas gracias Soul fo ice por tu respuesta.

 

Tal y como te dicen, a ISO200 y sin tener tiempos de exposición prolongados, es mosqueante. Si siempre salen en el mismo sitio podría tratarse de stuck pixels así que revísalo con calma.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tal y como te dicen, a ISO200 y sin tener tiempos de exposición prolongados, es mosqueante. Si siempre salen en el mismo sitio podría tratarse de stuck pixels así que revísalo con calma.

 

Que debo hacer.......

 

 

Si, en fotos hechas de dia aparecen aunque es dificil localizarlos, pues se asemejan al resto.

En fotos oscuras (ni siquiera nocturnas) con tiempos de exposicion de 1/4 segundos o incluso velocidades de obturacion mas rapidas, siempre estan ahi...en el mismo sitio.

Deberia llevarla al SAT????

 

Y ya estoy mosca, pues la D300s que compre en el corte ingles habia sido desprecintada y no hizo falta meter la hora ni nada de eso. Que pasa en este puto mundo????

 

Echarme una mano...que debo hacer...ir donde compre la D5000 y exponerles mi caso??? Supongo que aun esta en garantia.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...