Tokina 70-200 f4

[manumarq]

Uno más que llega al sector de los teles moderados. En nikon rumors dan algún detalle pero ya podéis ponerlo en la lista de deseos, creo

[dinotxo]

Wow! El primer Tokina estabilizado de su historia.?.

 

Pues si tiene calidad habitual de los Tokina con un precio contenido, puede ser una buena opción para uso aficionado.

 

Siempre se le ha echado en cara a Nikon que no tuviera un 70-200 f4, como Canon... Ahora, que Nikon lo necesita menos por su soberbio y barato 70-300 VR.

 

Un saludo.

Editado 3 de Febrero de 2012 por dinotxo

[aortega]

En que rango de precios le echáis?

[irdefri]

Aquí dicen que sí llevará motor ultrasónico. http://www.xatakafoto.com/objetivos/tokina-presentara-en-el-cp-show-el-nuevo-tokina-at-x-70-200mm-f-4-pro-if-fx

A ver a que precio sale, pues para quitarle ventas al canon 70-200 F4 IS ya tiene que ser bueno y algo más económico, si no, no lo veo. En nikon, puede que tenga más salida, aunque como dije antes, habrá que ver calidad-precio.

Un saludo

[aortega]

Encima es bonito, la pena es que parece que no tendrá motor ultrasonico....

 

 

 

 

Por aquí dicen que si

 

http://www.megapixel.co.il/english/archive/27275

 

Además con distancia mínima de enfoque de 1m, si le ponen un 'macro' en el nombre tampoco pasaría nada.... a ver que FOV tiene @200mm en la escala corta de enfoque

[fotoflipao]

Buena noticia.

Debería estar entorno a los 500 para ser un superventas aunque dudo que baje de los 700.

[Copo]

pues este objetivo parece nikelado, es verdad, a nikon le hace falta uno como el canon 70-200 F4 IS, yo tambien se lo reproché

[gulitoni1]

Que objetivo más interesante.

 

No parece muy pesado, ni muy voluminoso, es estabilizado...F4 y como tenga buena calidad óptica es un "caramelito". Vamos a ver el precio...porque si pasa de 700 siempre quedará el Sigma 70-200 2.8 que es más pesado...pero ese 2.8 en retratos da mucho juego.

 

Saludos!

[miguidotcom]

Tendrá que tener un precio muy competitivo y ser muy bueno si quiere poder toserle al 70-200 f4 de Canon.

[manumarq]

Tendrá que tener un precio muy competitivo y ser muy bueno si quiere poder toserle al 70-200 f4 de Canon.

En nikon en cambio no le podrá toser a ninguno porque no existe. Habrá que ver en qué mejora a los 70-300 y si vale la pena renunciar al tramo 200-300 a cambio de lo que ofrezca. Tampoco deberá ser muy caro, lo veo por debajo de los 900.

[miguidotcom]

Yo estimo 600€ porque si no la gente se irá a por los Sigma o Tamron. Vamos, mucho tiene que destacar este Tokina, que no lo dudo por otro lado, para que se pueda consolidar. En Canon lo tiene crudo, pero es que en Nikon también hay alternativas. Que antes de pagar 900 pavos por este te pillas un torpedo de segunda zarpa.

[manumarq]

Ya puede ser eso que dices, pero a mí no me cuadra que esté en los 600 euros. Habrá que ver cómo enfoca, para mí eso es un aspecto a valorar, tanto como la luminosidad y la usabilidad a f4, y ver si hace frente a nikon, sigma y tamron. A mí me da que sí, pero es un pálpito

[miguidotcom]

Tokina no suele hacer malos cristales. Se le podrá achacar lo de las aberraciones cromáticas pero... Los que he tenido y probado me han convencido y convertido en fan de esta firma.

 

Lo único es que para encontrar su nicho dentro del mercado tendrá que convencer con algo adicional a las versiones no estabilizadas de Sigma y Tamron.

 

Si por ejemplo lo ponemos en torno a 800-900€ la gente consideraría muy mucho estirarse hasta el torpedo de 2ª mano. Si lo pones algo más barato, te encuentras con el dilema f2.8 vs f4. Y ahí Tokina puede ganar si su calidad óptica es muy buena, que como digo, hasta ahora no me han dado razones para dudarlo.

[xugo]

Yo nunca he echado a faltar ese objetivo en Nikon pero creo que está bien que haya esa alternativa, aunque si sube de precio un poco siempre estará el 70-200 VR I de segunda mano, que es un gran objetivo.

Xugo.

[KUKO]

desde mi punto de vista, Nikon hace años que deberia tenerlo, a lo mejor me equivoco pero con las camaras de hoy dia un f4 para fotoperiodismo es muy util, en Canon por ejemplo ahorras mucho peso, filtros mas baratos al ser de menor diametro y mas compacto, un 70-300 no es comparable con esto pues no es un diafragma fijo en todas las focales, si Nikon hubiera tenido un f4 probablemente yo no me hubiera comprado el tamron.

Yo creo que es una alternativa muy interesante para el que quiera calidad y no pueda llegar al 2,8

[manumarq]

desde mi punto de vista, Nikon hace años que deberia tenerlo, a lo mejor me equivoco pero con las camaras de hoy dia un f4 para fotoperiodismo es muy util, en Canon por ejemplo ahorras mucho peso, filtros mas baratos al ser de menor diametro y mas compacto, un 70-300 no es comparable con esto pues no es un diafragma fijo en todas las focales, si Nikon hubiera tenido un f4 probablemente yo no me hubiera comprado el tamron.

Yo creo que es una alternativa muy interesante para el que quiera calidad y no pueda llegar al 2,8

 

Pienso parecido, aunque acabo de ver que el tokina rondará los 1.000 euros, así que no sé si valdrá la pena esforzarse un poco más y buscar un 2.8. Veremos...

[miguidotcom]

Yo no creo que ronde 1000 pavos porque entonces en Canon no se come ni un rosco y en Nikon la gente se buscará torpedos de segunda mano.

[manumarq]

Yo no creo que ronde 1000 pavos porque entonces en Canon no se come ni un rosco y en Nikon la gente se buscará torpedos de segunda mano.

Pues lamentablemente es lo que circula, 100000 yenes, 1300 dólares

[aortega]

Yo tampoco creo que lo piensen vernder en 1000€, por poco más tienes el OS de Sigma, que imagino a @f4 no sería batido por el Tokina, y pudiendo tirar @2.8, abre la puerta a usarlo con conversores 2x y no morir en el intento.

 

Tambien pienso que rondará por los 600e, es por lo que salen los 70-200 f2.8 de Sigma y de Tamron.

[manumarq]

A ver, los precios no los pongo yo...

 

About the Tokina 70-200 F4 Stabilized: based on what the person who was at the booth said, it will probably be released later in the summer (August Maybe), at a price of 100000 Yen in Japan. Now I am not sure whether this will be a list price, or actual market price. International prices were not fixed as yet. Also, the Yen price translates to ~1300$ US if I use current exchange rates. But the actual pricing may vary - don't take my word as final.

[aortega]

A ver, los precios no los pongo yo...

 

About the Tokina 70-200 F4 Stabilized: based on what the person who was at the booth said, it will probably be released later in the summer (August Maybe), at a price of 100000 Yen in Japan. Now I am not sure whether this will be a list price, or actual market price. International prices were not fixed as yet. Also, the Yen price translates to ~1300$ US if I use current exchange rates. But the actual pricing may vary - don't take my word as final.

 

Pues a ese precio me dá que se va a comer un rosco...

[manumarq]

Pues a ese precio me dá que se va a comer un rosco...

en eso estamos muuuy de acuerdo, no le veo yo la salida, pero...

igual nos sorprende su calidad, ya veremos. Yo estoy contento con el tamron 70-300, el USD

[aortega]

en eso estamos muuuy de acuerdo, no le veo yo la salida, pero...

igual nos sorprende su calidad, ya veremos. Yo estoy contento con el tamron 70-300, el USD

 

Es que es eso, ya sin entrarlo a comparar con los respectivos 70-200 de Tamron/Sigma/Nikon, hasta frente a los 70-300 carecería de mucho sentido, el Nikkor @[email protected] da muy buenos resultados, siendo sólo un paso más lento, por la mitad de precio, y ofreciendo un 50% más de rango... y del 70-300 de Tamron he leido comentarios que indican da la misma o incluso más definición que el Nikkor...

[JESUSO]

Yo estoy contento con mis Tokinas, hace poquito que me he pillado el 50-135 de segunda mano y ahora al ver que van ha sacar este nuevo he pensado que a lo mejor me tenía que haber esperado un poco, pero la verdad que si el precio es el que dicen por aquí arriba, estoy más que servido con el 50-135 y el 70-300 Vr y por mucho menos dinero.

[manumarq]

Yo estoy contento con mis Tokinas, hace poquito que me he pillado el 50-135 de segunda mano y ahora al ver que van ha sacar este nuevo he pensado que a lo mejor me tenía que haber esperado un poco, pero la verdad que si el precio es el que dicen por aquí arriba, estoy más que servido con el 50-135 y el 70-300 Vr y por mucho menos dinero.

 

En dx es un rango muy práctico este 50-135, la misma utilidad que los 70-200 en fx.